[Rumal Urr]

Niisiis, arvutiks on Compaq Evo N110 800MHz
Intel Pentium III-M 800MHz protsessor, 256MB mälu, 20GB (sellest progede all 5GB) kõvaketas, Win XP pro
Tahaks nii nädalaks mingit freeware ja edasi osta Eestist midagi asjalikku. Nagu näete, on arvuti näidud kehvakesed ja seega peab "tõrjevahend" võtma vähe ruumi ja olema suht kiire nii et iga tõrjet jooksutada ei saa. Kahjuks pidin just AVG-le kinga andma kuna see tegi mu läpakast tõelise teo (miks?). Oleks jube kena kui updated ja uued versioonid saaks tõrjele teha läbi võrgu. Hetkel peal SpyBot ja WinPatrol.
Häid ideid/soovitusi?

[margusser]

Norton Antivirus Corporate Editon
ise kasutan seda enda masina peal ja no ühtegi viirust pole 2-3a jooksul tulnud ,st on küll aga kõik ära killind

[Rumal Urr]

Kas näiteks see sobib: Symantec Viirusetõrje tarkvara Norton AntiVirus 2004 Full ?
Või on see Norton Antivirus Corporate Editon midagi muud?
Ja mis nende tõrjete vahe üldse on? Odavaim 270 eeku ja kallim ühearvuti kodin ca 1000 ühikut: <https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Tarkvara/?&SubCatID=729&Order=MinPrice>

[HacaX]

Vahe on ikka tohutu. NAV on teada-tuntud oma resursinõudlikkuse poolest, Symantec Antivirus, ehkki sama tootja poolt, on hoopis teine vidin.
Muidu soovitaks NOD32te: peaks ilusasti ka säärase masina peal jooksma ja kiidetakse reeglina taevani. Hinnakirja kohaselt olevat isegi K-saluunis müügil (ei tea küll kedagi kes seda seal oma silmaga ka näinud oleks, aga see selleks )

[pistong]

NOD32 saab ka minu poolt plussi kirja. kiire, vähese mälu kasutavusega ja tark. (st. leiab enamuse)

[muchoman]

Etrust Antivirus
kiire, odav ja tõhus

[svenman]

Ise olen hakanud viimasel ajal F-Secure tõrjeid usaldama. Sisseehitatud tulemüür ja puha

[Rumal Urr]

Praegu panin AntiVir peale, kui endal kips maha võetakse lähen võtan selle NOD32 vist ära.

[rait021]

F-secure tooted on ka minu meelest ühed parimad
ise olen vähemalt väga rahul

[pokk]

NOD32

[Ardo]

Soovitaks NOD32-e või AVG-d. Nortonit küll mitte selle ressurssi tarbimise pärast+see võtab ka kõvaketast palju (võrreldes nt NOD'iga mis võtab alla 25 mb).

[rait021]

mida BitDefenderist arvate, olen seda paar päeva kasutanud.... mälu võtab suht vähe

[Herr Kurm]

omab Mulle igatahes meeldib, ning on masina ilusti puhtana hoidnud

[HacaX]

AVX (BitDefenderi eellane) oli suht tundmatu AV + BD ei taha (või vähemalt siis ei tahtnud kui sai teda viimati proovitud) ilma mäluresidentse komponendita funktsioneerida. VB100's pole tal just kah kõige paremini läinud (ehkki ka mitte kõige hullemini). Seega kokkuvõtlikult: suhtuks sellesse AVsse kerge umbusuga ning kindlasti tarbiks ka mingeid lisaskännereid (AVERT Stinger/ClamAV ja/või mõni online skän).

[Ezh]

http://www.kaspersky.ee/est/?leht=trialreg_b

Kaspersky Anti-Virus Personal. 1 kuu tasuta proovimise võimalus. Olemas inglise ja eesti keelsed versioonid (sinu valik).

Kaspersky Anti-Virus kontrollib: failid, mailid (POP3), adware, pornware, riskware. Uuendused: iga tund. Inglisekeelne versioonile on integreeritud väike tulemüür, mis kaitseb usside vastu.

Proovi ise ära.

[tahanteada]

Kasperski on tore asi küll - proovisin, aint et ta ei osanud pakitud falidega midagi teha ja nende kontrollimise jättis vahele

[olc]

[oggy]

NOD32 parim

[Ezh]

tahanteada, KAV saab kontrollida ja ravida üle 650 pakija versioonid. See on kõrgem number maailmas.

Samuti KAV kontrollib ja saab ravida .zip, .rar, .cab, .arj arhiivid (ka kaitstud salasõnaga - küsib seda kasutaja käest).

[tahanteada]

Tuhkagi ei kontrollinud - sai proovitud nii standardit kui professionaali. Küll küsis jah paroole kusjuures ka neile arhiividele kuhu keegi kunagi mitte ühtki parooli polnud peale pannud - tase Igatahes ääretult tobe tunde (2 tundi tegi viimati) kõrval passida, et kas hädaldab, et ei saa arhiiviga hakkama et siis Enterit või Skippi taguda

Igatahes minu lemmik AntiVir saab ilma igasugu kisata kõikide arhiividega hakkama ja kui arhiivist kustutada ei suuda, teatab soliidselt, et selles arhiivis on jama, mitte ei jäta seda kontrollimata

[HacaX]

[Ezh]

tahanteada, Kui see on, näiteks mingi programmi arviiv, siis ta võib küll olema paroolidega ja sellepäst küsitakse. Viimasus versioonis on linnuke "do not ask for passwords for password protected obejcts".

HacaX, mis on SBC? RAR tehekse kahti ja pärast pakkitatakse tagasi... Proovi ise.

[oggy]

olen proovind kaspersky-t, see on väga hea... kuid NOD32 on parim. Symantec antivirus on ka suht pandav

[Ezh]

oggy, mis valdkonnas nod32 on parim Kaspersky võrreldes?

[oggy]

olen kasutanud/katsetanud mitmeid erinevaid - kaspersky-t, norton antivirust, symantec antivirust, f-proti jne.. aga vot millegi pärast on just nod32 armsaks saanud pole just mingeid hulle teste ka teinud nendega, et mis nüüd kõige paremini killib jne.. maitse asi

[HacaX]

[darzik]

[Ezh]

HacaX, +/-650 - on pakkijate arv. Arvivaatorid supportitakse on ainult nende, mis ja olen juba kirjutanud.

Kui sa teed tavaline uuendus Kaspersky-le, netist laaditakse alla fail extract.avc mis lisab uue pakkijate versiooni tugi. Ja pakkijate all ma mõtlen näiteks http://upx.sourceforge.net/ jne. Kui .exe fail on pakitud tavaline skaneerimine ei leia midagi. Kaspersky saab kontrollida kui fail oli ka 100 (piiramatu korda, aga võtab aega) korda pakitud ja ülepakitud eraldi pakkijatega.

Midagi saab välja lugeda siia: http://216.239.59.104/search?q=cache:iHtN8Kw6TPUJ:www.governmentsecurity.org/forum/lofiversion/index.php/t6195.html+kaspersky+packer&hl=en&client=mozilla

PS Olen kohe proovinud teha RAR 3.42 arhiivi EICAR testi viirusega - KAV kustutas arhiivist seda EICAR ära.

BTW F-Secure kasutab Kaspersky mootorit...

Näiteks selle testi võitja on Kaspersky mootor, sest esimesed 5 kohta on toodet, mis kasutatakse Kaspersky mootorit... Ja vaata kus asub NOD32.
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

[ZAndlamb]

http://www.hot.ee/taimarzet/nod32/tabel.gif see on siis virus bulletini testi järgi http://www.virusbtn.com/

[mait5555]

Endal arvutis Kaspersky 5.0 Personal Pro ja Kaspersky Anti-Hacker. Ja rohkem pole vajagi.

[Ezh]

ZAndlamb, vaata ka teise testi... VB100% on ainult üks nendest.

Vaata ka
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm
http://www.av-comparatives.org/ (kliki "online results" peale)

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,115939,pg,4,00.asp - nad ei anna täpsemalt andmed, aga väga huvitav artikkel.

[Ezh]

Väga hea artikkel: http://kaspersky-esac.org/index.php?PageID=9

No product can claim to be ahead in every detection test. The key is to look for a consistent track record in multiple tests. And the more rigorous, independent tests carry greater significance because of their comprehensive nature.

[HacaX]

Nii et ikkagi COM/EXE vidinad. Aga oleks võinud siiski paremini sõnastada, sest massiivsem osa neist 650st ei ole pakkijad, vaid krüptorid...

EDIT: khmmm... kas see peabki nii olema, et see eestikeelne variant on mittefunktsionaalne (kuna mingit trial võtit temaga kaasa ei tule tänu millele kaugemale ei saagi kui võtmeküsimise aken)?

[Ezh]

HacaX, trial.kaspersky.ee - sulle saadatakse trial võtti.

[HacaX]

Nii et *ilma* oma andmeid välja käimata ei saa eestikeelset versiooni isegi mitte proovida? Nii jama asja polegi ammu enam ette sattunud...
Tirisin hoopis ametlikust serverist ingliskeelse versiooni, ei ole proge tootjad nii uudishimulikud kui edasimüüjad.

[Ezh]

HacaX, eesti, vene või inglisekeelne versiooni kasutamisel on vaja võtmefail. Seda vorm on ainult sellepärast mõeldud kui tahaks teada palju trial versioone meilt alla laadidakse. Pärast seda mingeid postituse ei saadatakse.

[HacaX]

Pro versiooniga (mille eestikeelset versiooni silma ei hakanud) tuli trial võti kohe ilusasti kaasa, ei pidanud hakkama kellelegi oma meiliaadressi andma. Midagi konkreetsemat (privacy statement) kah on mille järgi võiksin kindel olla, et mu mailiaadress mingi reklaamiguru andmebaasi ei maandu?

EDIT: vaatan, et mul siin IE paremas nurgas pidevalt Kaspersky logo vilgub... sellest kah annab lahti saada? Sai nagu igasugune residentne kaitse ära keelatud ja teenuski disable peale lükatud...

[Ezh]

Eesti keelse Personal Pro-t ei ole.

[UB]

kaspersky on ikka liiga ressursinõudlik sellisele arvutile millele siin viirusetõrjet soovitakse. Kasperskyga kontrollides on prose kogu aeg full loadis ja ikka läheb lahendamisele tohtut aeg. Seetõttu soovitaks ise ka NOD32 või F-securele (kasutan ise), sest need ei tarbi niipalju ressurssi ja on kiired ning lihtsa kasutajaliidesega.

[Ezh]

Millal saviimane aeg oled Kaspersky kasetanud?

F-Secure kasutab sama Kaspersky mootor, sellepärast ei tohi ta kiirem olla.

[oggy]

Kaspersky on väga hea antiviiruse proge ning võin julgelt soovitada teistelegi kuid nod32 on samuti väga hea programm mida saab julgelt teistelegi soovitada valikuvõimalus peab olema ning pole mõtet toodet n.õ. peale suruda. Äkki, Ezh, ütled mille poolest siis Kaspersky NOD32-st parem on? Ja huvitav kumb neist kallim on?

[Ezh]

oggy, vaata ka teised testid. Mitte ainult VB100%... Ja siis võtta otsust mis on parem, ja miks on üks toode kiirem teise võrreldes.

http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm
http://www.av-comparatives.org/ (kliki "online results" peale)
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,115939,pg,4,00.asp - nad ei anna täpsemalt andmed, aga väga huvitav artikkel.

KAV Personal maksab 850,- (hetkel kehtib veel Jõulusoodus kampaania - 595,-). Nod32 - 600,-.

[tahanteada]

Ma soovitan soojalt kõigil need tabelid hoopis kokku panna üheks suureks tabeliks - saab HVF-i huumorinurka sobiva tulemi, kus iga firma reklaamib enda programmi ja tulemit teistest üle
Ja egas see pole tänapäevane nähtus - sellist tabelisõda on peetud juba oma kümmekond aastat kindlasti

[giggs]

McaFee saab minu poolt kiidu sõnu ole kasutan juba 6 kuud ja töötab hästi