|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
29.12.2004 16:38:55
Kaks Corsairi 256MB Rami, yhel CL 3 |
|
|
Hankisin endale kaks 256mb Corsairi RAMi.
Everestis siis näitab neid niimoodi.
Corsair CMX256A-3200C2
Corsair CMX256A-3200C2
Teisel pulgal on Highest CAS Latency:
2.5 (5.0 ns @ 200 MHz)
2nd Highest CAS Latency 2.0 (6.0 ns @ 166 MHz)
nii nagu piab olema, sest nendel 256-stel Corsairi Ramidel minu teada polegi CL 3.0
Esimesel pulgal aga:
Highest CAS Latency 3.0 (5.0 ns @ 200 MHz) 
Ramid nagu peaksid olema identsed, m2lu radikatel muidu kirjas et yks on v1.2 , teisel 4.2??
Kas CL-ide vahe ramidel on suur kiiruse kaotus??
On mõtet v2lja vahetada selline RAM 
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Arvo Cobrietti
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.12.2004 17:43:04
|
|
|
nii peaks olema
XMS-PC3200C2 Rev1.2/2.2 (2-3-3-6-1T) Winbond CH-6
XMS-PC3200C2 Rev4.2 (2-3-3-6-1T) Samsung TCCD & TCC5
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
|
30.12.2004 14:16:14
|
|
|
| Kumb neist clockitavam on, Winbondist olen kuulnud rohkem..
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arvo Cobrietti
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.12.2004 14:31:25
|
|
|
enamvähem samasse auku, TCCD muidugi oleks parem, kuigi ei usu et sul see. eks kloki ise sad teada ju 
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
|
30.12.2004 15:00:50
|
|
|
| Kahe Rami clockimisel on piduriks n6rgem RAM, palju paremaid tulemusi saaks identsete RAMidega?
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
mtv23
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2004
|
|
30.12.2004 15:05:44
|
|
|
Kahe Rami clockimisel on piduriks n6rgem RAM, palju paremaid tulemusi saaks identsete RAMidega?
Õige tähelepanek!
Olen samuti teada saanud, et kui on pesas kaks rammi ja üks on neist kehvem, siis kehvema näitaja mälu järgi töötab kogu
arvuti süsteem.  
_________________
@Dj |
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
|
30.12.2004 15:10:45
|
|
|
| Eks jah , mul m6lemad PC3200, aga mälud erinevad (Arvo sõnul) , ja nad clockuvad erinevalt ilmselt selle tõttu
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mirkel
HV veteran
liitunud: 25.08.2004
|
|
30.12.2004 16:46:11
|
|
|
| vahet nagu eriti ei ole kui su fsb ei küündigi nii kõrgele hetkel... sul fsb mingi ~150mhz peal praegu ju. nii et asi töötab nigunii vist cl 2.5 peal...
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
30.12.2004 18:06:32
|
|
|
las mängib kordajaga  siis saab fsb ka kõrgemaks ajada
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mirkel
HV veteran
liitunud: 25.08.2004
|
|
30.12.2004 18:18:41
|
|
|
liiga jama emaplaat hetkel...
ei lase kordajaid ega volte muuta...
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
|
30.12.2004 19:01:32
|
|
|
| Stärmän kirjutas: |
liiga jama emaplaat hetkel...
ei lase kordajaid ega volte muuta... |
Täpselt nii ongi 
Oleks 6nnelik kui vaid saaks volte juurde anda, aga nagunii ma ei saa TEMPi uurida, sest emaplaadil plegi osasi sensoreid...
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
sentinel
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2004
|
|
30.12.2004 19:29:49
|
|
|
| Seda asja ma ilmselt ei julgeks teha.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arvo Cobrietti
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
01.01.2005 15:56:04
|
|
|
| kes ei riski, see ampanjat ei joo. teed nii nagu näidatud siis asi toimib normilt.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
madeinussr
HV kasutaja
liitunud: 03.02.2004
|
|
04.01.2005 10:31:17
|
|
|
vahetusest pole huvitatud? mul on üks selline XMS-PC3200C2 Rev4.1 (2-3-3-6-1T) Samsung TCCD vahetaks selle sinu winbondi vastu
_________________
"Trying is the first step towards failure." -Homer J. Simpson |
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mirkel
HV veteran
liitunud: 25.08.2004
|
|
04.01.2005 18:37:41
|
|
|
noh vaatasime siis et mis peale kirjutatud on ramidele.
Esimesele on kirjutatud:
CMX256A - 3200C2 XMS3202 v1.2
0402096
Teisele:
CMX256A - 3200C2 XMS3202 v4.2
0433025-0
oskate öelda kumb neist parem on? ja miks 
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
margusser
HV Guru
liitunud: 16.07.2003
|
|
04.01.2005 18:39:00
|
|
|
| Stärmän kirjutas: |
noh vaatasime siis et mis peale kirjutatud on ramidele.
Esimesele on kirjutatud:
CMX256A - 3200C2 XMS3202 v1.2
0402096
Teisele:
CMX256A - 3200C2 XMS3202 v4.2
0433025-0
oskate öelda kumb neist parem on? ja miks |
see teine on parem sest sellel vist tccd kivi peal klokkub rohkem ja tahab vähem volti 
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
0 :: |
167 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
