[Magic]

keegi nagu ära ka põhjendanud on millest tingitud need reboodid?

[Ra*]

aga öelge seda- msi te arvate mis antud hetkel nii AMD Kui ka Inteli
parimad prosed..
Ma ei mõtle kõige kallimad FX ja SEsi vaid hinnakvaliteedi suhe-
ehk sellised kui te saaks arvuti koostada mille te endale arvutisse sobitakste ilma ,et pärast süda tilguks verd ,et nii palju millegi eest maksin.

nt nagu AMDl ennem oli 2500 -väga hea loom

[attrs]

intelil juba 3 rebooti...

http://www.tomshardware.com/stresstest/index.html

EDIT: amd-l 10??? 2 min tagasi polnud amd-l ühtegi
EDIT2 nüüd näitab AMD-le ühte.... selle lehega on midagi mäda

[Magic]

[circles]

Inteli Prescott prosed on parajad ahjud ikka küll. Nii voolutarbelt kui temperatuurilt. Amd 64bit prosed on seevastu hetke turuliidrid minu jaoks. Ise kasutan hetkel Amd Athlon 2600+, mis on juba veidi vananenud kuid olen ikkagi väga rahul.

[madeinussr]

mul 1,6 duron @ 2 (arvake ise mida)
ja ise suht rahuL

[Sendler]

http://www.tomshardware.com/stresstest/index.html

Inteli 1 ja 2 reboot oli tänu toitele, mis hakkas otsasid andma, vahetati välja.
Inteli 3 ja Amd 1, jupid pandi korpusesse.

[Magic]

nujah... nüüd korpuses läheb asi huvitavamaks

[Sendler]

Korpus pidavat aga lahtine olema

[Magic]

siis ju mõttetu... on ikka imelikud küll

[incognito]

küll nad järgmise asjana kaaned ka peale panevad

[Magic]

ja sellega tuleb mõlemale 1 restart juurde
et näidata, et AMD teeb ka restarte

[Winterwind]

ei tea mina mis amatöörid seal toms-is on
mul töötab masin kasvõi kuu aega järjest ja ei pane pange..
isegi barton 2400+ @ 2500mhz töötas vahepeal kui ma sõjaväes olin 3 kuud järjest
ja polnud ühtegi pangepanemist...
a64-ja on sama asi, lasen kasvõi primet ja 3dmarki koos ja ikka pange ei pane, kuigi ka
sel on 500mhz overclocki..

toide hakkas surema - eino kamoon, mida veel
või siis intel on toitekatetapja? miski nädal töötab uus toide ja sureb maha
või nad kasutasid mingit kuus aastat vana codegeni? vaevalt...

[Magic]

jura jura on märksõnaks - aga vanale aastale tuleb ikka mäletatav punkt panna
mäletan ise ka, kui mul Palomino jooksis 18XXMHz peal 14 päeva, pärast seda hakkas ventide müra häirima(vahepeal käisin maal ja tagasi tulles polnud säärase müraga harjunud)... toiteks miski code ja ei jamanud arvuti... asi sõi Setit, nii et ma ka ei saa aru, mis jama nad seal teevad

[mati_p]

[Oraff]

endal oli ka miske 2500+ @2.4 ragistas setit, ja vaat, et pea kuu aega jamasi ei olnud! Ahjaa toide oli närune codegen!

[Winterwind]

[Magic]

aa muide ma tean omast käest - Antec suri lambist ära... tulemuseks oli see, et pool maja pime, sest lõi korgid välja
Samas garantii andis uue ja see toidab minu süsteemi ja sellist suremist pole küll täheldanud nagu vennale antud 300W code puhul - 5V pinge sureb vaikselt ära... mina teen panuse, et aastat vastu ei pea üks 350W Code mul on selline - kõlbab vaid P2 toitmiseks

[ra001]

AMD on parim aga jah jahutuse eest pead küll hoolitsema

[Magic]

[hollywer]

Ma ei mõista, miks võrreldakse taktsagedust, mitte hinnaklassi?
Pealegi pole ainult taktsagedus protsessori kiiruse määrajaks.
Kui taktsageduse järgi võrrelda, siis andmete järgi ei tohiks AMD omad kiiremad olla.
Toon võrdluseks näite:
2720.- Intel Pentium 4 3,00 GHz HT 1MB L2 cache 800MHz Bus Prescott
2190.- AMD AthlonXP 3000+ (2100MHz) 512KB L2 cache 400MHz Bus Barton
Inteli prosele vastava kiirusega AMD prose on küll odavam, kuid taktsageduse, siinisageduse ja vahemälu näitajad on poole väiksemad.
Mis nõksuga saab AMD kiirem olla?
Minu arust siiski pole suurt vahet hinnaklassil kummagil prosel.
Võrreldud Inteli prose hinnaklassi kuulub 64-bitine AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz) 1MB L2 cache.
Kiirus võib täiesti sama olla, kuigi on võrdsustatud Inteli 3,2 GHz kiiruse prosega.
Mõlemal on üksteise suhtes omad puudused:
Intelil näiteks SSE3 multimeediatäiendused ja parem tehnoloogia, kuid AMD-l on selle eest 3DNOW ning ilmselt tänu 64-bitise tehnoloogiaga on siinisagedus poole suuremaks saadud. Ükskord ma uurisin emaplaate ja ma ei leidnud ühtegi, mis oleks nii suurt siinisagedust vastuvõtnud, 800 oli max.
AMD-ga hüpatakse enamasti ülekiirendamisega põhjendades, aga ma ei saa aru, miks on vaja riskida kalli riistapuuga? Jahutajad on arvestatud originaalkiirusega ja kui kiirust mõnusalt suurendada, siis võib kogu asjanduse ära sulatada ja püüa siis see sulam emaplaadilt kätte saada. Lõbu võib lõppeda kogu emaplaadi väljavahetamisega. Ega Intel kiusu pärast lukku peale ei pannud. Protsessor pole mänguasi!
Imestan, et siin üldse Inteli Celeronidest juttu on, ainult võhik topib sellist saasta oma arvutisse.
Ei tea, kas AMD suurem L1 vahemälu annab nii suure edumaa? Kiirus pidavat ju hoopis käskude kontrolli arvelt parem olema võrreldes Inteliga.
Mina valin siiski Inteli, sest see on sümpaatsem. Igast positiivseid asju, mis ma siin lugenud Inteli kohta olen, annavad hea tõuke ja usalduse Inteli poole. Kvaliteet on siiski olulisem kui kvantiteet.
Tegelikult kavatsen ma oodata, mil Intel tuleb oma 64-bitise prosega lagedale ja edetabelit taas juhtima läheb. Alles siis kavatsen omale uue arvuti soetada. Praegu on mul see sama prose, millega ma tekstis kahte AMD proset võrdlesin.
Kokkuvõtlikult ma ei mõista, miks AMD pooldajad kisavad nagu Euroopa Liidu propageerijad, kui Intel toodab kvaliteetsemaid protsessoreid. Mina olen nõus investeerima kvaliteedi nimel rohkem. Kui midagi on millegist odavam, siis peab see ju millegi arvelt olema, nagu Inteli Celeron prosed vahemälu arvelt.

[Magic]

oijah üritan siin natuke korda luua segasem tekst ja minu tekst tuleb veel segasem

[arm2004]

ma ei vaevu isegi vaidlema, taotlen hollywer'ile eristaatust "prosede maailmas loll, kui leivaauto"

[Magic]

einohh fantast jutt oli ju... juhtme ajas parajalt kokku
kui ma oleks noob, siis oleks ilmselt seda "pulli...." uskuma jäänud Vaesed inimesed kellele ta seda näost-näkku räägib

[attrs]

Tõesti ainus erinevus hetkel ongi SSE3 instruktsioonid mis aga tavakasutajale mitte midagi juurde ei anna, küll aga videotöötluses. Vastulausena võin öelda, et varsti peaks ka müüki jõudma uuema seeria soc.939 prosed, mis omavad ka SSE3 instruktsioone. Ülejäänu kohapealt on hetkel eelis AMD-l sest tõesti nagu 100 korda juba varem räägitud tarbivad soc. 939 prosed kõvasti vähem voolu, st nad on palju jahedamad.

[Auron]

Kui nüüd päris aus olla, siis mind see videovärk absull ei nu**i Mind kotib eelkõige see kuihea on prose mängudes.Olen üsna kindel, et vähemalt 95% noortest nõustub selles osas minuga.Mingites suvalistes asjades nagu filmi vaatamine ja netis töllerdamine ju niikuinii vahet pole.Pealegi see videovärk ju ei tähenda, et AMD'ga seda teha ei saa vaid, et ta pole lihtsalt samakiire.See keda aga otseselt see mõjutab profesionaalset tööd tehes jõuab usutavasti omale osta kaks arvutit, ühe töötegemise jaoks ja teise niisama lõbu jaoks.Sellepärast ma tükk aega juba ihun hammast, et endale korralik A64 mobo ja prose saada.

[Sponge]

mul on nüüd AMD võtmehoida koolikoti kyljes
a64 on ikka mõnuga mängudes kiire
ma unistan juba 2,5ghz windi 1:1 ddriga
6800gt clockitud peenkes ja mingi 450w toide mingi norm

[circles]

[UB]

See teema on ka ikka veel elus. Kord on Piibeleht peal ja Westmann all siis jällegi Westmann peal ja iibeleht all. Praegu jääb siis Piibeleht kaotaja rolli. Kahju, ise oman ühte sellist. AVI failist konvertis ja kirjutas mulle DVD plaadi valmis 8 tunniga, siis tekkis küll tunne, et arvuti on ikka täielik saast!

[Marie]

AMD64 pidi nagu vähem voolu võtma, kahjuks tegelikkuses tuleb meil siiski vana 300W toiteplokk mis vana Celeroni kenasti suutis ära toita miski võimsama vastu vahetada, mis siis selle AMD64 juures voolu võtab, uus emaplaat või. Endal kolm arvutit kodus ja viimane vooluarve võttis jalad nõrgaks, öelge veel, et arvuti voolu ei võta, mina sain igal juhul 170W (arvuti oli kogu aeg töös nii päeval kui öösel ja on siiani nii edasi) arvuti kohta ja kõik osutus tõeks, kiskusin kõik voolu tarbijad järelt ja hakkasin eraldi arvutite voolu ükshaaval mõõtma, profiilis olev teine arvuti võttis kõige enam voolu, lammutasin selle laiali ja hakkasin vigu otsima, peale korpuse USP juhtmete eemaldamist emaplaadi küljest voolu tarve vähenes, eks näe mis edasi saab kuid tõsiselt pani mõtlema küll ökonoomsema arvuti süsteemi soetamise järele, need uhked ja head monitorid võtavad ka 80W voolu mis on siiski liiga palju kui arvestada, et seadet pidevalt kasutatakse.

[Auron]

[käbi]

Mingi 30 T eest arvuti staffi kodus ja laelambi jägu koormust paneb silmi pööritama....
Tuleb meelde 1 kaugelt tutava kellel telku kodus 200 000 maksab aga leib poes kallis.

[Marie]

[Auron]

[Marie]

[käbi]

19" 100 w kuvar 24 H võtab 2.4 KW/h , mis mingi 2 eeku...arvetades et mingi 10 h vähemalt ta Stand-by siis veel vähem
17" lcd võtab mingi ~45 w, mis siis kusagil 1 eek
et uue kuvari ost vana müügist +lisa raha kusagil 2 T siis läheks aega tasuvusele 5 a.
võibolla aitab vähendaa kuvarite Stand-by aega, ( see Samsung 959NF on tegelt jube ahi) arvutitele endale autmaatne sleep/stand-by jne, routeri ost( kui tegemist nn jägava arvutiga)

samas see AMD Cool Quiet peaks nii voolutarbimist kui ka müra vähendama ning tagama jõudluse, siis kui seda vaja on..... nomraalse hinna/jõudluse suhte eest.
AMD -le hääl

[arm2004]

mul on üks pisike progejupike, millega panen molli siis stand by'sse kui vaja.
ehk siis lähen arvuti tagant ära, muljun ühte shortcut'i ja ongi stand by's

[fedja]

[Magic]

imelik, et 700.- arve... mul 2 arvutit ja pole küll sellist arvet
aga jah elektriga ei küta ka

nüüd P2-266 peal, nii et mingi aeg on elektrikulu üsna väike...

[Ho Ho]

Arvutasin välja et mu p4 2.8G 24/7 full loadis teeks kuu jooksul arveks ~150-200eeq.

Paides mu isa igal õhtul teeb puutööd mitme kw masinatega, majas 2 külmkappi, 2 telekat, 2 suht uut arvutit, kohvimasin(võtab 10min jooksul sama voolu mis korralik arvuti ~1h jooksul), sooja vee boiler(~2.5kw), pimedas enamus tulesid põlevad ning ikka on arved ilma püsitasuta ~350. Tahaks kohe teada mis selliseid arveid põhjustada suudab kui elektrikütet ei ole.

[djkiller]

nunu kuulge juba se p4 un pask..minu athlon2600xp nati klokkida ja teeb p4 3ghz ht ära ..sõber ostis selel komlekti 13 tuhhiga mina sain aint kasti 7k eest..mis mõtte maksat p4 nime eest palju kui sisi ütleme mittepopulaarne amd teeb p4 nagu naksti ära ja mis mõtte un intelil neid GHz taga aajada kui neis kasu ple... ja temp un amd korras kast kinni toa temp üle 25 ja kõik oki ja vent ei tee ka häält midagi... lihtsalt ple mdiagi öelda et p4 stabiilsem jne ..minule meeldib kollida ja seda väikse raha eest ... lahe on ju

[razor]

kah hea võrdlus - äkki su sõber ostis masina, milles on rohkem rammi, parem video, suurem kõvaketas või Audigy helikaart? teema on ennast juba ammu ammendunud - selge on see, et inimesed valivad oma masina baasi vastavalt vajadustele/isiklikele eelistustele. see oleks ju ka halb, kui kõik AMD peale koliksid, eks?

[Ho Ho]

[Auron]

[djkiller]

ära hakak siin autosi taga ajama eks see juba loogiliselt aru saadav miks usas un nad 6l ja euroopas suurem osa 3l.... ja minu sõbra prose jäi alla ja see un fakt ja hinna vahe oli ikke märgatav ...minu prosele pane veel hea cooler peale ja klokin edasi ja saan veel pcmark02 pointse...eks inteli fänni jäävad ikke inteli fännideks enne amd oli mul celeron ja duron ikke celeronit mitu korda parem ..ja sõber soovitas amd ja ma pole veel kahetsenud..ma ei hakak ütlema et ma amd fänn kohe sest pc alles mingi 5 kuud max kuid selle ajada olen palju näinud mida ta suudab jne võrreldes inteliga ...meeldigu see jutt inteli fännidele mul täiega pohh

[Ho Ho]

minu vend küll oma barton@2350mhz'ga rahul pole kuna teab milleks minu prose suuteline on reaalelu tingimustes.

[Winterwind]

see ray tracing on ju nagunii intelile tehtud ja loeb eelkõige mhz - sellest see vahe tulebki

[razor]

djkiller, kui ikka celku pealt AMD peale kolida siis on vahe tuntav. miks sa arvad, et sinu masin on jõulisem kui su sõbra oma?

edit: ja tänapäeval ei ole enam Inteli "nimi" kallis

[Magic]

mina igatahes hoian Inteli dothan katsetustel silma peal eks näis mis asjast saab...
samas Winchesteri uus rev. tulemas...

[fedja]