[Arvo Cobrietti]

Nii, mõtlesin, et hakkaks vanu fotosid arhiveerima. Skännerina kasutada Canon 9900F. Niisiis ootaks nõuandeid, mis failiformaati ja dpi'd kasutada. Ise mõtlesin, et võiks olla tiff ja 400dpi sellisel juhul aga tuleks ühe 10*15 pildi suurus ca 10MB. samas saaks ju tiffi 50% ulatuses kadudeta kokku pakkida. ilmselt peaks skännerile ka mingi icc-profiili tõmbama/tegema, et värvid paigas oleks, või kas on sel üldse mõtet? Negatiivide skännimisel peaks ilmselt dpi suuremaks panema (1600?). ja siis veel, et mis seaded peaks skänneris üle vaatama, et võimalikult originaalilähedane jääks foto, Photoshopis saan ju unsharp maskid ja asjad ju hiljem ka ise tarkvaraliselt teha kui vaja. Ja kui midagi veel peaks jälgima siis võib seda muidugi öelda.

tänan

[ihvike]

Profiilidega pole mõtet mässata, skännimistulemus ei vasta nigunii originaalile ja värvid peab pärast paika keerama. Üldiselt piisab sellest, kui musta värvi ajad mustaks (paberil on praktiliselt võimatu täiesti musta tooni saada ja seetõttu jääb skännitulemus alati hall) ja ülejäänu umbes nii nagu paberilt vastu vaatab. Negatiivi skännimiseks peab olema negatiiviskänner, muidu pole arhiveerimisel mõtet. Negatiivid kestavad praktiliselt eluaja ja neid võid vabalt arhiveerida kusagil kapis karbi sees seniajani, kui oled piisavalt rikas, et lasta neid laboris skännida või negaskänner osta.

[ObiWan Kenobi]

Ise salvestan digikaamera failid maksimaalsuurusega 300 dpi-ga TIFF-is. mõnikord ka LZW kompressiooniga. Ise skännimine suht aeganõudev asi - ise küll ei viitsiks asjaga tegeleda. Parem hoia natsa raha kokku ja lase kuskil Frontieril asi plaadile tõsta. Suurema koguse puhul saad kindlasti hinnast alla ja saad ka skaneerimist ajas nihutada. Samas Frontier skaneerib diakat hirmus nutuselt , kui talle pole lisatud õiget profiili.

Ise skaneerimise puhul olen Ifikesega ühte meelt - unusta need profiilid ja mudi pilt paika kasvõi AutoColori, AutoLeveli või Curves abil.

Ise lisan mõnikord ka ühe Sharpeni , eriti digikaamera faili puhul.
Arhiveerimisest niipalju , et mina hoidun DVD-dele salvestamisest ja piirdun CD-dega. Salvestan kiirusega max. 8X.

Terv. Raivo

[Arvo Cobrietti]

[ihvike]

Monitori kalibreerimiseks piisab üldiselt sellest, et paned ta 6500'K peale ning mingi suvalise halltoonide skaalaga brightness/contrast paika (näiteks see, mis fotokala esilehel on, käib täitsa hästi). Negaskänneri all mõtlen ma jah sellist riista, mis on mõeldud ainult nega/slaidi skännimiseks. Nende flatbedide resost ja kvaliteedist jääb sellise asja jaoks väheks.

[Tõnu]

[ihvike]

[Petz]

[namstoop]

[ihvike]

[Arvo Cobrietti]

[sf]

LZW peaks tõesti kadudeta olema.

[lennu]

soovitan ühendust võtta kasutaja missomaaga....tal on fotodega palju kogemusi ja ta pakub ka digitaalteenuseid

[3001]

selle arhiveerimisega on selline asi et kui neid slaide/negasi on palju siis ei viitsi neid keegi korralikult skännida - see võtab lihtsalt meeletult aega
ja kui seda teha nii kiiruga siis need pildid kõlbavad netti ülesepanemiseks aga mitte printimiseks (ok 10*15 venitab välja)

minu meelest on arvutisse kartoteegi tegemine väga mõttekas asi – et nagu nii kui printimiseks läheb otsid originaal nega välja ja siis ei ole mõtet mingeid 10MB tiff faile hoida lass olla nad jpg’i

tegelikult tiff ja jpeg vähe tuleb siis välja kui hakkad neid töötlema ja siis on juba kasulik minna 16bit peale üle

teine asi on et kui skänner on 300dpi siis ei ole mõtet faile salvestada mingi 1600dpi’ga sa võid neid faile ka photosohpis suuremaks venitada tulemus on sama

profiilidega on selline asi et peab teadma mis sa teed - selle pärast et profiili võib failile ka hiljem külge „kleepida“ aga kui alguses valesti teed ja muudad värvid lõplikult ära ja profiil oli vale ei jõua sa ennast ära kiruda

profileerimiseks on olemas spetsiaalsed slaidid ja negad – Kulbert’is pidid need olemas olema
- aga nii koduseks kasutamiseks ei ole vist mõtet