[lamp]

[Winterwind]

see pennu m võib päris jahe loom olla küll
jõudlus ka norm ning klokitavus samuti.

tegin enda amd-ga väikese katse:


suht hea

prose 7x200=1400mhz @ 1.25v
proovisin korra 1.1v kah aga siis ei võtnud pilti ette - maybe 1400mhz liiga karm


peaks mingi päev enamus vente seisma jätma ja niisama masinal vaikselt käia laskma...

[lamp]

yks uus aopeni muti review: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothandesktop&page=1
muidu pikk hea ja asine, benchi konf oli veits puusse.
1.8ghz ja 2ghz a64'd, ka s754 omad oleks teretulnud olnd.
aga jah, media enkõuding ja 3d vöksteissön on dothaniga ikka weak.
tea kas asi on seal puhtalt selle aeglase ja pisikese mälusiini taga?

[Auron]

[stepzter]

Ei ütleks, et Dothan'il mälusüsteem nüüd niiväga pisikene oleks. Süsteemisiin on 4x100MHzx64bit = 3.2GB/s, ja mälu seal taga siis vastavalt nii kiire kui kontroller lubab. See on praktiliselt sama, mis 2x200MHzx64bit Athlon XP konfiguratsioon ja mingil määral sarnane Socket 754 Athlon 64'ga.

Riistvaralise prefetchimise efektiivsus sõltub kolmest tegurist.
Esiteks kui hästi tunneb algoritm ära olukorrad, millal võiks mälust andmeid ette küsida.
Teiseks, kui suur osa ekslikest prefetchidest tõrjuvad vahemälust välja rea, mida hiljem vaja oleks läinud.
Kolmandaks, kui palju ootavad kriitilised mälupöördused (ehk L2 vahemälu möödalasud, ehk mälupöördused mille taha programmi täitmine ootama jääb) prefetchi poolt hõivatud mälusiini vabastamist.
Esimesega ei ole erilist küsimust, kui teha targem algoritm, siis töötab kõik paremini.
Teine sõltub vahemälu suurusest ja assotsiatiivsusest, kui on rohkem vahemälu ja/või rohkem kohti, kus üks mälurida asetseda võib, on väiksem tõenäosus, et kogemata visatakse kasulikku infi välja.
Kolmas sõltub mälusiini kiirusest ja vahemälu hulgast. Kui on kiirem mälusüsteem jääb vajalike mälupöörduste kõrvalt rohkem aega üle spekulatsiooniks. Kui on rohkem vahemälu, siis on loodetavasti vaja vähem mälupöörduseid teha ja jääb rohkem riba üle.
Kuna Dothanil on nii palju vahemälu saab Dothani puhul endale lubada agressiivsemat prefetchi. Samas iga mälupöördus kulutab energiat ja seda on Pentium M seerias üritatud minimiseerida, seega ei ole võibolla viimast paari protsenti jõudlust enam taga aetud. Viimast eriti sellepärast, et agressiivsema süsteemiga on suurem tõenäosus, et prefetch pigem takistab tööd.
Muideks P4 bandwidthi maius ei olegi niivõrd sellepärast, et nii palju vahemälu möödalaske oleks, et mälusiin umbe tõmmata vaid rolli mängivad esiteks 128baidine vahemälu blokk vs. 64baiti athlonil ja P-M'l ning teiseks kriitiline sõna esimesena toetuse puudumine. Viimane tähendab seda, et mälust osatakse lugeda vahemälu rida järjest, mitte vajalikud baidid esimesena ja ülejäänud järgmistena. See lisab keskmiselt 8 süsteemisiini ülekande jagu latentsust (128B rida / 8B siini laius / 2 ühtlane jaotus) ehk aega, mis protsessor peab lakke vahtima.

[stepzter]

Auron, see on ammu teada, et Intel hakkab edaspidi Pentium-M arhitektuuri edasi arendama. Suure kella küljes ei ole see sellepärast, et P4 tahetakse praegu veel edasi müüa

voltc, võrdluseks niipalju, et Dothan 2.1GHz peal on full-load voolutarve 21W ning 600MHz Dothan on full-load 3W.
[edit] ja 1400MHz@1.116V on 10W.

[Winterwind]

[Auron]

Ideena ei taha fleimi osaliseks saada aga kui ma olen ideena mängur ja muudeks asjadeks on aegajalt filmi vaatamine ja netis surfamine, siis kas ideena oleks sellsie prose soetamine mõttekas(rahas nagu küssi ei ole ja vaikus on väga tähtis).Ei mõtlegi, et praegu kohe miski ära ostaks aga näiteks siis kui asi sip areneb?Muidugi 64bit soft ja mängud on mis palju mõtlema panevad.

[stepzter]

Huvipärast uuriks, palju sa 1.1V kätte saad?

[Magic]

Doom 3 skoor oli küll võimas

[Winterwind]

[Winterwind]

käisin korra biosis ja lükkasin 6x200=1200mhz @ 1.1v ja asi töötab 8)

saaks vast rohkemgi mhz-e kätte, eks see ole katsetamise asi.

DFI undervoldib kah tiba ehk siis 1.09v saab prose.
seda temp-i ärge vaadake - sandra valetab


edit: ahjaa, prose on 20w

[lamp]

[IceUul]

[Winterwind]

[stepzter]

200MHz siiniga 1400MHz Barton peaks umbes 75% Athlon XP 3200+ jõudlusest andma, mis on üldjuhul täiesti piisav kiirus.
Voolutarbe poolepealt on 33W ilmselt üle pingutatud. Kui võtta 2200MHz 1.65V Bartoni spetsifikatsioonist voolutarve 60,4W ja mudel kus Pdyn ~ F*U^2 ja Pstat ~ U ning et antud isendil on staatiline voolutarve ehk lekkevool 20% ehk u. 12W saame paari arvutuse järel 1400MHz 1.2V Bartoni voolutarbeks 25W. Ja seegi on kardetavalt üle pakutud, kui võtta 2100MHz 1.65V Bartoni voolutarbeks 53,7W (spetsifikatsioonist), ja lekkevooluks 10%, saame voolutarbeks 21W.

[Winterwind]

sandra arvestab neid w-sid valesti nagunii...

6x200 sai 3dmark 01se-s 11,7k

[Wilts]

kas kuskil seda Epoxi imemasinat pole näha olnud... CD-ROM´iga ühte mõõtu.. 1 PCI,
tavaline DDR istus ka peale.. ja isegi ATA seadmed sai külge panna... autosse oleks päris mugav sättida

http://www.i-pox.net/promo/4MTS2B.htm
http://www.epox.nl/images/ipc/header_4mts2b.jpg

[Jaan]

X86-secret pajatab huvitavat prosest nimega Sossaman.
Prose peaks turule ilmula 2006a. alguses, kujutab endast sisuliselt täiustatud kahetuumalist Pantium-M-i.
mõningad parameetrid:
töösagedus- 2,3GHz
FSB- 667MHz
2MB L2 cache
EMT64 tugi
TDP@2,3GHZ- 31W ja 16W Low Voltage prosedele.
Geyserville 3 (midagi AMD Cool & Quiet moodi)

[lamp]

[Jaan]

[ragface]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothangaming&page=1

sellest artiklist tehti rev 2

kui tuleb välja uus chipset 533 fsb, dual ddr, pcie jne, siis tasub kaaluda... hinnaklass ja perfomance muidu põhimõtteliselt sama, mis amd-l, sest ka neid saab klokkida.

[lamp]

kahtlane värk jah.
esialgse lehitsuse kohaselt jäi mulje et mängudes 1.7-1.8g p-m võitleb 2g a64'ga.

[Auron]

Kuradi kurat, mängudes on asi ikka ilgelt kapp

[lamp]

suht pikk review aopeni plaadist ja pee emmist.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/pentium_m_desktop-pc/