[wazaa]

Kuna hetkel soetan uut arvutit, siis on valida kahe pakkumise vahel.

Aga tekkis selline küsimus et kumb peaks jõudluselt parem olema.

Kas 3GHz Prescott millel on L1 mälu 16Kb, L2 mälu 1 mb, SSE3 ja 0.09 tehnoloogia
või
3.2GHz tavaline P4 millel on L1 mälu 8Kb, L2 mälu 512Kb, SSE2 ja 0.13 tehnoloogia

[Elar]

Vana on parem, üldjuhul isegi sama takti juures.

[wazaa]

http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-13.html

Leidsin head testid...

Seal näha jah et tavaline teeb ära, aga sama takti juures ei tee ära

[mallow]

Prescott on jube voolutarbija. Ma võtaks just selle pärast 3,2GHz vanema.

[SCREAMER]

3.2

[Auron]

Hmm aga miks sa üldse AMD'd ei osta kui üldse uut kasti aretad?Enivei elame vabal maal ja kui sa valid 3.2Ghz prescotti ja northwoodi vahel, siis mina soovitaks üldse 3.0Ghz northwoodi, sest see 200mhz pole küll IMHO üle 600 eegu väärt.

[lamp]

3.2 on parem, probleemiks on saadavus.

[tHE maD]

tõesti,vanem on parem,pealekauba on prescottil kõrged temperatuurid

[p2rn4]

mix yldse v6tta pentium?
hinna vahe on suht suur...
AMD AthlonXP 2500+ (1833MHz) 512KB L2 cache 333MHz Bus Barton inbox - 1400 krooni
AMD Athlon 64 3000+ (2000MHz) 512KB L2 cache inbox - 2665 krooni
Intel Pentium 4 3,20 GHz HT 512KB L2 cache 800MHz Bus Socket 478 - 3670 krooni

et sinu P4 on siin k6ige kallim, aga noh kui sul rahakott on suur siis v6id ju seda endale lubada

[neros]

Arvesta veel ka sellega, et Athloneid saad kõvasti klokkida ka pealekauba... sõltub jahutusest muidugi ka, aga noh...

[Magic]

[neros]

Jah... seda ka muidugi
Mis sa sinna inteli poole peale üldse trügid - kas tahad, et praegu oleks hea või et pärast oleks parem? Kui see viimane variant, siis vali Ahtlon 64.

[leits]

Isiklikult vaataks samuti ahtlon 64 poole 3200+ (mõtekaim ost hetkel minu meelest), xp on suht oma aja ära elanud juba, praegusel hetkel on nonsense teda osta.

[Auron]

[lamp]

tegelt siin atlonisoovitajad võiks soovitada veel kuidas saaks a64 prose inteli emaplaadi peale.
ise oleks küll sellest väga huvitatud.

.......

kuti profiili vaadates on ta juba otsuse teinud. ma usun et jääb samamoodi rahule nagu oleks
jäänud ka a64 systeemiga.

[wazaa]

minu arvamus selline et p4 3.2 GHz parem sest a64 nõuab teatud toetust...

[Magic]

[wazaa]

[DWL]

Samas peaks mainima et A64 näol on tegu 64/32 bit prosega, seega ei ole 32 bit tugi veel kuhugi kadunud

[wazaa]

[sant]

Kui ma oleks inteli fänn, siis ma võtaks 3ghz prescotti (pulli pärast kasvõi ) ja investeeriks korralikku jahutusse, eeldusel et mul ikka raha on; Aga kuna ma ei ole inteli fänn, siis nojah...

[IceUul]

, seda ma arvasin, et enamus ütleb siin, et mis intelist ostad, võta parem amd. Aga noh, võib-olla too isik ei taha osta amd-d, näiteks peab ta ka emaplaadi välja vahetama selleks ja teatavasti on amd-l suht nigel emaplaadi valik inteli prosede kõrval. Kui ma ostaks uue arvuti, siis ostaks iga kell a64, kuid kui teeks upgrade, siis oleks prescott mu valik, aga kuna sul on valida 3ghz ja 3.2ghz ja sa arvatavasti klokkida ei kavatse, siis 3.2 oleks nagu parem valik, eeldusel, et hinnad on samad.

[UB]

See pealesunnitud AMD jama hakkab juba jah ära tüütama, kui küsimus oli "kumb", mitte "milline". Ise valiksin ka vana, las see uus küpseb veidi. Minu arvates on ta alles toores.

[Magic]

[pinkman]

oman 2,8 prescotti ,töötab juba 2kuud 3,5 peal .originaal jahutusega idle 47c ja full 64 .ei ütleks et eriti kuum oleks ja toorest jõudu ka piisavalt.arvan,et amd 64 peale minna natuke vara .milleks see teadmine et on 64 prose kui sellega midagi peale pole hakata aga edu teile amd 64 omanikud.