[Ezh]

Leidsin augusti kuu testid:

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

Any comments?

[tahanteada]

Mõttetu, kuna viiruseid otsivad ning SpyWaret avastavad proged on ühte testi kokku pandud. Samuti pole mõtet tavaproget ja Professionaali koos võrrelda, selge see et proff "leiab rohkem"

[Ezh]

tahanteada, kaspersky tooted kasutavad samad baasid. Miks on niisugune vahet me proegu uurime välja.

[t-force]

naeruväärne,kuidas nod leiab vähem kui NAv? see pole võimalik
EDIT:pealegi tundub mulle kahtlasena asjaolu et kaspersky on hõivanud siuksed kohad

[pistong]

[SKG]

99% on suht norm tulemus

[tiit0]

Raudselt jälle kasperski poolt kinni makstud nagu enamik viiruseteste. Ühes kaspersky reklaamis väideti et kõik muud viirusetõrje tarkvarad uuenad end nii maksimaalselt 2 korda nädalas, kaspersky aga iga 3 tunni järel
Mina küll ei julge uskuda seda, sest ma saan iga päev teha avg free editionile mitu update-i, ei uuenda midagi 1 kord nädalas ainult

7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%

minu kogemused on küll natuke teistsugused, pc-chillin ei saanud eriti millegagi hakkama, pandast rääkimata. McAfee ei leidnud midagi, Kui norton natuke vähem ressurssi võtaks oleks OK

[Kix007]

milline on kõige parema ressursi/viiruste avastuse suhtega

[neros]

Kustuta teine postitus ära(tegid kaks tükki kogemata).
Ma kasutan igatahes Kasperskyt, ning sellest ajast kui see töös, ei ole veel minu arvutit ükski viirus kimbutanud.
PC-Cillin oli siis peal kui netti veel ei olnud. Ei saa rääkida. AVG on omadest kogemustest võttes selline, et enamiku viiruseid pidas kinni, nuhkvara ega midagi sellist ei olnud aga kuuldagi, et oleks kinni pidanud.
NAV oli nats maha jäänud oma viirustega, leidis küll mingi "tundmatu", aga Kaspersky sai sama viiruse nimeks mingi... ei mäleta enam nime, aga Win32-ga algas.
Pandat pole proovinud...
McAfee oli päris normaalne kui üxkord prooviks peal olin ning surfisin siis prooviks(nii kõikidega) Warez-saitidel(nendel, kust teatavast on tuttavad tohutult viiruseid saanud). VMWare käima, Win sinna peale ja sellega proovima...

[tahanteada]

Alati tasub võrrelda mitmeid hinnanguid, üks minu lemmikkoht annab praegu näit. järgmised kasutajate hinnangud:
Kaspersky Personal 5.0 76%
Cybercrub Antivirus 80%
Trend Micro 67%
Zone Alarm Security Suite 92%
Antivir Personal 83%
Norton Antivirus 2005 44%

[t-force]

[tahanteada]

Ma tõin lihtsalt näite, et igasuguseid teste leidub.

Selles, mix NAV madalseisus on, on Norton ise süüdi - tirib masinate kiirused alla, täisteste tehakse kauem kui konkurentide proged. Negatiivsena loeb ka see, et paljud nutikad viirused oskavad Nortonit väga hästi blokeerida

[HacaX]

Samas ei saa vist ka päris välistada, et KAV tõeste nõnda hää on, või mis? Kust on võetud mõte, et NOD32 eemaldab 99% viirustest? Isiklik arvamus: VB100% auhinna järgi. Puhtjuhuslikult testitakse seal aga *laialtlevinud* viirusi ja valeidentifitseerimisi ei võeta arvesse (seega AV mis puhtalt heuristikaga leiaks 100% viiruseid kukuks VB100's tõenäoliselt lihtsalt läbi kuna ei oskaks täpseid nimesid anda... IMO see ka põhjuseks miks sealt näiteks RHBVSi ei leia). Seega...

[Ezh]

BTW. Detaild testimise kohta on saadaval siit: http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=220&type=dw

[Tsernobil]

[biacci]

olen kasutanud nod32'e pea pool aastat ja aeg-ajalt "katsetanud" seda ka meelega nakatunud faile scannides ... (neid mis kätte juhtub) ... ning siiani pole ainsatki nakatunud faili ta nägemata jätnud ...

korduvalt (varem) olen hädas olnud f-secure ja NAViga. avg andis ebastabiilseid tulemusi (kord püüdis, kord mitte)

lisan vaid juurde et weebi vaatan läbi mozilla sirvija ... kuna IE auke ei pea viirustõrjue suutma ravida.

[mallow]

üks proge on puudu Symantec Antivirus Corporate Edition. F-Secure võib end selle tulemusega põlema panna. 3s firmas oli see tsentraalselt hallatava süsteemina installitud, uuendused toimisid, kuid ikkagi leidis ta viiruse siis üles, kui miski utiliidiga juba masinat puhastasin

[Ezh]

Järgmised testid.

http://www.mikro.co.yu/arhiva/tekst.php?broj=4822

[t-force]

ma ei saa aru mida seal testiti enamustes testides need hiinlased ei oskand nodi kruttida äkki
kust sa yldse neid X teste võtad?

[Elof]

No vaatame veel siis teste - http://www.av-test.org/down/papers/2004-09_vb_2004.zip
pdf

ning kui kedagi huvitavad need testid, siis leiate suurema hulga sel aastal tehtud teste - Siit

[tahanteada]

Tegelt saab teha igasuguseid teste ja osta igasuguseid tulemusi Ning kes ajalugu meenutavad, siis skandaalid saadavad pidevalt üht või teist firmat 8) 8) 8)

Nii, et kes hindab teste, kes hindab kasutajate hinnanguid Ise kuulun viimaste hulka ning nagu varem mainitud, ei saa minu lemmikkohtades Kasperski kunagi kõige kõrgemaid tulemusi, aga ehk edaspidi hakkab saama

[mallow]

Trend Micro on hea ja tore asi.. odav ja viiruseidki saab kätte. Boodib jube aeglaselt, mälu võtab jubedalt ja uuendamine korporatiivvariandis on masendav.

[tiit0]

http://www.virusbtn.com/

praktiliselt ainuke koht, mida ma testides usaldan

[tiit0]

[Tsernobil]