|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
16.10.2004 02:37:11
NTFS-i klastri suurus |
|
|
Kas reegel mida suurem seda kiirem on kehtiv?
on mingeid teste netis selle kohta, keegi hvs ütles et klastri suurusega 64 või enam võib olla probleeme, kas on?
volüümi suurus on 200gb ja enam
|
|
| Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Elof
HV Guru
liitunud: 07.05.2003
|
|
16.10.2004 10:54:05
|
|
|
| 4KB pidavat optimaalne olema. Maksimaalne suurus ei anna proportsionaalset kiirusekasvu.
|
|
| Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
18.10.2004 23:15:32
|
|
|
Kas nii kiiruse kui ka ratsionaalse ketta mahu kasutamise osas oli ehk nii, et mida väiksemad failid konkreetsel partitsioonil enamuses on, seda väiksemat klastrit oleks mõttekam kasutada ja vastupidi ehk mida suuremad failid partitsiooni peal enamuses on, seda suuremat klastrit ka mõttekam kasutada... oli kunagi miski soovitus, et näiteks kui saalefail on eraldi partitsioonil, siis oleks see partitsioon kasulik teha maksimaalse wini poolt pakutava klastri suurusega....
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
386
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.11.2003
|
|
21.10.2004 17:39:37
|
|
|
Sai ise ka proovitud. Filmide paigutuseks tahtsin seda suuremaks teha. Lõpptulemus: läksin FAT 32 peale tagasi. Ilgelt jamasi oli. Võib-olla oli viga konfigureerimises. Võib-olla riistvaras või draiverites. Vaata mu profiili.
_________________
Minu klaviatuur vihkab mind... |
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
|
22.10.2004 17:47:54
|
|
|
| oot mis seal siis nagu jama oli?
|
|
| Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
|
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
23.10.2004 14:29:40
|
|
|
| 386 kirjutas: |
| Sai ise ka proovitud. Filmide paigutuseks tahtsin seda suuremaks teha. Lõpptulemus: läksin FAT 32 peale tagasi. Ilgelt jamasi oli. Võib-olla oli viga konfigureerimises. Võib-olla riistvaras või draiverites. Vaata mu profiili. |
Kui aus olla, siis ega su profiil just paljut ei peegelda, kuna seal ainult numbrid peamiselt = toote marki ja tootjat ju pole näiteks... Kui aga enam-vähem arvata nende numbrite alusel, siis klastri suuruse osas ehk mingit erilist vahet ei tohiks olla, kuigi mine sa tea... Esiteks oletan, et kasutad ikka winXP'd või siis vähemalt w2k'te... Kui kasutad winNT 4.0'i, siis selle kohta ma klastri osas midagi tarka ei oska oluliselt öelda... Ise kasutan winXP'd ja samad op.süsteemid ka töö juures ja nende puhul on kõigil see swap partitsioonil klastri suurendamine (etteantava valiku alusel) maksimumini siiani end õigustanud, kuna varasematel aegadel, kui swap asus süsteemiga samal partitsioonil ja klastri suurus oli seega tunduvalt väiksem, oli ka seda tunda mõnevõrra pikema reagreerimiskiiruse kaudu, kuigi pean tunnistama, et vahe polnud väga-väga suur, kui süsteemipartitsioonil olev swap-fail oli nö ühes tükis = swap-faili suurus oli määratud kindla suurusega, mitte muutuva suurusega, nagu win ise algselt välja pakub. Muide, eraldi swap-partitsiooni kasuks otsustasin ka seetõttu, et tööarvutites on kettad üldjuhul nii suured, et selle täis-kasutusproysent jääb sinna kusagile natuke alla 50 või erandjuhtudel mitte üle 70... aga ok, aitab lobast...
Sul tekkis probleeme ntfs'ga - millised need probleemid siis olid, mis sundisid sind tagasi fat32 peale minema...
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
mallow
HV kasutaja
liitunud: 23.10.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
29.10.2004 10:18:56
|
|
|
kui oled winxp peal, siis klaster 4k.
põhjus: 4k kaupa loetakse asju mällu xps ja siis saab seda teha otse kettalt ilma vahepealsete ümberjagamisteta.
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
PPriit
HV kasutaja
liitunud: 01.06.2003
|
|
02.12.2004 19:27:16
|
|
|
Suurema kui 4K klasteri korral ei saa enam ntfs compression'i kasutada.
KosMa'le:
Pagefile ja virtuaalmälu optimeerimise kohta on siin päris hea ülevaade. Samuti seletatakse klastri suuruse muutmise efektid lahti.
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ma ei usu, et probleem NTFS-is on.