[Hiid]

Kumb on kiirem?
Või ei ole vahet?
Celeron istub 810 plaadi otsas, PIII aga 815.
Plaat on P3l vähe kiirem, aga kuda selle prosega just on?
PIII on 730MHZ ja Celku on 1100 Coppermine.

[tahanteada]

A mis muud andmed on - mälumahud, HDD suurused ja pöörlemiskiirused, puhvrite suurused, videokaartide andmed, Win-i variandid jms. Siis ehk saab midagi oletada - muidu nagu kaardipaki pealt ennustamine kui kaarte ei näe

[Magic]

hmm... kui natuke teste vaadata, siis osalt on cellu kiirem... samas näiteks setit tehes peaks P3 võimsam olema... samas tehti neid P3 mudeleid erinevaid
testides kus Mhz loeb võib cellu häid tulemusi näidata...samas mõnes testis on samaväärne P3 550'ga
minu silmis on see P3 ost parem

[lunatic]

Keskmise jõudluse poolest peaksid nad olema üsna samalaadsed.
Kiirema takti peal käival celeronil on 2 korda vähem L2 cachet (128 vs 256 kb)
See annab P3 733le hoogu juurde. Ilmselt on see 733 sul ikkagi ja see jookseb 133mhz siini peal.
1.1 celeron töötas mu mäletamist mööda 100 siin ja 11 kordajaga.

P3 hinnatakse rohkem.

[Hiid]

Mõlemad on olemas ja ostma midagi ei pea, kõiki juppe saab vahetada omavahel masinates. Üle jääv kast läheks müüki.
Ütleme nii, et mälu läheks masinasse 512Sdram, Ketas oleks 40Gb/7200 Seagate V.
Muu ei ole vist oluline.
Ahjaa Video läheks Ati 7000/64 Agp.

[tahanteada]

Sel juhul oleks minu eelistus P3 - jõuab kõvasti rohkem "tööd teha"

[chesm6mmi]

p3 oleks ikka parem ma pakun...

[Hiid]

No pakkuge keegi veel, siis on lihtsam otsustada.
Mis publik arvab?

[idikas]

P III

[Plin500]

oleks celeron tualatin core'ga, sel juhul kindlalt celku, kuid antud juhul kaldun arvama, et need prosed suht võrdsed, mõnes testis, kus takt rohkem loeb, ehk celku parem ning teistes jälle P3

[predator]

Kuna sellel i815 kiviga emmel peal ka AGP, siis soovitaks igal juhul see alles jätte ja see i810 kiviga süsteem maha müüa. Kui otsida, siis 815 plaadile saad ju hankida mingi 933 MHz P3`e ka peale.

[wa666ou]

Nõustun eelmise arvamusega. PIII jätaksv alles.

[Hiid]

Peab siis P3 meheks hakkama vist...
Need prosed on nii kallid, et selle paarisaja hertsi pärast kiiremat P3me ma küll ei hakka sinna ostma.
Sel juhul jääb 733.

[predator]

[Hiid]

Tundub, et mitte.

[Hiid]

Tegin siis mõned testid. http://www.passmark.com/products/pt.htm
Mida need arvutavad? Tasub neid uskuda?
Tulemused on järgmised.
..........815/cel---815/PIII--810/cel--810/PIII
Cpu 171-----118-------168------117
Memory 145----110--------100-------99
Hdd 61-----60--------94----------91
Total 102-----85--------93---------71
Kuna 810 masina taga on parem Hdd, siis on mõistetav, miks on ketta skoorid seal masinas paremad. Suurima tulemuse saaks 815masinasse kiire ketas ja celku sisse panna.
Kas teen õigesti?
Testide põhjal on PIII kogu aeg tunduvalt väiksemat skoori näitav.
Kas see cache ei loe siis midagi?

[Magic]

cache loeb... proovi super pi'd teha või setit
kuigi jah tõsiasi on see, et P3 ja P3 cellu vahe pole nii suur kui varasem P4 vs P4cellu... vahe on midagi säärast nagu P4 vs P4 cellu D

[Hiid]

mis see super pi on? SEE?
Setit ma ei viitsi proovida, kuna see on kahtlane ja tundmatu värk.

[Magic]

[Mask]

P III

[AMD]

[Alari A.]

ai krt.valusad kevurid!lugesin teema läbi ja tahtsin enda soovitusegi kirja panna ennem kui nägin AMD postitust

[Hiid]

Muideks cdelku on kiirem.

[Noname]

krt p3 ju kiirem kui vana p4 samal taktil (1.4ghz näiteks) mis siis celeronist rääkida

[Hiid]

ei tea, kõigis testides võitis celku.
Kuigi, eks numbriline vahe old kahh, 700vs 1100 celku kasuks.
Mäluga suutis vist veidi P3 osavamalt ümber käia, aga margnaalselt...