|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
19.09.2004 22:46:26
160GB SATA = 150GB (Abit NF7-S, Hitachi 160GB SATA, WinXP) |
|
|
Emaplaat on Abit NF7-S rev 2
Kõvaketas Hitachi Deskstar 7K250 160GB 7200rpm SATA150 8MB
Ütlen kohe ka seda, et see mul 1. SATA ketas, kogemused SATA'ga täiesti puuduvad:(
Probleemis lähemalt...
Win XP install leidid ilusti mul ketta üles, pakkusin talle silicon image 3112, mis on mul emaplaadiga kaasas oleval disketil (disk ver. 1.30). Driverite versioon oli minu mäletamist mööda 1.0.0.27. Momendil on Abiti kodukalt saada 1.0.0.47 versioon.
Kuid probleem selles, et Win XP install näitas mulle HDD suuruseks 150GB.
installisin XP lõpuni ära ja niisee jäigi et kõvaketta suurus on 150 GB.
Siis ma lasin Windowsi update lehelt Silicon Image 3112 uued driverid masinale selga, versiooniga 1.0.0.50.
Uuetel driveritel oli settingutes palju rohkem juba infi. Seal kirjutas ilusti, et mu HDD suurus on 160GB.
Kuid windows näeb ikka teda kui 150 gigast, 10 giga kogub lihtsalt tolmu.
Äkki keegi oskab täpsemalt rääkida....
Kas asi ongi mul puhtalt driverite versioonis?
Samas ju Abtit NF7-S ei ole nii vana plaat et tootmisaastal olid 160 gigased SATA kõvakettad suur tehnika ime. Või siiski olid 
Enda lolli peaga ma nüüd muud ei oskaks teha kui seda, et teen uusimate SATA driveritega disketi ja lasen windoosa uuesti peale.
Oleks tore kui keegi ütleks mõne targa sõna 
Tänud ette abivalmis seltsimeestele 
EDIT:
Igaks juhuks mainin seda, et ma ise teisendasin gigadesse ning ümardasin. ja ma tean sellist arvu nagu 1024!!!
WinXP install alguses näitas Megades kõvaketta suurust ja see oli 150 000 ja kopikad peale!!!
viimati muutis rait021 19.09.2004 23:19:59, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
siimp
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.05.2002
|
|
19.09.2004 22:50:07
|
|
|
| suurus peaks kombes olema...minu 20gb in tglt 19
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elar
HV kasutaja
liitunud: 27.05.2003
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
19.09.2004 22:58:18
|
|
|
| tsitaat: |
| suurus peaks kombes olema...minu 20gb in tglt 19 |
kuidas kombes?????? Jutt on 10 GIGAST
Sa vist ei süübinus eriti mu eelnevasse juttu
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elar
HV kasutaja
liitunud: 27.05.2003
|
|
19.09.2004 23:00:55
|
|
|
| rait021 kirjutas: |
| tsitaat: |
| suurus peaks kombes olema...minu 20gb in tglt 19 |
kuidas kombes?????? Jutt on 10 GIGAST
Sa vist ei süübinus eriti mu eelnevasse juttu |
Kõik on ju suhteline 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
19.09.2004 23:24:33
|
|
|
suhteline-suhteline,
aga uued sata driverid näitavad õiget suurust, krt, ma ei mäleta mis ühikutes seal oli, megad või kilod, aga esimene number oli minu mäletamist mööda 164 xxx
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
CroiX
HV kasutaja
liitunud: 09.11.2001
|
|
19.09.2004 23:28:57
|
|
|
| mul 153Gb (164 686 520 320 bytes)
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDD
HV veteran
liitunud: 24.09.2003
|
|
19.09.2004 23:33:13
|
|
|
| tsitaat: |
tsitaat:
suurus peaks kombes olema...minu 20gb in tglt 19
kuidas kombes?????? Jutt on 10 GIGAST
Sa vist ei süübinus eriti mu eelnevasse juttu
|
Eee asi ongi selles ,et ketta tootjad on võtnud endale õiguse arvestada 1 gb suurusex 1000 mb mitte 1024 mb
Mida suurem kettas seda suuremad need vahetd tulevad
näiteks 20 gb kettas 20 000 : 1024 = 19,53125
ja 160 gb : 160 000 : 1024 = 156,25
See asi on lihtsalt nii ja nii ta jääb ka ma arvan
IBM oli vist selline ketta tootja kes loeb ikka yhe gb suurusex 1024
Vot sellised lood
_________________
The funniest thing about this particular signature is that by the time you realise it doesn't say anything it's to late to stop reading it  |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
siimp
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.05.2002
|
|
20.09.2004 00:17:27
|
|
|
| lugesid ikka Elari antud lingi kenasti läbi?
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
20.09.2004 00:23:28
|
|
|
mida disk management räägib?
mu silicon image driver annab suuruseks 164696MB.
OT: mul kuramus räägib bootides hoopis 157066mb, äkki ma peaks endal biose flahima(selles pidi siliconi chipile uus firmware olema) 
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
20.09.2004 00:28:34
|
|
|
| tsitaat: |
mu silicon image driver annab suuruseks 164696MB
|
voh, mul näitab täpselt sama! seda ma mäletan täpselt et esimene number oli 164.
| tsitaat: |
| mida disk management räägib? |
ma pole praegu kodu masina taga kahjuks
aga see näitas mingi 150 giga (vist oli mingi 153 giga, rohkem kohe kindlasti mitte).
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
20.09.2004 00:34:08
|
|
|
Zoig,
aga kas sa seda ei mäleta palju ta sul andis diski suuruseks windowsi installides.
Alguses ta otsis sul ketast ja kui leidis siis ta karjus et "ma leidsin xxx xxx MB suuruse ketta sinu masinast)
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDD
HV veteran
liitunud: 24.09.2003
|
|
20.09.2004 10:44:08
|
|
|
rait021, sul läks ikka kaua aega .. Mida mina siis kirjutasin ?
_________________
The funniest thing about this particular signature is that by the time you realise it doesn't say anything it's to late to stop reading it |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
20.09.2004 12:03:30
|
|
|
| rait021 kirjutas: |
Zoig,
aga kas sa seda ei mäleta palju ta sul andis diski suuruseks windowsi installides.
Alguses ta otsis sul ketast ja kui leidis siis ta karjus et "ma leidsin xxx xxx MB suuruse ketta sinu masinast) |
ega ei mäleta küll, vist oli see 157066mb, aga pole eriti kindel.
igatähes partide suuruse kokkuarvutamine andis mul ka suuruseks sinna 153gb kanti, kuid siliconi driveri järgi peaks tulema 160.4gb kokku
õhta vist teen bios update ära.
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
rene p
HV veteran
liitunud: 05.11.2002
|
|
20.09.2004 18:36:03
|
|
|
| jep mul kah 153,xxGB, see peaks olema normaalne ju...
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
67 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDD
HV veteran
liitunud: 24.09.2003
|
|
20.09.2004 18:37:31
|
|
|
on on ega sa ei saagi 160gb kettal 160 gb ruumi ... Loe eest poolt
_________________
The funniest thing about this particular signature is that by the time you realise it doesn't say anything it's to late to stop reading it |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
20.09.2004 22:49:33
|
|
|
| rait021 kirjutas: |
väike kalkulatsioon:
minu ketta suurus on siis 164700000000 byte
ehk 160839843.75 KB
ehk 157070.16 MB
ehk 153.39 GB |
aga nüüd ei saa ma ikagi aru miks siliconi driver annab suuruseks 164696MB?
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
rait021
HV kasutaja
liitunud: 28.03.2003
|
|
21.09.2004 04:57:57
|
|
|
äkki arvestab ka, et 1 kilobait on 1000 baiti
mnjah, ei tea....
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
21.09.2004 14:06:48
|
|
|
logisch,
vindi tootjal gb=1000mb, mb=1000kb, kb=1000b. hea, et pole bait=10bitti  gb=1000,000,000b
arvutis aga: gb=1024mb, mb=1024kb, kb=1024b. gb=1073741824b
vahe, nagu näha on gb tasemel 7,4% või teistpidi 6,9%.
mis siin pikka jahu ajada, ilmselt kasuahnuse tõttu on välja kujunenud, et vindi tootjad kasutavad kümnendsüsteemi ja arvutid kahendsüsteemi.
kümnendsüsteemis arvutid kanti juba ammu ajaloo varasalve, ja vaevalt ka tootjad ennast painutama hakkavad, niiet tuleb lihtsalt ära kannatada
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| Kommentaarid: 105 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
Le Inc
HV Guru
liitunud: 06.09.2002
|
|
22.09.2004 14:01:08
|
|
|
| Küsin ka ajaviiteks. Kas serial ata ketas ühe kaabli otsas ja ide ata ketas teises otsas töötavad koos või lähevad tülli omavahel? Või pole vahet?
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
22.09.2004 14:09:08
|
|
|
| Le Inc kirjutas: |
| Küsin ka ajaviiteks. Kas serial ata ketas ühe kaabli otsas ja ide ata ketas teises otsas töötavad koos või lähevad tülli omavahel? Või pole vahet? |
Mis mõttes koos?
Samaaegselt võib arvuti sees taoline kooslus olla, kõik muu sõltub emaplaadi kontrolleri ja siini suutlikusest neid käsitleda.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zoig
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
22.09.2004 16:17:08
|
|
|
| Le Inc kirjutas: |
| Küsin ka ajaviiteks. Kas serial ata ketas ühe kaabli otsas ja ide ata ketas teises otsas töötavad koos või lähevad tülli omavahel? Või pole vahet? |
mul küll mingit probleemi pole
_________________
Et oleks raskem! |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
