[pepsy]

Akkan nagu varsti uut arvutit ostma ja m6tlesin, et mis prose v6tta, kas amd athlonx xp 3000+ (512kb cache) 64bit, v6i intel pentium 4 HT 3 GHz (1024kb cache) prescott. et kumb v6ixx olla parema j6udlusega ja tagada t88kindluse aastateks? osad s6rad r22givad et amd on superkiire ja intel t88tab nagu slow-motion teised aga r22givad teistpidi. mis arvate siis ja mix te nii arvate muide amd taktsagedus 2ghz
t2ispikad nimetuse ja hinnad olexid sellised:
AMD Athlon 64 3000+ 512kB cache 2.0Ghz socket 754, 2750eek
Intel Pentium 4 3,0GHz/1MB, FSB 800MHz, 775, in box Hyper-Threading Prescot, 2990eek http://k-arvutisalong.ee/Detailid.htm

[Troll]

Selles võrdluses on küll AMD kasulikum ost.

[Rajareits]

Ohvkoors AMD. Ise soovitaksin Sul hinnalimiit siia panna ja siis lasta HV "ässadel" komplekt kokku panna.

[-KaUR-]

AMD, sest amd'l jõudluse ja hinna suhe parem ja kui kunagi tuleb soov 64-bit süsteemi kasutama hakata siis AMD toetab ka seda. Ära neid GHze väga vaata, AMD teeb Intelile tegelikult jõudluselt ära, kui kahtled võid internetist mõne testi ka otsida.

[Sponge]

aravn et sa pelad,siis amd ja amd üldse väga hea poweriga amd kindlalt

[Rajareits]

[UB]

Kui läheb andmete pakkimiseks või SETIga ragistamiseks, siis GHz on määravad ja selles osas ei ole AMDl midagi kaasa rääkida. 64 bitti on muidugi 64, kuid rakendused on alles lapsekingades, kuid kui rääkida, et ostad prose aastateks, siis mina valiksin AMD.

[A-Circus.]

Aga juhin tähelepanu ka sellele et Xp3000 tagab heal juhul 2,6-2,8ghz p4 jõudluse. Aga selle eest jälle palju odavam...
Edit: sry, tegun siiski A64 mida kindlalt soovitaks

[Atti]

Üldiselt ikke AMD. Videode pakkimisi või muud sellist teeb üks keskmine eestlane nii harva, et sellepärast Intelit soetada pole mõtet (ka AMD teeb sama ainult törts aeglasemalt).

[SCREAMER]

a64

[ragface]

mitte lihtsalt amd vaid integreeritud mälukontroller!!!... lisaks nforce3 firewall + nx-biti toetus koos winxp sp2 (näed natuke näguripäevi seadistamisel, kuid pärast on julgem njuubisid netti lasta )
tavakasutamise puhul siis...

samas tänu emaplaadi tootjate usinale tööle on inteli uus platvorm ka ilmet võtmas entusiastide jaoks (väga kallis tuleb, kuid tulemused olid päris ok)... samas raha vs jõudlus on a64 siiski parem valik.

[pokk]

AMD kindlalt

[Winterwind]

[lamp]

võta amd.
kuigi reaalselt kasutades pole vahet.

[Rajareits]

[pepsy]

ok t2nud ma kysin veel sellelt tyybilt kes arvuti kokku paneb ka yle mis tema arvab , kuid t6en2oliselt AMD (tp)
muide kas kellelgi on k2ep2rast m6nda artiklit amd 3000+ ja p4 3/2,8 GHz v6rdlusest

[Marie]

AMD 3000+ protsessori saadavus on probleemne, ise soovitaks Intel Pentium 4 3,0 GHz HT 512KB , kuna olen AMD omanik ja tean kui võimas ta tegelikult on, samuti on mul võrdlemiseks sugulase P4 2,8 GHz HT 512KB mille kõik parameetrid jäävad minu AMD-le alla, kuid sellegi poolest suudab P4 lõdvalt kõikide talle pandud ülesannetega üllatavalt kergelt toime tulla ja on väga vaikne. Korralik AMD ei ole odavam kui sama väärne P4.

[Arvo Cobrietti]