[KillFrenzy]

[Betamax]

[jägaja]

Tundub, et nähakse asja kitsalt oma vaate huvides.
Igal kommunikatsioonil on kaitsevöönd. Selles pole midgi uut.
Kui aga mingi osake sellest rajatisest ka riivab su krunti, siis mis kunagi seatud, nii on. Kommunikatsiooni omanik võib nendes piirides oma toru, kaabli, ära vahetada ja keegi ei saa keelata.
Kui aga olemasoleva asemele rajatakse uus lahendus,, mille piirid muutuvad, siis mingit talumiskohustust laienemise osas juurde niisama tekkida ei saa. Olemasoleva kommunikatsiooni tõstmine sinu kinnistu sügavusse pole enam nii easy midagi. See tahab juba täiesti nullist uusi kooskõlastusi, nõusolekuid jne.
Mingit "talumiskohustust" mida siin rõhutatakse, ei teki kusagilt tühja koha pealt täiesti uude asukohta rajatise ehitamise sooviga. Seal algab kõik nullist.

Just eile paar tundi külmetasin õues seoses uue rajatise vastuvõtmise üritusel, kuna kusagil 10 meetrit eemal oli vana rajatis, mis oli vajadusest tingitult uude asukohta ümber tõstetud, sest vanas asukohas jäi asi jalgu. Kogu sellise kommunikatsioon ümbertõstmine hõlmas hulga kooskõlastusi, lubasid, jmt. mitmete osapoolte vahel.
Vana paigaldise kinnistu omanikuga omad kokkulepped, maasisese paigaldisege seoses, mis vaja eemaldada j amis jääb maasse.
Uues kohas juba uue kinnistu omanikuga uued tingimused.

[KillFrenzy]

[jägaja]

Jah, kuid teemaalgataja kirjeldas, et temal tehti kommuniktaioon uude asukohta, nullist. Miks sa sinna talumiskohustusega sisse lendasid? See ei puutunud miskitmoodi asjasse, kuna see kunagi 1998 aasta rajatise talumiskohuistus ilmselt suure tõenäosusega ka kaotas kehtivuse, kuna vana paigaldis paigaldis demonteeriti.
Uus paigaldis on uute tingimustega.

[napoleon]

Miks riik peaks üldse seda võrku opereerima?
Starman suutis ka netti pakkuda kuigi ehitas oma võrgu ise. Suudab ka praegu, aga Elisa nime all. Isegi optikat pakuvad. Ei mingit pärandust. Saab küll. Igale metsatalule optika pakkumine pole muidugi majanduslikult mõstlik.
JA MA EI OTSI KIRJSÕPRU. Nii et kõik kommentaarid paluks teemasse.

[KillFrenzy]

[indrpo]

See talumiskohustus ju kaob kui vana võrk suletakse ja uus optika ehitatakse teise asukohta ning viiakse kliendini.
Ma ikkagi ei saa aru kuidas see siin teemas oluline on.

Mis puudutab Telia kunagi ostetud võrku. Ega siin vahet poleks olnud kas selle oleks ostnud riigilt Starman või STV või kesiganes teenust pakkus tol ajal.
See vask ja sõlmed on kadumas/kadunud, mõni toru ja nn servituut on see, mis jääb. Aga see ei tähenda, et nn vanalinnas on Telial lihtne fiibrit paigaldada.

[KillFrenzy]

[Inspiro]

[jägaja]

[KillFrenzy]

[Muhekas]

Nii.. nüüd siis olen nädalake 5G ühenduse otsas olnud. Hea on omada kiiret interneti. Ping tõusis kuskil 4-5 pügalat, aga kuna ma e-spordiga ei tegele ja viimasel ajal eriti ei mängi siis on kuidas on
Ühendus on väga ok ja kiirused mis lubati peavad ka paika. Testisin speedtestis ka nii nimetatult tipptunni ajal kiiruseid ja jäid samamoodi piiridesse mis lubati.
Kuna mind ümbritsevad enamjaolt suured kortermajad siis ma kus juures ei saagi aru miks, Telia selle masti just kortermaja külge pani, enamusel peaks seal ju kaabelühendus olema.

Panen ka pildi lihtsalt niisama, näitamaks kui kitsas " aken " maja väisruuterist siis Telia mastini.

Spoiler

[url][/url]

[jägaja]

[KillFrenzy]