[Longero]

[Oisu.]

Trump keelab CNN-il, Politicol ja MSNOW-l Valges Majas viibimise kohese jõustumisega.
Taustaks on meedia korduv avaldamine sellest, mida Trump nimetab "võltsuudisteks".
Trump süüdistab Politicot valitsuselt 8 miljoni dollari ebaseaduslikus saamises.
Trump on varem piiranud ka meedia juurdepääsu, sealhulgas AP-le ja The New York Timesile.

[SKG]

The Russians haven't even attacked us yet, and this guy's already announcing surrender.


https://x.com/donaldtusk/status/2100625266653511695

[CnZ]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117294126158197822

Spoiler

[SKG]

Kuidas see 1951 kokkuleppest erineb, nad ju ise panid oma baasid kinni seal. Mida enne teha ei saanud?

[MatchMaker]

[Oisu.]

Ei maksa midagi Ameerika Ühendriikidele...lendame peale suurte sõjaliste võimekustega?
Midagi ei klapi?

[Etz]

[sukelduja]

Valimisteni on jäänud 5 nädalat. Vabariiklastel on väga, väga vaja positiivseid tulemusi näidata. Praegune seis on neil tõsiselt nutune. Aga Trump üritab bensiiniga tuld kustutada samal ajal.

[SKG]

sukelduja, jääb mulje, et vana asja, mida on veidi ümber sõnastatud, esitletakse kui millegi uuena ja võiduna.

[CnZ]

Põhilised erinevused 51 leppega see, et nüüd toodi ka Gröönimaa mängu kolmanda osapoolena, alustuseks:) Aga sätestati eraldi ka see, et olenemata mis poliitilised tuuled Gröönimaal edaspidi tulevad (nt väga USA vastane valitsus), siis selle leppega USA-l jääb õigus eluks ajaks Gröönimaa baaside (ja julgeolekuga) tegeleda. Lisaks selgelt pandi kirja, et mitte-NATO riigid ei saa kunagi sõjaväebaase sinna ehitada (suunatud de facto Venemaa ja Hiina vastu). Lisaks igasugused tundlikud investeeringud vajavad selgelt kirjalikku USA nõusolekut edaspidi (eelnevalt see ei olnud defineeritud)

Ja muidugi Taani, Gröönimaa vaatest see, et kinnitati selgelt Taani sovereignty Gröönimaa üle (mis on selline küsitav sovereignty nüüd ).

https://www.nytimes.com/2026/09/18/us/politics/trump-greenland.html

[SKG]

Väga ebatõenäoline, et Taani oleks lasknud Venemaal ja Hiinal sinna mingeid sõjaväebaase ehitada, ka ilma leppeta See kõlab absurdsena. Aga noh, Trump... siin ei peaks vist enam millegi üle imestama

[CnZ]

Selle kohta ma ütlen ikka, et ajaloos pole ükski riigipiir, reeglistik, rahvusvaheline konventsioon igavesti kestma jäänud. Ühel hetkel võib ka Taani olla Vene sõber (või all?). Ikka peab asjad selgelt lepingutesse kirja panema.

Kes teab, mis tuuled lähitulevikus Prantusmaal ja Saksamaal mängima hakkavad

[SKG]

Või siis see, et USA oma (endisi?) liitlasi pidevalt ähvardab...

[CnZ]

Ükskõik mispidi

[MatchMaker]

[Oisu.]

Uudiseid Saksamaalt.
Valimispäeva küsitlus näitab, et AfD saab Mecklenburg-Vorpommernis 37 protsenti toetust – CDU saab 5,5 protsenti, mis on napilt üle valimiskünnise.

[degrass]

Berliini tulemus on veel masendavam. Kust tuleb valijate ootus, et radikaalsed erakonnad midagi muudavad.

[Tanel]

Lihtne - valijatel on kopp ees valelikest peavooluparteidest, kes massiliselt immigratsiooni soodustavad.
Ja poleks soodsat/stabiilset tuumaenergiat tapetud ega roheenekat sooritatud, võiks tulemus sootuks teine olla.
Selle eest on ammu hoiatatud, vastuseks on vaid üleolev irve ja halvakspanu

/pendel/

[degrass]

Tanel, vasakpoolsed parteid on need, kes immigratsiooni soodustavad. Die Linke (vasakpoolsed) levitavad sõna otseses mõttes islami propagandada, on vene-meelsed (SED järeltulija). See narratiiv peavooluparteidest ja tuumaenergijast on totaalselt iganenud.

Probleem on majanduskasvu puudumine, mida populistid kenasti ära kasutavad. Samas majandus ei olnud selle valimise teema (mis on iseenesest täiesti arusaamatu). Selmet nõuavad populistlikud erakonnad ettevõtete riigistamist jms kräppi (sh AfD).

Merz ei ole tugev kantsler, kuid massiivne negatiivne foon, mis tema vastu on minu arust väga ebaõiglane. Ükski AfD valija, kellelt ma küsinud olen, ei ole osanud mulle öelda, miks Merz halb on, kuid see ei sega neid Kantslerit siunamast.

Interneti prügkast on koht, kus valimised võideti.

[Tanel]

Merz igal juhul etem kui Putleri käpik Merkel.
Probleem on selles, et Merz on suht pehmo, kuna on sunnitud sotsidega koostööd tegema.
Tunnistas küll tuumajaamade sulgemise viga, aga keeldus nende taasavamisest.
Muidugi sotsidega miilustamine ei aita sellele kaasa.
Loodetakse endiselt Norra hüdroenergiale, Prantsuse tuumaenergiale ja Poola ja enda kivisöe juhitavale energiale.
Tuuleenergiast vaid ei piisa. Ja see lööb Saksa hinnad üles.

Norra kaalub energiamüügi piiramist. Nii Saksamaale (läbi Taani) kui Soomele (läbi Rootsi).
Siis saab "huvitav" olema..

[sant]

https://www.youtube.com/watch?v=UhSYpr6CJkU
Niipalju siis Englandi sõjalisest võimekusest niimoodi siis valmistavad riiki ette sõjaks venemaa ja hiinaga
Multikulti tussid, feministad ja peded ei oska riiki juhtida.
Õnneks on meil liitlane kus on munadega mees pukis, veel

[bugbrake]

Hea analüüs ja komentaar. Jääb üle ainult nõustuda - kahjuks
https://www.err.ee/1610127133/harri-tiido-ukrainast-ja-reetmisest

[Oisu.]

suur oranz.
Samal ajal kui teised on rääkinud rahust, olen mina loonud rahu, ütleb Trump, hoolimata asjaolust, et ta alustas sel aastal sõda Iraani vastu.

[bugbrake]

Ühed vene oligarhid said sanktsioonidest vabaks
https://www.err.ee/1610145301/el-joudis-kokkuleppele-kahe-vene-oligarhi-sanktsioonide-tuhistamiseks

[Prillpapa]

[Betamax]

Oi, kuidas see Usmanov ja Fridman nüüd saavad Tsahkna käest nende sanktsioonidega

[Oisu.]

Allikate sõnul eeldatakse, et Hiina president Xi avaldab Trumpile survet Taiwani relvamüügi peatamiseks 1982. aasta lepingu alusel.
Vastutasuks pakub Hiina abi, et avaldada Iraanile survet Lähis-Ida sõja pärast, lisasid allikad.
https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-expected-press-trump-halt-taiwan-arms-sales-under-1982-agreement-2026-09-22/

[bugbrake]

Sellest on juba ammu räägitud. Kuidas seda võimalik teha on?
https://www.err.ee/1610145694/brasiilia-saksamaa-jaapan-ja-india-soovivad-uro-julgeolekunoukogu-reformi

[Tanel]

[Mnator]

tegelikult lihtsaim meetod vist oleks, et muud riigid loovad täiesti uue maailmaorganisatsiooni ja kui senised vetoriigid tahavad sinna pääseda, siis ilma vetoõiguseta
aga kas see uus organisatsioon ka mingit reaalset kaalu saaks omama --- see on juba omaette teema

[Tanel]

Ilmselt tahaks lisaks praegusele P5 liikmetele ka tuumariigid India, Pakistan, Israel ja Põhja-Korea seal sõnakaalu.
Autoritaarsete ja P5 riikide üle pole jututoal mingit võimu. Ja tuumasõda ju ei alustata. Loodetavasti..

[sukelduja]

[Tanel]

sukelduja, kas sul on rohkem infot selle kohta, et just enne II maailmasõda lõpetas eksisteerimise?
1939. aastal veel täitsa tegutses ja näiteks Venemaa visati Rahvasteliidust välja, pärast kallaletungi Soomele.

[Mnator]

[bladerunner]

Ja mis selle point oleks? On ju meil olemas näide Haagi Rahvusvahelise Kohtu näol. "Suured" lasevad laias kaares selle peale kui see neile parasjagu kasulik ei ole.

[Tanel]

Muidugi tulnuks - ja paljude varasemate sigaduste eest.
Aga praeguses formaadis on see täiesti võimatu.

Mnator, aastal 1939 polnud veel tuumarelva ega Julgeolekunõukogu veto õigustega.

[Mnator]

[Prillpapa]

vara veel selle ÜRO teemaga, enne vaja suurem tapelung maha pidada, kus riikide ring on suurem kes taastumist vajavad ja pikemast rahuperioodist (rahuaeg olevat vaid paus järgmiseks sõjaks valmistumiseks) huvitatud on
USA kindlasti veel ei ole huvitatud, Kuuba on veel võtmata ja eks neid riike-alasid peale Gröönimaa kus USA imperialismi tuleb edendada on veel.
Suures pildis ei erine rahuvaheline korraldus riikide korraldusest, kõik võimud ajaloos on pidanud end pühaks ja igaveseks põlistatuks. Kui mistahes põhjusel, olgu väline rünnak, "kuninga kukutamine", mässuliste/revolutsiooni võit, või isehakanud terroristlike separatistide iseseisvumine teise riigi territoriaalse suveräänsuse arvelt (Eesti narratiivis "Vabadussõda"), eelmine korraldus enam ei kehti ja uued võimud üritavad oma korraldust põlistada "pühaks ja igaveseks".
Ka tänane ÜRO sisuliselt põlistas II ms järgse olukorra - kus sõja-vägivallaga muudeti oluliselt nii riigipiire, riigikorraldusi, kui tekkis uusi konstruktsioone, nt NATO - mis oli vajalik, sest klassikalise korralduse järgi USA väed euroopas jäänuks okupatsioonivägedeks, ja võõrriigi sõjalise kontrolli all riike ei saanud käsitleda iseseisvate-vabade riikidena.

[Tanel]

[Mnator]

tibla enda veto ei loe väljaviskamise korral

aga jah mõned avalikud liitlased ja ka poolsalaliitlane hiinlaste näol ja vähemalt oranži kriminaali näol on tal kah liitlane olemas. kes takistaks (kuna tal endal ka pidevalt vallutussoovid)

väga muutuv maailm on meie ümber
ungaris mingil määral positiivseid nihkeid, hea samm neil mõned päevad tagasi olnud teade vähemalt tsiviilkoostööst ukrainaga ja ukrainal kütusemahutite püstitamist ungari pinnale
https://www.err.ee/1610145931/brussel-plaanib-vabastada-ungarile-4-2-miljardit-eurot
eu ka vaatab juba ungari poole hea näoga

[bugbrake]

Suht võimatu protsess on kedagi kes on ÜRO julgeolekunõukogu alaline liige sealt välja visata. Näiteks venemaa peaks selliseljuhul ise hääletamata sellepoolt, et ta sellest ringist välja heidetakse - no ja seda juba ei juhtu.
Teoreetiliselt võimalik, kuid praktikas peaaegu võimatu.

ÜRO julgeolekunõukogu on loodud n-ö võitjate riikide poolt peale Teist Maailmasõda. See ummikseis on juba sinna algusest peale sisse kirjutatud.

[Mnator]

[bugbrake]

Mnator, see protsess nõuab julgeolekunõukogu enda heakskiitu, kus alalisel liikmel on vetoõigus.

[Mnator]