praegune kellaaeg 23.08.2026 12:12:00 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
18.06.2026 19:18:48
Soome kaitsepolitsei hoiatab andmekeskustega seotud julgeolekuohtude eest |
|
|
Soome kaitsepolitsei teatel võivad autoritaarsed riigid kasutada andmekeskusi oma tööriistana, kirjutab Yle. Soomes tegutseb juba ligi 35 üle ühe megavatise võimsusega andmekeskust. Riigi odava, peaaegu heitmevaba elektri ja jaheda kliima toel on kavandamisel veel üle saja uue projekti.
Soome kaitsepolitsei (supo) tunneb muret, et omavalitsused võivad pidada andmekeskustest saadavat tulu olulisemaks kui nendega kaasnevaid julgeolekuaspekte.
Andmekeskuste investeeringud Soomele on olemuslikult kasulikud, kuid autoritaarsete riikidega, nagu Venemaa ja Hiina, seotud omanike puhul on vaja põhjalikku kontrolli.
Kivimäki hinnangul kätkeb andmekeskuse ebaselge omanikering endas erilist julgeolekuohtu. Kui tuvastatakse näiteks Venemaa või Hiina seotus, tekib küsimus, kuhu salvestatud andmed lõpuks jõuda võivad.
"Näiteks on Hiinal seadused, mis võimaldavad sundida ettevõtteid koostööle," märkis ta. "Seega, kui taustal tegutseb selline riiklik osaleja, on oht, et andmed hakkavad liikuma sinna, kuhu me ei soovi."
Teise supo tuvastatud olulise riski kohaselt võivad autoritaarsed riigid üritada kasutada Soomet tehnoloogiaekspordi piirangutest ja sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks. Näiteks on mahukate tehisintellektiprotsesside jaoks vajalike täiustatud kiipide eksport Hiinasse praegu keelatud.
Loe edasi: https://www.err.ee/1610058460/soome-kaitsepolitsei-hoiatab-andmekeskustega-seotud-julgeolekuohtude-eest
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine |
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
 |
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
18.06.2026 20:33:29
|
|
|
'autoritaarsed riigid' - püha iroonia 
Mind pigem morjendaks märksa rohkem, mida ihule intiimselt lähemad riigid nende andmekeskustega peale hakkavad.
Tuletaks meelde kasvõi kohalikku skandaali kõiki autosid pildistavate kaameratega, mis oleks justkui iseenesest siia ilma materjaliseerunud, ... edasi võib mõelda igaüks ise.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 198 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
163 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
23.08.2026 10:25:15
|
|
|
https://www.hs.fi/alueet/art-2000012215472.html (Huijarit pääsivät suomalaisten verkkopankkeihin, vaikka nämä eivät luovuttaneet tunnuksia kenellekään) --- pealkirjas väidetakse, et inimesed ise ei olevat andnud teavet petturitele
"Puhelimen hallinta oli kaapattu Marokkoon." --- viide sellele, et kogu kaaperdamine käis telefonide kaaperdamise kaudu
kogu tegevus käivat nii kiirelt, et näiteks pankade endi turvarakendused ei olevat jõudnud reageerida
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Prillpapa
Kremli troll
liitunud: 04.06.2022
|
|
23.08.2026 10:58:13
|
|
|
| tsitaat: |
| "Näiteks on Hiinal seadused, mis võimaldavad sundida ettevõtteid koostööle," märkis ta. "Seega, kui taustal tegutseb selline riiklik osaleja, on oht, et andmed hakkavad liikuma sinna, kuhu me ei soovi." |
See on üliveider argument mida miskil põhjusel süsteemselt seoses Hiinaga kasutatakse Hiina tehnoloogiate põlgamiseks.
Hiina küll avalikult sellise kohustuse kirjutas mitte väga ammu õigusesse sisse ja eriti USA on seda hoogsalt oma geopoliitilika propgandas kasutanud.
Ent sama võimekus pea kõikide riikide õiguses sees sealhulgas ka Eestis ja Soomes.
Üldiselt riigi kõrgema julgeolekuga ja luurega seotud teemadel sisuliselt ei ole piiranguid ja riigid võivad koostööle allutada mistahes alal firmasid mis nende õigusruumis tegutsevad.
Sealjuures koostööle allutatud firmade jaoks tegu riigisaladusega ja ei tohi isegi koostöö olemasolu mistahes kontekstis mainida.
Näiteks kui Eestis tuli ilmsiks riigi ja pankade koostöös loodud liides, mis võimaldas laial ringil riigiametitel inimeste ja ettevõtete pangakontodel õigusliku alusta surfata ja Pakosta ministeerium asus kribinal-krabinal nii pankade jaoks kes müüvad usaldust kui riikliku huvi pangakontodel nuhkida legaliseerima - märkis Pakosta õiguslikku lõpptulemust kommenteerides kuidas nüüd on teema ilusti reguleeritud ja ametid ei saa oma suvalt kontodel surfata, ainsa erandina on luureasutused kellel on voli mistahes andmekogusid sh eraõiguslikke kasutada jälgi jätmata.
Viimastel aastatel on mitmed mahajäänumad euroopa riigid samuti oma nuhkimisõigust järele aidanud. Näiteks Saksamaa alles hiljuti laiendas luure- ja julgeolekuasutuse õigusi, kuidas need võivad nüüd ka Saksamaa inimeste kodudesse ja firmadesse varjatult siseneda paigaldada sinna jägimisseadmeid, samuti tungida eraisikute ja ettevõtete võrkudesse ja seadmetesse sealt koguda varjatult andmeid ja paigaldada nuhkimistarkvara.
Näitena on märgitud kui huvipakkuv seltskond saab kokku kuskil spordisaalis, on luurel õigus tungida jõusaali võrkudesse, võtta üle nende turvakaameravõrgustik ja nt nutikõlar muuta pealkuulamisseadmeks, ligipääsusüsteemide logidele tekitada ligipääs (a'la kes mis ajal oma uksekaarti kasutas) jm sarnast.
Hiina ja Venemaa omanike ja tehnoloogiate puhul tekib komplitseeritus, kuidas nt Hiina riigifirma seotusega Huawei puhul on USA ja lääne eriteenistustel keeruline minna palve-jutuga võimaldada vastav tagauks või ligipääs seadmetele-võrkudele tekitada. Samuti nende riikide osalusega andmekeskuste puhul ei või riiklik nuhkimishuvi jääda nt Soomes asuva andmekeskuse ja Soome teenistuste peale pandud riigisaladuseks, vaid Hiina ja Venemaa teenistused võivad saada teada kuidas ja mida kolleegid teiste riikide teenistustes nuhivad.
USA on selles vaates kompromissitu kuidas maailm tuleb hoida USA tehnoloogiatel, sest see on ka USA maailmavalitsemise jaoks oluline luurevektor ning Hiina globaalselt edu saavutanud tehnoloogiafirmad lihtsalt bännitakse ja keelustatakse, ning USA mõjuvõim laieneb ka vasallriikidele, olgu need NATO, liitlas vm baasiriigid, kes ajalooliselt USA mõjusfääris on.
Loogilise jätkuna laieneb see ka andmekeskustele jm, arvatavalt kui Hiina kosmoseinternet laieneb ja seda saaks kasutada ka teised riigid, näeme sarnast kampaaniat julgeolekuohust, kus Starlinki liiklus on "turvatud" sest seda näeb ja jälgivad-koguvad-analüüsivad nuhkides kogu Starlinki kasutava ilma üle USA huvides USA teenistused aga Hiina kosmoseinternet oleks USA mõju alt väljas ja teoreetiline oht, et Hiina teeks sedasama mida USA on aastakümneid oma imperialismi edendamiseks teinud.
Ei imestaks kui Hiina globaalne internet USA-s lihtsalt keelustaks kasutada ja USA sõltlasriigid vegeteeriks samal suunal kus propagandas kuulutaks Hiina internet ohuks ja ei ole patriootiline kasutada ning riiklikes instantsides ei lubataks üldse kasutada.
USA vaatest Hiina firmade edu ei loo ainult teoreetilist nuhkimisohtu mida Hiina võimud kasutavad, vaid Hiina tehnoloogia levimine tõrjub välja USA tehnoloogiaid ja seeläbi väheneb USA luurevektor.
Kui kuskil andmekeskustes ei ole enam USA päritolu serverid, võrguseadmed, tarkvara, kus on tagauksed ja varjatud ligipääsud - on see märkimisväärne kaotus USA-le globaalses luurevõimekuses.
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
