[Tanel]

Hiina on otsustanud sekkuda suhtesse, mida seni peeti pigem ulme kui päriselu probleemiks. Valitsus kehtestas uued reeglid, millega püütakse takistada inimestel tehisaru-juturobotitesse armumast ja neist sõltuvusse sattumast. Üks põhjus on eriti ootamatu: Peking kardab, et inimesed eelistavad roboteid päris partneritele ja jätavad lapsed saamata.

Loe edasi: https://tehnika.postimees.ee/8512194/hiina-piirab-tehisaruliste-intiimsoprade-kasutust-et-sundimus-taas-kasvule-poorata

[Tanel]

Hiinas on naisi 30 miljonit vähem kui mehi - raskeks läheb
https://www.bbc.com/news/articles/c1e0p9eg6gyo

Naiste defitsiidi tõttu käiakse kosjas naaberriikides.

[mikk36]

[psauce]

See on asendustegevus ja ei vii kuhugi. Elu on näidanud, et targad inimesed niisama naljaviluks lapsi ei tee - kõik on läbimõeldud ja kalkuleeritud. Beebivabrikute käimatõmbamiseks tuleks Hiinal šnitti võtta Lähis-Idast - kartulikotid ja piiratud haridus. See viiks sihini.

[mikk36]

Beebivabriku käima tõmbamine ei aita selle vastu kui lihtsalt poisse rohkem sünnib.

[psauce]

[sukelduja]

[kraaks]

hmm.

https://www.scientificamerican.com/article/chinas-population-could-shrink-to-half-by-2100/

[Prillpapa]

Sündivuse kahanemine pidada olema märk riigi kõrgest arengutasemest. Vist kõikidel riikidel mis tehnoloogias ja majandamises edukaks osutuvad, kipuvad iibeprobleemiga maadlema. Jaapan pikemalt elanikkonna vananemise ja iibega maadelnud. Euroopas sh Eestis samuti samadel põhjustel kataklüsmid, kus pensioniiga tõstetakse, kõikvõimalikud toetusplaanid sündimuse suurendamiseks, sisseränne ei ole enam popp. Euroopa võib leida end Jaapani olukorrast, kus samuti sisserännet ei ole lubatud ent kümnenditega ei ole ka enda olukorda usutavalt suudetud parandada.

Arenenud riikide hulgas USA on anomaalne, kus rahvastik küll vananeb aga ei väga ei vähene. Peamiselt sisserände tõttu, võibolla USA tegelikult ei ole nn klassikaline "arenenud (ühend)riik", vaid impeerium kes oma puudujääke kompenseerib impeeriumivõtetega, näiteks rikkust ei kasvatata tootlikusega aga geopoliitika ja maailma strateegilise valitsemisega, kus USA lihtsalt keelustab konkurendid ja impeeriumi kahjustavad tegurid globaalselt. USA diktaate järgiv lai vasall- ja baasiriikide ring on impeeriumi poliitikate kordistajaks.
See seletaks kuidas USA-s mitmed heaolu statistikad on kohati arengumaade tasemel (nt tagurlik tervisekindlustus, mingil ajal hinnati kuidas 100 000 inimest sureb enneaegselt pelgalt selle süsteemi puuduste tõttu, või tulirelvapoliitika, kus relvade läbi saab rohkem inimesi hukka kui liikluses sureb), ent riik saab toimetada globaalse liidrina ikka.

Hiina on samuti tegelikult eriline, ja ei mahu klassikalistele reeglitele prognoosides. Hiina vertikaalset riigikorraldust on hinnatud mitmes aspektis tõhusamaks.
Näiteks kunagi kui Euroopa Liit kujutas end ette Maa kliimapoliitikate liidrina, kelle vastutada on kogu maailma ühendamine ühise eesmärgi alla, on see tänaseks möödanik - Hiina on haaranud juhtrolli.
Seda ennustati juba siis ette kui Hiina parteikongress maailmale üllatuseks hõikas maha oma roheeesmärgid, mis ambitsioonikuselt ületasid teisi, mitmes osas isegi euroopat.
Toona eksperdid hindasid Hiina võimalusi eesmärgid täita tõenäolisemaks kui muliseval ja end upitaval läänel - just põhjusel, kus Hiina juhtimissüsteem soosib eesmärkide täitmist, kui midagi on otsustatud, ei ole konkureerivat parteid/jõude seda nurjamas. Läänes olla keerulisem, kus rohepoliitikate vastased töösturid-jm hakkavad parteidelt ostma oma reostavate huvide kaitseks poliitilist võimu ja see teeb eesmärkide täitmise keeruliseks, kui osa poliitilisi jõude süsteemselt vastu töötab.

Nii võib ka selle AI piiramisega minna, kus see mis Austraalias, USA-s või isegi Venemaal läbi kukub, võib Hiinas õnnestuda.

Endale tundub, et AI teema tuubi tagasi surumine või piiramine on pigem kaotatud võitlus. AI on juba massides, kus räägitakse kuidas juba tänaste AI vahenditega saab inimene luua omale uusi äppe ja lahendusi, miks mitte vajadusel ka personaalne AI sõber/sõbratar.