Vana-Kreeka mütoloogia on interneti prügikastist pärit?
Hea küll. Hari meid, kumb siis Helena kuulsatest vanematest oli mustanahaline, kas Leda või Zeus? Või äkki nad mõlemad? Sest kindlasti keegi ju pole spetsifitseerinud, et nad kumbki ei olnud, eks?
Tegemist on kunstiga ja kuidas filmirežissöör seda materiali interpreteerib, on tema asi. See, et mingid vennad, kes ei ole filmi näinud oma kajakambris ringis õlale patsutavad ja valjult kino boikoteerivad, on koomiline.
Täiskasvanud inimesed, tehku mida tahavad. Kui ei sobi, magagu kodus käed tekil. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kust te vätate selle kindluse, et Helena tähendab heledat. Ei tähenda ju, mitte kusagilt otsast.
Väidetekse, st nimi tuleneb sönast helios= päike. Helena tähendab eredat, säravat, valgust.
In Greek, Helena is spelled Ἑλένη (Ancient Greek) or Ελένη (Modern Greek). It translates to "torch," "shining light," or "the bright one".
Vana-Kreeka mütoloogia on interneti prügikastist pärit?
Hea küll. Hari meid, kumb siis Helena kuulsatest vanematest oli mustanahaline, kas Leda või Zeus? Või äkki nad mõlemad? Sest kindlasti keegi ju pole spetsifitseerinud, et nad kumbki ei olnud, eks?
Tegemist on kunstiga ja kuidas filmirežissöör seda materiali interpreteerib, on tema asi. See, et mingid vennad, kes ei ole filmi näinud oma kajakambris ringis õlale patsutavad ja valjult kino boikoteerivad, on koomiline.
Täiskasvanud inimesed, tehku mida tahavad. Kui ei sobi, magagu kodus käed tekil.
Mind absoluutselt ei huvita kellelegi õlale patsutamine. Ma lihtsalt ei suuda uskuda mustanahalist Trooja Helenat. Miks see peaks kellelegi andma õigust mingist kajakambrist seletada? Julged interpreteerida, julge ka kriitika vastu võtta.
Siiski ma ei saa aru, miks mingid vennad ei taha vastata küsimusele, mis juhtuks režissööriga, kes otsustab interpreteerida näiteks Martin Luther Kingi või Malcolm X elulugu, tehes nendest valgenahalised. Oleks see ainult "tema asi" ja selle vastu protestivad inimesed peaks käed teki peal hoidma? Või lõppeks selline üritus kuidagi teisiti?
Siiski ma ei saa aru, miks mingid vennad ei taha vastata küsimusele, mis juhtuks režissööriga, kes otsustab interpreteerida näiteks Martin Luther Kingi või Malcolm X elulugu, tehes nendest valgenahalised. Oleks see ainult "tema asi" ja selle vastu protestivad inimesed peaks käed teki peal hoidma? Või lõppeks selline üritus kuidagi teisiti?
Seda mässu ja aastate tagust blackface häbenemist.
Filmi algul ei suutnud ma filmi rütmi tabada. Kas filmirežissöör käekiri vajas harjumust või midagi muud, ei oska öelda, kuid ühel hetkel see tuli ja sealt edasi oli väga hea. Film oli teistsugune, kui ma arvasin, oluliselt parem. Näitlejate valik oli samuti fantastiline. Kui norida, siis Tom Holland oleks võinud rohkem pingutada. Et John Leguizamo näitlejate hulgas oli, ülltas.
Soundtrack oli fantastiline. Kinos tasub seda istekoha valikul arvestada.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Zendaya toppimine igale poole esikaunitaride rollidesse on kõiki ära tüüdanud, no ei ole hea näitleja ega eriti ilus naine ka mitte _________________ the future sound of london
No aga kuidas nad saaksidki vahet teha, kui iga ajaloo kujutaja "interpreteerib" ajalooliste isikute rassi ja rahvust oma suva ja fantaasia järgi ja see on täiesti okei?
Ka see tibi ainult interpreteeris ajalugu oma soovi kohaselt. Talle ei ole midagi ette heita, tänapäeval käibki asi nii. Harju ära, vettinud mäger, ja hoia käed teki peal!
Eks meid harjutatakse sellega, et tõde ja faktid on mingi "fluid" värk.
USA president võib ka kõike öelda ja siis väita, et ta ei ole seda kunagi teinud ja mõlemad väited on korraga tõesed.
“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command,” - George Orwell "1984"
US: 367 IMAX kinoteatrit, millest IMAX 70mm, nimekirjas neid on 34, kuid siiski vähe https://www.in70mm.com/country/usa/cinemas/2023/index.htm Ühe nimekirja järgi aastast 2024 on 24 IMAX 70mm kinoteatrit
EU: 34 IMAX kinoteatrit, millest IMAX 70mm 4 kinoteatrit. (Meile lähim Prahas)
Maailmas on aktiivseid IMAX 70mm kinosid 20-25 ühiku vahel. Sõltub, mis internetiallikat vaatad. Oppenheimeri aastal 2023, oli terves maailmas neid kinosid 30. Ehk siis US andmed IMAX 70mm osas on natuke ülepaisutatud siiski.
Põhjuseks ilmselt, et IMAX 70mm standardi järgi peab mitu asja kokku langema,kuid osades kinodes on need täitmata (Kas ekraani suurus ei ole nõuetekohane, projektor ei ole nõuetekohane)
Ma korra sattusin vaatama Eestis IMAX seanssi, Project Hail Mary linastusel. Mu meelest oli kino nagu kino ikka.
Box Office Mojo andmetel on Nolani uus film Odyssey (2026) esimese nädalavhetusega $250M eelarve juures teeninud $264M
https://www.boxofficemojo.com/title/tt33764258/ _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Produktsioonikulud jah 250M aga seal kõrval käis ka number 125-150M, mis kulus marketingule. Ehk siis sisuline eelarve siiski ca 375M-400M.
Nagu juba eespool mainiti, peab kinodes see film teenima ca topelt oma eelarve, et kuludega nulli jõuda. Siin kõik muidugi sõltub Ameerika vs rahvusvaheline turg. See 1:2 suhe peaks üldjoontes korrektne olema vaid Ameerikale mõeldes. Rahvusvahelisel turul saadakse box office'ist isegi väiksem osa pirukast endale. Ja kui siis seejärel see ~800M künnis ületatakse ainult paari milliga, siis ma ei usu, et väga õnnelikud ollakse ca 400M riskimisega, et teenida 1-2M. Usun, et rahul võivad tegijad olla siis kui 1 miljardi piir ka ületatakse ning pigem ikka loodetakse 1.3-1.5 miljardit.
Kui nüüd filmist endast natuke rääkida, siis tehniliselt väga hästi teostatud film, aga Odüsseiat kui sellist on nii sisu kui alatoonide poolt korralikult kaasajastatud. Eeldades, et enamus inimesi, kes seda filmi vaatama lähevad pole Odüsseiat ise lugenud ega kursis selle süžeega, siis võib arvata, et kes filmi ära vaatavad jäävad sellega rahule. Küll aga oli minu jaoks puudu sealt see eepiline ja fantastiline element, mis paneks seda filmi vaatama rohkem kui ühe korra ning kui päris aus olla, siis ei soovitaks küll kellelgi raha kulutada, et seda filmi vaatama minna.
No küllap ta nulli ikka jõuab, selleks on Nolan liiga populaarne et miinusesse jääda. Just lugesin üht eestikeelset arvustust, kus oli et muidu on kuidas on, aga näitlejatööd on eriliselt halvad enamalt jaolt. Kuidas näinutele on see seni tundunud?
netcat, miks sa ise vaatama ei lähe ja oma arvamust ei kujunda?
Minu meelest nende kriitikutega on, et võta üks-viska teist.
Tulles tagasi "Martin Luther Kingi või Malcolm X" juurde, siis vahte ei ole. Isegi, kui keegi üritab kirjutada biograafiat, on see alati interpretatsioon. See, kuidas keegi kellegi elulugu või ajaloolist sündmust interpreteerib, on alati kunstniku otsustada. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Muidugi on see kunstniku otsustada. Odysseusel oleks võinud ka olla kaks pead, kolm kätt ning saba taga ja see oleks olnud kunstniku interpretatsioon. Aga mis tundeid see vaatajas tekitab, on jällegi vaataja otsustada. Minu meelest on veider, et osad vaatajad eeldavad, et kõigil peaks samasugused tunded tekkima või et neid nagu üldse ei tohiks tekkida. Millest selline suhtumine? Pole olemas sellist reeglit, et igasugune kunst peab igal juhul kõigile meeldima.
...
Pole olemas sellist reeglit, et igasugune kunst peab igal juhul kõigile meeldima.
Absoluutselt. Ei peagi meeldima. Kuid kust me teame, et ei meeldi, kui ei ole näinud?
Lihtsalt see shitstorm enne filmi linastumist oli koomiline. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Eelarvamuste küüsis, teavad loomulikust intelligentsist, et Nolani käe alt midagi head ei saa tulla. Seega, ei hakka vaatama minemagi. Ning räägime kõigile, et oi kui halb film on see.
Eelarvamuste küüsis, teavad loomulikust intelligentsist, et Nolani käe alt midagi head ei saa tulla. Seega, ei hakka vaatama minemagi. Ning räägime kõigile, et oi kui halb film on see.
Oleme leidnud Nolani apologeedi. See on täpselt põhjus miks head režissöörid lõpuks hakkavad tootma viimast p*ska. Sest keegi ei julge ega taha neile öelda et kuule, sinu film ei ole hea.
Lõpuks ei kuulagi režissöör enam kedagi, sest kriitikud on niikuinii lollid, samas kui tegelik lollide armee kiidab takka.
Mingi aeg veel nime põhjal saavad projekte ja toovad ka tulu, aga see kahaneb iga järgneva filmiga.
Odüsseia - kõva! Vaadatud sai kino Kosmoses, mis on ja jääb parimaks saaliks.
Film on mõnusa nivooga ja vaat, et Matt Damon-i parim osa. Tugevad 8.5/10
netcat, miks sa ise vaatama ei lähe ja oma arvamust ei kujunda?
Mina ei lähe põhimõtteliselt vaatama, et mitte vale sõnumit saata. Nolan ei saa selle eest minu raha. Kui tuleb tv-sse või mõnda striimingusse, siis vaatan ära. Kiiret pole.
netcat, miks sa ise vaatama ei lähe ja oma arvamust ei kujunda?
Mina ei lähe põhimõtteliselt vaatama, et mitte vale sõnumit saata. Nolan ei saa selle eest minu raha. Kui tuleb tv-sse või mõnda striimingusse, siis vaatan ära. Kiiret pole.
Mina olen lihtsalt skeptiline rott, kes ei taha oma raha ja aega lukku lüüa vaatamaks kinos filmi, millest ma juba ette tean, et osa mind ärritab ja ülejäänud aspektide meeldivuses pole kindel. Viimasel aastakümnel on üldse hullult vähe filme olnud, mida on tekkinud soov vaadata ja veel vähem neid mida tahaks kinos vaadata, ning veel haruldasemad on olnud korrad, mis pole pettumust valmistanud.
Neist viimastest siis muide oli üks "Oppenheimer", niiet kindlasti ei saa mind sildistada mingiks põhimõtteliseks Nolani-vastaseks. Olen tema suhtes täiesti neutraalsel seisukohal, mind ei koti tegelikult, kes selle filmi tegi, üldse. Ei harrasta isikukultuseid.
Mina olen lihtsalt skeptiline rott, kes ei taha oma raha ja aega lukku lüüa vaatamaks kinos filmi, millest ma juba ette tean, et osa mind ärritab ja ülejäänud aspektide meeldivuses pole kindel.
Ärritab sind see osa või?
tsitaat:
Iroonilisel kombel ilmub vaid korraks ekraanile võrratu Lupita Nyong'o, kelle valik antiikmaailma kauneima naise Helena rolli filmi linastumise eel rohkelt vaenulikku tähelepanu pälvis.
Eks ole see sobivaks ninanipsuks konservatiivsete kommentaatorite suutlikkusele olulist ebaolulisest eristada.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Iroonilisel kombel ilmub vaid korraks ekraanile võrratu Lupita Nyong'o, kelle valik antiikmaailma kauneima naise Helena rolli filmi linastumise eel rohkelt vaenulikku tähelepanu pälvis.
Vana-Kreeka mütoloogiast juba eelkoolieast saati huvitununa tundub see mulle totra valikuna tõesti. Oma poliitilise meelsuse tõestamiseks võiks leida intelligentsemaid viise, kui legendide brutaalne solkimine.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
