[Tanel]

Euroopa Komisjon on tulnud välja ettepanekuga kehtestada liikmesriikides, sealhulgas Eestis, uue tasuna elektri- ja elektroonikaromude tasu, mille kohaselt peaksime Brüsselile hakkama maksma kaks eurot iga kogumata elektroonikaromude kilogrammi eest.

See muudab elektroonikaseadmete hinna kallimaks, suurendab ettevõtete kulusid ja põhjustab Euroopa ühisturul segadust.

Kogumata romude hulka ei ole kuidagi võimalik kindlaks määrata, olgu need arvutid, külmkapid või muud seadmed. Eelnõu järgi hakatakse seda tegema arvutusmeetodi abil, võrreldes mõni aasta varem turule lastud seadmete hulka kokku kogutud elektroonikaseadmete omaga – nii palju kui nende vahe tuleb, nii palju peab Eesti hakkama Brüsselile ka maksma.

Loe edasi: https://majandus.postimees.ee/8500589/eestit-ahvardab-uus-maks-mis-voib-muuta-koduseadmed-margatavalt-kallimaks

[purexl]

miks meil seda EU üldse vaja on?

[psauce]

"Euro hinda ei tõsta."

[BA79]

Mhh jah. Tundub, et see on lõpu algus. Kusagilt ei osata enam raha koguda, ainult kõige nõrgematelt ja vaesematelt. Kui Nõukogude Liit lagunes muuhulgas ka seepärast, et lõpule eelnevatel aastatel varastati riik paljaks siis antud juhul pressitakse raha välja ehk vaesustatakse lihtrahvast.
Arvata on, et see tõstab liiduvastasust, mis lõppeb lääneliiitlaste jaoks katastroofiliselt, märatsev rahvas võib sundida poliitilist eliiti astuma samme liidust väljaastumiseks kui poliitiline eliit ei taha võimust ilma jääda. Kui lihtinimeselt kõik ära võtta on tal jumala savi mis edasi saab.
Prantsusmaal asi juba susiseb, toimuvad liiduvastased meeleavaldused ja nõutakse Frexitit. Piisab sellest kui 2-3 suuremat liidu liiget välja astuvad ja liit laguneb sest pole enam see, mis ta olema peaks sest ilma suurte liikmeteta pole ka globaalsel areenil mingit mõjuvõimu- EU on niigi välispoliitilisel tasandil suht nõrgaks jäänud, ent liikmesriikide nagu Saksamaa, Itaalia ja Prantsusmaa väljaastumise korral ei jää suurest Liidu mõjuvõimust midagi järgi.

[mina634]

.. kui prantsusmaa või saksamaa eurotsoonist välja astuvad - siis eurost on saanud nõrk raha.. sel juhul tuleks hankida CHF - šveitsi franke..

[BA79]

mina634, CHF-is ei arveldata väga. Ma pakun, et kui euro laguneb ja käibelt kaob, on enamik eurotsooni liikmeid sunnitud taaskäibele võtma rahvusvaluutad. See muidugi pöörab kõik pea peale ja ma arvan, et nõrgema valuutaga riikides on ainus variant ellujäämiseks omada krüptot. Krüptot saab dollarite vastu vahetada parema vahetuskursiga kui nõrga rahvusvaluuta eest.

Eesti kroon muidugi nt aastal 2030+ oleks täielik katastroof meie ühiskonnale ja majandusele. Väärtus null tänapäeval. Ennekõike inflatsiooni pärast.

[Tanel]

No kui EL laguneb, kaob ka ideoloogiline CO2 maks.
Kuigi mine tea, Eesti ametnikud on kõigeks võimelised.

[BA79]

Tanel, EL lagunemisega kaovad paljud kaudsed maksud ja lollakad määrused ning direktiivid. Aga ei usu, et elu Eestis palju lihtsamaks muutuks, sest ilma EL-ta jääb Eesti päris üksi ja on raskes seisus sest ei ole globaalsel tasandil konkurentsivõimeline- meil pole midagi eksportida ei tehnoloogilisest vaatest ja ka maavarade poolest, isegi fosforiit on maha kantud.

[napoleon]

Kui maksu kogub Brüssel, siis huvitav ka Brüsseli onud ja tädid tulevad metsaaluseid ka sinna veetud sodist koristama. Kuidagi selline imelik maks, mis mingit eesmärki keskkonna osas ei täida.

Seda teoorias saaks muidugi rakendada sarnaselt pandipakendile, kuid sellega on mitu "aga".

[ummiq]

Hahahahahaha.. Soodustame ökokatastroofi süvenemist. Uskumatu. Kui TV eluiga on arvutuslikult kolm aastat. KOLM AASTAT! Ma olen elus ostnud ühe uue TV. Riigi silmis olen väga suure kuluga! Ma olen romula! Tekitan riigile kahjumit. Riik oleks väga õnnelik, kui ma viiks oma 4 töötavat LCD TV-d kaalule, maksaks selle kaalule viimise eest ja ostaks uued TV-d koju.

Uskumatu ikka..

Kui tahavad romusid vähendada, kehtestagu 7 aastane garantii seadmetele. Aga ei saa ju.. siis on majanduskatastroof- enamik firmasid läheks 2-3 aastaga pankortti

Kuni raha juhib, seni ei muutu looduse jaoks midagi paremaks.

[degrass]

[Tanel]

degrass, majandus ei toimi nii.
See aeg kui autosid pärandati isalt pojale, on jäädavalt möödas.

[mina634]

elon musk pakkus välja sellise teooria - et trükitagu raha otse inimestele, mitte riigikassale võlgateks

ma siin mõtlesin samuti, et ok - tõstku makse, lisage makse aga trükkige eu kodanikele otse raha juurde! näiteks: makse on nii palju, et 5000 euro eest, siis 5000 juurde: andku inimesele 10 000 eurot kuus ja siis võtke 5000 ära.
inimene ostab tavidist kulda, bitcoine, sp500 ja muud träni - ja käib ka hulgilaos ära - majandus kohe tõuseb kui iga inimsele jääb peale maksude 5000 kuus järgi!! pärast saab inimene ka rohkem kasu..

meetod on lihtne - trükkige keskpanga raha otse inimeste kontodele! [näiteks haigla maksud - kõik maksavad ühtset maksu aga mõni käib rohkem mõni vähem haiglas] kui inimene maksab ise haiglaskäimise kinni, kui on vähemalt 5000 kuus - siis oleks see õiglasem]

[psauce]

[degrass]

[bugbrake]

Tanel, huvitav kui jätkusuutlik, pikemas perspektiivis on majandus, mis on ülesse ehitatud ainult majandus kasvule ja järjest suurenevale tarbimisele.

[napoleon]

[mina634]

ja mis see praegune majandusteeoria ei ole sama asi või? riik trükib keskpanga keldris raha juurde.. [bitcoin on muidugi parem sellest]
--
eloni teooria on päris kasulik - kes käib haiglas, maksab ise [parandan natuke, elon mõtles vist kaugemas tulevikus kui ai ja masinad teevad ära enamuse töö..]
kes tahab tööle minna, teeb endal töötukassa abiga oma firma

mina olen selle teooriaga nõus - kui sul on poeg, siis maksad sõjaväekulud, kui tahad politsei kaitset, maksad otse makse. mida rohkem rahvas ise maksab, seda rohkem trükib riik inimeste kontole juurde..demokraatia ja riik kuulub ju rahvale!!!!!!!

[degrass]

[BA79]

Tanel, Isalt pojale ei peagi pärandama, aga üldiselt kui Eesti liiklusregistris oleva auto keskmine vanus on 15 aastat siis tegelikkuses sõidavad paljud 20+ vanuste autodega ja need sõidavad niikaua kui varuosi saada on ja kere läbi ei roosteta.

See rohehulluse tegelik kurjajuur ja suur prügiallikas on minu arvates hoopis odav tööstuskaup, mida Hiinas kokku pannakse. Peaaegu kõik majapidamis- ja elektritööriistad on nagu mänguasjad, kestavad 3 aastat, kui sedagi.
Ja sedasi hakata kümnist maksma Liidule kes on sellele olmeelektroonika prügi tootmisele ka omaltpoolt kaasa aidanud, on absurd- nemad tekitavad probleemi, aga seda lahendada ei oska ega taha- see raha ei lahenda seda probleemi, lihtsalt läheb mutiauku, aga mitte keskkonna hüvanguks. (Tolmuimejatele ja elektriseadmetele, sisepõlemismootoritele võimsuspiirangud jne) see kõik tingib sellise olukorra et tootjad peavad kvaliteedi arvelt järele andma, vastasel juhul pole võimalik nõudeid täita.

[mina634]

[atari_]

no kui üldse, võiks siis mingi "taara hinna" asjadele peale lüüa ja oleks parmudel põhjust metsa alt eletkroonikaromusid korjata, kui nende eest rohkem kui niisama metall saaks. Suuremad kodumasinad niigi annavad vanarauas märgatavalt rohkem, tänu mootoritele ja peenem elektroonika võetakse vist tasuta vastu, kuna kuskil punktis on sellest võimalik väärtuslike materjale korjata ja mingit raha teha.

Mina näen pigem probleemina seda kuidas igasugused pealesurutud maksud tekitavad mingit värdmajandust, mis omakorda on nõrga võitu 'vundamendikivid' muule ettevõtlusele, mis selle otsa ehitatakse ja pärsivad EU üldist konkurentsivõimet. Kuna meil pole siin selliseid suurte rahadega startuppe nagu usas, on brüssel üks hea auk kust raha saada ja paljud ehitavad ärisid sellele.
kui üks hetk kaob nt mingid rohe dotatsioonid tuulikutele, aga on üles ehitatud tohutud pargid, mis tegelikult ise ennast ära ei majandaks, on järgmine jama. jne. Iga sellise maksuga, leiab keegi kuskilt uue võimaluse raha teenimiseks. Eriti kui need tehislikult tulusad ettevõtmised suudavad kuidagi ennast nii süsteemi sisse süüa, et ühel hetkel ei saa enam "vigaseid seaduseid / maksusid" parandada, kuna see tooks kaasa kaose muus majanduses, siis on jama.

[Sahasrahla]

Minul tekkisid ka mõned küsimused:

1. Miks Eesti ei täida kogumiseesmärke?
2. Milline on suhe sorteeritud ja sorteerimata olme -prügi osas?
3. Kui palju olmekäitleja sorteerib ja deklareerib erinevat liiki prügi?
4. Kas tootjavastutusorganisatsioonide deklaratsioonid on korrektselt täidetud?
5. Miks peab käitlejale peale maksma "soojuse ja elektrikoostootmisjaama" toorme eest?
6. Miks on ~1.4 miljoni elanikuga riigis prügimajandus aastal 2026 probleem?

[BA79]

Sahasrahla,
6. punkti üks võimalik seletus: Prügimajandus on otseselt seoses EU "kliimapoliitikaga"-seal on mängus suured rahad. Probleem on selles, et lõpptarbija ehk prügikäitluses "jäätmevaldaja" peab kõik kinni maksma, aga kust ta selle raha võtab, kui jäätmekäitluse tasu koguaeg tõuseb. 1. Juulist tõusis sorteerimata olmeprügi käitlushind 2kordselt. Kõik hinnad muudkui tõusevad, aga poliitikute ja euroametnike palka igaüks ei teeni. Nüüd plaanitakse lisaks nõuda olmetehnika iga kilo eest, mis järgmiseks- maksustame kõik pakendid lisamaksuga alates kilepiimast kuni vatitikkudeni... See viib lõpuks selleni, et normaalselt elada pole lihtsalt inimlikust vaatest enam võimalik- annad kogu teenitud tulu ära, endale midagi ei jää, aga nemad lasevad kõigi arvelt liugu ja söövad ennast täis! Selline asjade käik lihtsalt viib selleni, et kui normaalselt elada ei saa, tulevad rahutused, mässud, revolutsioon, sest on ka neid poliitilisi jõude kes teavad, et õigel ajal n.ö varjust välja tulles ja rahva poolele asudes on võimalik võimu haarata. Paraku see rahva poolehoid ei kesta kaua. Kui olukord maha rahuneb, kordub vana muster uuesti, lihtsalt "otsustajad" on teised nimed.