[BA79]

vigurvänt, Põhimõtteliselt on vahe lihtsalt selles, et pangaarvet saab külmutada, pangaarvel olevat finantsvara arestida, krüptoplatvoirmi kontot saab ka muidugi külmutada, aga riistvaralist rahakotti ei aresti ega külmuta. See võidakse isegi füüsiliselt konfiskeerida, aga lahti seda muukida on väga raske. Mis muidugi ei tähenda, et krüpto=kuritegevus. Kuritegelikul teel omandatud sularaha seepärast kuritegelikud grupeeringud pangaarvetel ei hoiagi ja päris mitmed grupeeringud pesevad selle raha puhtaks ehk jõuab mingite juriidiliste kehade kaudu legaalsena pangaarvetele. Maffiagrupeeringud on huvitatud nt kinnisvaraärist ja see osa ärist saab toimida ainult legaalselt sest kinnisvaraarendusega kaasneb bürokraatia. Iseäranis oli sellisel viisil "rahapesu" levinud Lõuna-Euroopa riigis nagu Itaalias. Tänapäeval on muidugi seda raskem teha, aga lõplikult sellele piiri panna pole võimalik. Samuti pole nt teada kuhu kaob telefonipetturite poolt kogutud "tulu". See kõik kaob kuhugi, mida siis lõppsaaja mingis vormis enda huvides ära kasutab.

Iroonilisel kombel pangad muretsevad oma maine pärast kuigi isegi meie Eesti avalikkust on raputanud erinevad rahapesuskandaalid ja jutud miljonite liigutamisest... Tavakodanikku kotitakse igasugu rahapesuvastaste meetmetega aga teatud isikud on sellest justkui vabastatud.

[vigurvänt]

Suurem AHV on vast see, kes endale ise hakkab paanikahoos mingeid piiranguid seadma. Nii kaua, kui raha kasutamisel mingeid tõrkeid ei esine, ei näe ma ka vajadust midagi muutma hakata lihtsalt mingite kahtlaste luulude põhjal. Ainus tõrge on esinenud tänu idiootidele, kes oma raha nn telefonikelmidele jagavad ja seetõttu on vähemalt mõned pangad hakanud teatud juhtudel pidurdama.

[BA79]

Eks jah sellest on tõesti kahju, et teatud grupi ühiskonnaliikmete pärast kõik teised kannatavad. Kõik ei tee vabatahtlikku rahakülvi lennukilt petturitele, aga pangad kruvivad nüüd meetmed viimase piirini kõigi jaoks. See on umbes sama, et kõik pole paadunud liiklusrikkujad, aga sellegipoolest politsei erandit ei tee (No hea küll esmase pisirikkumise korral saad suulise hoiatuse).
Minul pole oma finantskäitumises vaja midagi piirata ega mõelda. Väike-ettevõtjal on suurem mure, sest tal on sularaha käitlemisega riskid, lisaks maksundus ja muu seaduslik bürokraatia. Kui kõik arveldaks krüptos oleks selles mõttes lihtsam, aga loomulikult pole ka krüptos arveldamine riskivaba. Ainuüksi juba seepärast et ringleb palju võlts-krüptot, millega võib kõvasti tünga saada.

[mina634]

Vara veel öelda, mis on BTC hind.
Kuid graafika ütleb üht, on tõusu ja mõõna - aga alguse ajastust mõõdetuna veel plussis..

Keegi ei saa arestida sinu bitcoine. Kui sul on nad bitcoini võrgus ja omahoolduses. Väljaspool bitcoini võrku ei ole bitcoine olemas.

[BA79]

mina634, Bitcoinidest saab väga hästi ilma jääda. Võib nt juhtuda, et kui saata formaadilt õigele, kuid mitte-eksisteerivale aadressile, siis lukustub see BTC sellele aadressile jäädavalt (vähemalt niikauaks kuni keegi genereerib uue privaatvõtmega rahakoti ja juhuslikult genereeritakse talle see aadress, mis vastab lukustunud BTC rahakoti aadressile).
Võrkudeüleselt BTC>ETH on otse võimatu. Vahendusplatvorm võib seda isegi läbi lasta (oled krüptost siis ilma) aga otse riistvaraline rahakott seda viga läbi ei lase. Kui aadressi kontrollsumma ei kattu, siis tühistatakse transaktsioon automaatselt.
Väidetavalt olla 30% BTC'st lukustunud või mitteaktiivsetel aadressitel- enamasti on krüptovaldaja kas surnud või on valele aadressile saadetud.

[DVDRW]

Pakun hoopis, et Spacex on uus BTC. Põrutab ehk ~300x üles nagu Tesla. DCA initiated!

[mina634]