[Morana]

[rex]

Morana kõlab nagu Gemini ja fraas "muidugi on see väga tülikas" veel mitte väga arenenud juturoboti sõnavara musternäide.

[Kassmees]

Paarkümmend aastat seebikate ja alla 200-euroste telefonidega pilti tehtud, juba ammu on pisike mõte endale nendest veidi kobedam aparaat osta. Võimalik, et vahetatava objektiiviga, siis saab hiljem objesid juurde osta, kui isu kasvab. Ikka hobiks ja ei välista, et kui kuskil "jala ukse vahele saan", siis ka taskuraha teenimiseks (pildistamine sünnipäevadel jne). Tonnist asja hankima ei hakka, selle jaoks pean turbolaenu küsima või auto maha müüma. 300 euro jagu saaks sinna matta küll ja arvestan, et see võibki olla kulu, mitte investeering tulevikku. Oleneb õnnest. Põhiline on hobi. Võimalik, et tahaks jahtida virmalisi ja teha ööpilte, aga kui rahaliselt selle tasemeni ei küüni, siis saadan selle võimaluse kuradile ja jään päevapiltide juurde. Päevalgi leidub mustmiljon momenti, mida saab jäädvustada.

On selline variant üldse võimalik ja kui, siis mis sorti aparaate te täna vaadata soovitaksite?

[Dirty Harry]

[Supiplex]

300 eest saab kasutatult pisut vanema poolkaaderkaamera (Nikon D3400, Canon 700D, jne) ja lihtsa lainurkobjektiivi (18-55mm) mis on algajale sobilikud ja teeva kena pilti. Aga ma nõustun Dirty Harry-ga - kui õige pisut juurde punnitada, tuleb juba täiskaader kaamera - sel tundlikkust rohkem. Näiteks siinsamas müüb keegi D600-t koos lihtsa objektiiviga, see on esimeseks kaameraks juba päris rammus. Arvesta, et korralikud objektiivid on kallimad kui kered ja tihti ka olulisemad hea pildi saamisel.

Zoomobjektiivid lubavad vaatenurka muuta ja on sellevõrra paindlikumad ja algajasõbralikumad. Samas on neil tavaliselt pilt veidi udusem ja ava väiksem (nö kunstilised valikud piiratud). Fiksobjektiivid ei luba vaatenurka muuta. Sellega "zoomimiseks" tuleb oma subjektist lihtsalt lähemale või kaugemale jalutada. Aga nad on lihtsad, odavad, tihti ka teravad ja suure avaga. Suure avaga on võimalik teha rohkem valgust sensorile koguda, ning ühtlasi tausta hägustada.

Kunagi märatsev fototehnika järelturg on Eestis viimastel aastatel vaikseks jäänud. Vaata lisaks HinnaVaatlusele veel ringi siin: https://www.eestifoto.ee/kuulutused https://www.osta.ee/ või ebay-s.

Ööpiltide tegemiseks on vaja ainult ühte lisavidinat - statiiv. Sellega tee pilte kasvõi kuuvalgel, kui su fotol midagi ei liiguta siis säritad 30 sekundit ja tuleb pilt nagu ponks. Pmst saab statiivi asemel ka kaamera kännu otsa herneid täis koti peale panna ja pikka säri teha. Hernekotti niipalju sättida ei anna kui statiivi, aga pilti saab ikka.

[Dirty Harry]

Nikoni D600 on väga hea valik! Kaasatulev objektiiv on küll... noh, talutav. Ma uuriks müüjalt, äkki tal on Nikkori 50/1,8 ka pakkuda, see oleks juba maasikas. Aga jah, viidatud komplekt on väga väärt pakkumine 350 raha eest.

[1dumbpcuser]

Canoni "fifty-nifty" liigub ka selle raha eest ehk 50€, Nikoni oma eest tahetakse 2-2.5 korda rohkem (100-125€)

[von Wu]

Piiratud eelarve puhul täiskaader? Asjad on ikka väga kiiresti edasi liikunud.

[-Koppel-]

Täiskaader ei anna algajale midagi erilist.

"...ja lihtsa lainurkobjektiivi (18-55mm)" - see killib minuarvates kohe võlu ära, sest telefonid teevad samaväärseid pilte.
Päris fotoka eelis oleks teha inimestest/perest portree pilte mingi nifty-fifty 50mm f/1.8 optikaga. Või leida mingi f/4 70-200mm optika kui f2.8 70-200mm on liiga kallis.

Kui sa näed pilti, mis on päris fotokaga tehtud, siis sa saad kohe aru, et see on erilisem. Mul on oma lastest tehtud fotoalbumid, kus on läbisegi päris fotkaga tehtud pildid ja telefoniga tehtud pildid.
Naisel on mingi tipp Hasselblad brandinguga OnePlus telefon ja see teeb ka aeg-ajalt hämmastavalt häid pilte, kui on valitud "portrait mode" ja ca 50mm (2x zoom) optika. Et seal nagu ei saa väga aru, et on telefoniga tehtud pilt.

Vaatamata sellele kui heaks on tänased tipp telefonid läinud, siis nad jätkuvalt ei suuda teha pilte teleoptikaga spordist või lindudest/loodusest.