“The aim is to end the use of non-European solutions and guarantee the security and confidentiality of public electronic communications by relying on a powerful and sovereign tool,” said David Amiel, minister for the civil service and state reform.
---
Trump’s acting cyber chief uploaded sensitive files into a public version of ChatGPT
tsitaat:
The interim director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency triggered an internal cybersecurity warning with the uploads — and a DHS-level damage assessment.
...
Gottumukkala is currently the senior-most political official at CISA, an agency tasked with securing federal networks against sophisticated, state-backed hackers from adversarial nations, including Russia and China.
Vabariiklaste arusaam varustusest millega peab protestima minema. Kohtus argumenteeritud ja kinnitatud. Presidendi käsuga kinnitatud.
Erinevus selles, et Rittenhouse ei käitunud agressiivselt, ja kaitses end kurjategijate poolt kes teda ründasid. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Küsiks siis niimoodi, et kui lööd jalaga auto tagatule katki, siis milline on tegelik karistus? Surmanuhtlus või väike trahv? Isegi kui vend oli emotsionaalselt yles köetud ja nende hirmsate jubedate liberite/vasakute poolel, siis kas see õigustab selle, et ta maha lasti? Järgmine kord lähed punasega üle tee kui autosid ei tule ja siis mupo laseb su maha, kõlab ok? _________________ Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
Küsiks siis niimoodi, et kui lööd jalaga auto tagatule katki, siis milline on tegelik karistus? Surmanuhtlus või väike trahv? Isegi kui vend oli emotsionaalselt yles köetud ja nende hirmsate jubedate liberite/vasakute poolel, siis kas see õigustab selle, et ta maha lasti? Järgmine kord lähed punasega üle tee kui autosid ei tule ja siis mupo laseb su maha, kõlab ok?
Ei ütle, et see õigustab kellegi maha laskmist, aga see lihtsalt näitab, et tegu polnud rahumeelse meeleavaldajaga, ise provotseeris ka. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Küsiks siis niimoodi, et kui lööd jalaga auto tagatule katki, siis milline on tegelik karistus? Surmanuhtlus või väike trahv? Isegi kui vend oli emotsionaalselt yles köetud ja nende hirmsate jubedate liberite/vasakute poolel, siis kas see õigustab selle, et ta maha lasti? Järgmine kord lähed punasega üle tee kui autosid ei tule ja siis mupo laseb su maha, kõlab ok?
Prantsusmaal näiteks põletatakse praktiliselt igal aastal hunnik autosid maha ja pekstakse hooneid segi. Hukkunuid samas nagu pole väga...
Osa inimõigustest.
Eks siin viimaste aktuaalsete teemade juurde kõlbab see graafik kenasti:
Juriidiliselt võib paljudel õigus olla. Aga kui ikka liiga ülbeks/julgeks lähed oma nõudmiste ja käitumistega siis võib juhtuda, et teisel pool olev inimene on natukene liiga trigger-happy. Võid muidugi pärast hauast oma õiguseid nõudma minna ...
Protestida saab rahumeelselt. Igasugu äärmustesse minnes teed pigem endale ja kogu oma agendale karuteene. Keegi ei võta enam tõsiselt ja mõnel võib päris hullusti lõppeda. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Eks siin viimaste aktuaalsete teemade juurde kõlbab see graafik kenasti:
Juriidiliselt võib paljudel õigus olla. Aga kui ikka liiga ülbeks/julgeks lähed oma nõudmiste ja käitumistega siis võib juhtuda, et teisel pool olev inimene on natukene liiga trigger-happy. Võid muidugi pärast hauast oma õiguseid nõudma minna ...
Protestida saab rahumeelselt. Igasugu äärmustesse minnes teed pigem endale ja kogu oma agendale karuteene. Keegi ei võta enam tõsiselt ja mõnel võib päris hullusti lõppeda.
Kiiruseületajad võiks koha peal maha lasta. Kindlasti aitaks liikluskultuuri parandamisele kaasa.
</s>
Et kui ise eskaleerid olukorda, siis võivad olla tagajärjed.
See teine juhtum on minu jaoks ka natuke wtf et pm salv tühjaks lasti. Aga sellegi poolest oleks saanud see ohver seda ise ära hoida 100%
Et kui ise eskaleerid olukorda, siis võivad olla tagajärjed.
See teine juhtum on minu jaoks ka natuke wtf et pm salv tühjaks lasti. Aga sellegi poolest oleks saanud see ohver seda ise ära hoida 100%
Kiiruseületamist saaks ka ära hoida, järelikult on mahalaskmine täiesti õigustatud.
Et kui ise eskaleerid olukorda, siis võivad olla tagajärjed.
See teine juhtum on minu jaoks ka natuke wtf et pm salv tühjaks lasti. Aga sellegi poolest oleks saanud see ohver seda ise ära hoida 100%
Ehk siis mis iganes riik/valitsus sulle ütleb tuleb suu kinni hoida ja ära kannatada?
Covidi ajal märatsesis uhuud maskide, vaktsiinide jms kallal. Oleks pidanud nad maha laskma? Ise ju küsisid raisad. Või siis oli ok protestida, sest "MINA" ju ei olnud valitsuse otsustega rahul ja mäletame ju kõik seda hala ja kiljumist politseiriigi jms kallal, mõtle kus märulipolitsei värdjad julgesid lausa inimesi suunaat ja mõnda isegi käest kinni haarata. nüüd aga protestivad ju mingid mõttetud leftidest liberid, mitte õiged konservatiivsed alfa isased, ise on süüdi kui maha lastakse Fantastiline _________________ Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
Kas meil läksid nad sellisel viisil ametnikke ründama ja takistama ning vara lõhkumas?
Kui nii teha ja veel vastu hakata, siis ilmsegelt kasutatakse jõudu nagu vaja. Keegi ei tahtnud ju kedagi minna maha laskma, olukord on seal ülimalt pingeline, ice meestel kõrgendatud ohutase ja ongi ideaalne kompott asjade juhtumiseks. Eriti veel kui seal võib igaühel tukk taskus olla
Sõber kunagi puhus koleda joobe välja rakveres, taheti auto võtmed selle peale kätte saada. Sõber ütles et ei anna. Legendaarne ment A. V. lasi selle peale ühtegi küsimust esitamata kohe gaasi näkku
Kas meil läksid nad sellisel viisil ametnikke ründama ja takistama ning vara lõhkumas?
Kui nii teha ja veel vastu hakata, siis ilmsegelt kasutatakse jõudu nagu vaja. Keegi ei tahtnud ju kedagi minna maha laskma, olukord on seal ülimalt pingeline, ice meestel kõrgendatud ohutase ja ongi ideaalne kompott asjade juhtumiseks. Eriti veel kui seal võib igaühel tukk taskus olla
Sõber kunagi puhus koleda joobe välja rakveres, taheti auto võtmed selle peale kätte saada. Sõber ütles et ei anna. Legendaarne ment A. V. lasi selle peale ühtegi küsimust esitamata kohe gaasi näkku
Sa nüüd eeldad, et keegi ei tahtnud kedagi maha lasta...
Ja sa eeldad et tüüp tõusis hommikul selle mõttega voodist üles et minna kedagi täna maha laskma?
Ja sa eeldad, et ta pole üks neist tüüpidest, kes on sellest juba aastaid unistanud? Neid on isegi meil ja karistuse kartus on ainuke asi, mis neid tagasi hoiab.
No siis nad võiks seal vapsee valangutega lasta kui pärast seda parim kepp ever tuleb ja sellest aastaid unistanud. Ometi nad ei tee seda
tsitaat:
They genuinely believe he magically appeared on that sidewalk and through some series of fascist coincidences was executed for exercising his constitutional rights. They literally cannot process the concept of actions having consequences.
This is the insanity we’re dealing with. Democrats have radicalized an entire generation to believe you can attack federal agents without facing consequences. They’ve convinced people that law enforcement is the enemy and resistance is heroic. This is why they’re dangerous and why Minnesota is burning!
Kirjeldab hästi siin meelestatust.
viimati muutis Janis 29.01.2026 16:11:02, muudetud 1 kord
No siis nad võiks seal vapsee valangutega lasta kui pärast seda parim kepp ever tuleb ja sellest aastaid unistanud. Ometi nad ei tee seda
tsitaat:
They genuinely believe he magically appeared on that sidewalk and through some series of fascist coincidences was executed for exercising his constitutional rights. They literally cannot process the concept of actions having consequences.
This is the insanity we’re dealing with. Democrats have radicalized an entire generation to believe you can attack federal agents without facing consequences. They’ve convinced people that law enforcement is the enemy and resistance is heroic. This is why they’re dangerous and why Minnesota is burning!
Kirjeldab hästi siin meelestatust.
Miks sa siis pole nõus, et kiiruseületajad võiks maha lasta? Milles on fundamentaalne vahe? Meil on autofanaatikud autojuhte ju radikaliseerinud, nii et nad ei saa aru, et kõigel võib olla tagajärjed.
Kas meil läksid nad sellisel viisil ametnikke ründama ja takistama ning vara lõhkumas?
Kui nii teha ja veel vastu hakata, siis ilmsegelt kasutatakse jõudu nagu vaja. Keegi ei tahtnud ju kedagi minna maha laskma, olukord on seal ülimalt pingeline, ice meestel kõrgendatud ohutase ja ongi ideaalne kompott asjade juhtumiseks. Eriti veel kui seal võib igaühel tukk taskus olla
Kes läks ametnikke ründama, takistama ja vara lõhkuma? Palun vaata nüüd uuesti seda videot - tegu on rahumeelse inimese avaliku hukkamisega:
Isegi kui ta OLEKS läinud kätega ründama ja vara lõhkuma, ei tohiks sellele järgneda tapmist. Ja sa ignoreerid seda, et seal osariigis on tulirelva kandmine seadusega lubatud. Kusjuures enne maha laskmist võeti temalt tulirelv ära, niiet mingit ohtu ICE agentidele polnud.
Kui nad tagajärgedega tegelevad ja nendega nõustuvad, siis ei juhtugi midagi ju. Ma olen küll ilusti seisma jäänud nendel kordadel ja trahvi vastu võtnud, pole mõtteski hakata ründama või alandama politseinikku.
Näiteks siin on õppevideo, mida järgides võidakse ka relv välja võtta peatamise järel: https://www.instagram.com/reel/DQ2QH8ygaWE/
RedFusion kirjutas:
Janis kirjutas:
Kas meil läksid nad sellisel viisil ametnikke ründama ja takistama ning vara lõhkumas?
Kui nii teha ja veel vastu hakata, siis ilmsegelt kasutatakse jõudu nagu vaja. Keegi ei tahtnud ju kedagi minna maha laskma, olukord on seal ülimalt pingeline, ice meestel kõrgendatud ohutase ja ongi ideaalne kompott asjade juhtumiseks. Eriti veel kui seal võib igaühel tukk taskus olla
Kes läks ametnikke ründama, takistama ja vara lõhkuma? Palun vaata nüüd uuesti seda videot - tegu on rahumeelse inimese avaliku hukkamisega:
Isegi kui ta OLEKS läinud kätega ründama ja vara lõhkuma, ei tohiks sellele järgneda tapmist. Ja sa ignoreerid seda, et seal osariigis on tulirelva kandmine seadusega lubatud. Kusjuures enne maha laskmist võeti temalt tulirelv ära, niiet mingit ohtu ICE agentidele polnud.
tsitaat:
They genuinely believe he magically appeared on that sidewalk and through some series of fascist coincidences was executed for exercising his constitutional rights. They literally cannot process the concept of actions having consequences.
This is the insanity we’re dealing with. Democrats have radicalized an entire generation to believe you can attack federal agents without facing consequences. They’ve convinced people that law enforcement is the enemy and resistance is heroic. This is why they’re dangerous and why Minnesota is burning!
Ise praegu ideaalselt tõestate et olete mingid äärmuslased, ainult natsid ja tapmine ja mis iganes meelel selle teemaga. Mingi vahepealset varianti ei eksisteerigi selles maailmas teil ?
Absoluutselt kole ja kurb mis toimus aga kui ise lähed küsima, siis antakse ka.
Ise praegu ideaalselt tõestate et olete mingid äärmuslased, ainult natsid ja tapmine ja mis iganes meelel selle teemaga. Mingi vahepealset varianti ei eksisteerigi selles maailmas teil ?
Absoluutselt kole ja kurb mis toimus aga kui ise lähed küsima, siis antakse ka.
Sa ise oled algusest peale üritanud lausa meeleheitlikult üritanud tapmist õigustada. Kui sama loogikat mõnele teisele situatsioonile rakendada saabub silmikraapiv absurd. ( Seda nimetatakse vastuväiteliseks tõestuseks ) Vahe on ainult konkreetselt asjades, mis sulle meeldib või ei meeldi. Nii et mine vaata korraks peeglisse ja mõtle, kes siis ikka nats või äärmuslane on.
Kuule, sa lähed ise ka liiga kaugele juba selle õigustamisega. Võimalik, et eksin, kuna mina pole vaadanud neid videosid, aga kui sina oled, siis ütle, kus ma eksin, kui ütlen, et sekundaarsest jutust olen aru saanud: sel hetkel, kui kutt maha lasti, oli ta relvituks tehtud ja pikali käänatud? Kas jah? Niiet miks sel hetkel teda enam maha lasta vaja oli?
Kust kohast ma seda õigustada olen üritanud? Asjadel on tagajärjed, mina tean seda. Ainult kõige sõgedamatel hulludel puudub igasugune ohutunne.
See tüüp teadis konkreetselt millega ta riskib, alles ju sai üks kuuli samamoodi märatsemise eest seal, selle pärast seal pooled omaarust märatsevadki edasi. Siit võiks hakata juba mõtlema et meelega üritas tina saada et midagi tõestada maailmale.
Kust kohast ma seda õigustada olen üritanud? Asjadel on tagajärjed, mina tean seda. Ainult kõige sõgedamatel hulludel puudub igasugune ohutunne.
See tüüp teadis konkreetselt millega ta riskib, alles ju sai üks kuuli samamoodi märatsemise eest seal, selle pärast seal pooled omaarust märatsevadki edasi. Siit võiks hakata juba mõtlema et meelega üritas tina saada et midagi tõestada maailmale.
Ühesõnaga kui inimene läheb protestile siis ta peab arvestama sellega, et ta tapetakse riigi poolt ära.
Ise oli loll.
Minuarust inimesed ei vaidle siin selle üle, kas oleks olnud nahahoidlikum mitte oma nina sinna vahele toppida või ei; siililegi selge, et oleks olnud. Vaieldakse, kas tema mahalaskmine oli õigustatud või mitte. Sa oled siis ka nõus, et ei olnud?
Minuarust inimesed ei vaidle siin selle üle, kas oleks olnud nahahoidlikum mitte oma nina sinna vahele toppida või ei; siililegi selge, et oleks olnud. Vaieldakse, kas tema mahalaskmine oli õigustatud või mitte. Sa oled siis ka nõus, et ei olnud?
Muidugi ei oleks tohtinud seda juhtuda. Mina küll seda mahalaskmiseks või tapmiseks ei nimetaks, päris äärmuslik. Mahalaskmine oleks see kui tüüp oleks rahulikult tänaval seisnud ja siis oleks surnuks tulistatud.
Asju juhtub ja see tüüp ning see teine lesbar tegid kõik võimaliku selleks, et asi kosmosesse eskaleeruks.
Sõdades ei tohiks ka inimesi tulistada.
Ma ütlen veelkord, kui "lesbari" puhul ma olen nõus nii 50/50 kahtluse hooleks jätma, et aktsiooni käigus satuti lihtsalt paanikasse ja reageeriti üle, juhtub, väga traagiline, siis olukorras kus tont on juba relvitustatud ja immobiliseeritud, teda veel selga tulistada on ju kohapeal hukkamine, mitte mingi ettevaatusabinõu. Ei ole siis või? Ja ma saan aru, parandage kui eksin, et seda tehti veel korduvalt? Milleks?
Mina väljendasin ka oma wtf selle suunal, et salv tühjaks lasti. Alguses kui esimest videot nägin, mõtlesin et mingi leftide tehtud AI pask, ei tundunud reaalne.
Aga seal rüseluse keskel ei olnud meist keegi, ilmselt oligi ülereageerimine kuna äkki see tulistaja nägi silmanurgast et haarab millegi järele veel vms ja koheselt reageeris sest oht ju kogu selles ümbritsevas situatsioonis oli reaalne neile. Vaevalt see tulistaja ka nüüd ise selle teo üle õnnelik on ja tahtis seda päriselt teha - neid võimalusi oleks tal ilmselt varemgi olnud.
Vaevalt seal keegi tahab kedagi maha lasta teadlikult, kui igal pool filmtakse ja anti-ICE meelestatus nii kõrge on. Seegi tüüp nüüd peitu pandud, sest neid doxijaid ja kättemaksuhimulisi palju.
Tehti sitt otsus, ehk saab ka vastavalt menetletud asi.
Esimese olukorraga ikka nõustuti, et reaktsioon oli adekvaatne korrakaitse ekspertide poolt, kui kõik nurgad sai avalikkuse ette toodud.
Muidugi ei oleks tohtinud seda juhtuda. Mina küll seda mahalaskmiseks või tapmiseks ei nimetaks, päris äärmuslik. Mahalaskmine oleks see kui tüüp oleks rahulikult tänaval seisnud ja siis oleks surnuks tulistatud.
Asju juhtub ja see tüüp ning see teine lesbar tegid kõik võimaliku selleks, et asi kosmosesse eskaleeruks.
Sõdades ei tohiks ka inimesi tulistada.
Mida see vend nii valesti tegi, et õigustad tema mahalaskmist? Milline konkreetne punkt tema tegevuses oli selline, et sa vaatad ja ütled, et jep, see asi vääris nüüd küll kuuli? Ja kui nüüd näiteks järgmise valitsuse moodustavad demokraadid ameerikas, kes hakkavad nüüd nö paremäärmuslasi samamoodi jahtima ja tapavad konservatiivse protestija, siis kas õigustad seda samamoodi, sest "ise ta ju läks küsima"? Või siis on teistmoodi?
Ameerikas on õigus protestida, seal osariigis on õigus kanda varjatult relva, sa võid tänaval filmida, sa võid minna appi maha kukkunud naisterahvale. Sult võetakse relv ära ja ikkagi lastakse seljatagant maha (mitte ühe lasuga, vaid sisuliselt salv tyhjaks), vahet pole, kas oled konservatiiv või liberaal, siis milline osa sealt paneb mõtleva inimese arvama, et tont oli ise süüdi ja täitsa õigustatud tulistamine?
tsitaat:
Vaevalt seal keegi tahab kedagi maha lasta teadlikult, kui igal pool filmtakse ja anti-ICE meelestatus nii kõrge on. Seegi tüüp nüüd peitu pandud, sest neid doxijaid ja kättemaksuhimulisi palju.
Kusjuures sellega on nii ja naa, inimesed on mõlemal pool nii üles köetud ja uutel ICE agentidel väga väga puudulik väljaõpe, et üldse ei imestaks, kui mingi nõrgema egoga "agent" lihtsalt viha pärast kihutab kuuli pähe "vastasele". Inimesed on üksteist killinud nii liikluses signaali andmise kui veel vähema eest, kui viha ikka nii suur on. _________________ Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
viimati muutis greaper 29.01.2026 17:16:16, muudetud 1 kord
Muidugi ei oleks tohtinud seda juhtuda. Mina küll seda mahalaskmiseks või tapmiseks ei nimetaks, päris äärmuslik. Mahalaskmine oleks see kui tüüp oleks rahulikult tänaval seisnud ja siis oleks surnuks tulistatud.
Asju juhtub ja see tüüp ning see teine lesbar tegid kõik võimaliku selleks, et asi kosmosesse eskaleeruks.
Sõdades ei tohiks ka inimesi tulistada.
Mida see vend nii valesti tegi, et õigustad tema mahalaskmist? Milline konkreetne punkt tema tegevuses oli selline, et sa vaatad ja ütled, et jep, see asi vääris nüüd küll kuuli? Ja kui nüüd näiteks järgmise valitsuse moodustavad demokraadid ameerikas, kes hakkavad nüüd nö paremäärmuslasi samamoodi jahtima ja tapavad konservatiivse protestija, siis kas õigustad seda samamoodi, sest "ise ta ju läks küsima"? Või siis on teistmoodi?
Ameerikas on õigus protestida, seal osariigis on õigus kanda varjatult relva, sa võid tänaval filmida, sa võid minna appi maha kukkunud naisterahvale. Sult võetakse relv ära ja ikkagi lastakse seljatagant maha (mitte ühe lasuga, vaid sisuliselt salv tyhjaks), vahet pole, kas oled konservatiiv või liberaal, siis milline osa sealt paneb mõtleva inimese arvama, et tont oli ise süüdi???
Sa oled mingi õpikunäide äärmuslasest mulle tundub Ja minuarust ainuke kes siin paremaid tahaks nottima hakata praegu
Lase edasi
Sa oled mingi õpikunäide äärmuslasest mulle tundub Ja minuarust ainuke kes siin paremaid tahaks nottima hakata praegu
Lase edasi
Sulle hullult meeldib sildistada, argumenteeri parem
Põnev muidugi lugeda, et vend, kes õigustab inimeste tapmist tänaval kutsub äärmuslaseks tyypi, kes leiab, et päris ok ikka pole, kui niimoodi lihtsalt protestimise ja filmimise eest maha lastakse, aga noh LASE EDASI
tsitaat:
a minuarust ainuke kes siin paremaid tahaks nottima hakata praegu
dude now you went full retard, never go full retard _________________ Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
Kusjuures sellega on nii ja naa, inimesed on mõlemal pool nii üles köetud ja uutel ICE agentidel väga väga puudulik väljaõpe, et üldse ei imestaks, kui mingi nõrgema egoga "agent" lihtsalt viha pärast kihutab kuuli pähe "vastasele". Inimesed on üksteist killinud nii liikluses signaali andmise kui veel vähema eest, kui viha ikka nii suur on.
Kas see oli uus vähese väljaõppega tegelane? Nagu mitu korda maininud siin, et esimese laskmise puhul oli tegemist 10-aastase politsei veteraniga, kes oli lisaks relvainstruktor. Kas see siin mingi kollanokk oli?
Minuarust ma päris mitu posti järjest seletasin ja argumenteerisin, mida ma arvan. Sa lendasid mingi pasaga vahele, nagu poleks veel lugemagi õppinud, et õigustan ja ma ei tea mida
greaper kirjutas:
tsitaat:
a minuarust ainuke kes siin paremaid tahaks nottima hakata praegu
dude now you went full retard, never go full retard
Ja mis see on kui lambist ütled teistele et õigustab hukkamisi vms?
Sa oled mingi sama panniga pähe saanud nagu anubis?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
