|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
16% |
[ 11 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
65% |
[ 44 ] |
|
| hääli kokku : 67 |
|
| autor |
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
05.01.2026 22:55:18
|
|
|
Vahet pole kas ühendas lahti või lülitas välja, see on täielik umbluu jutt et kohe tuli mingi kõne.
Siin on kirjeldatud kuidas see asi käib: https://elektrilevi.ee/et/liitumised/mittekasutatud-tootmisvoimsuse-tasu
Ma oleks pidanud siis ka kohe kõne saama kui leping oli allkirjastatud ja tootmist kohe pole
Mis lisamaksud ja tariifid mida ära rikuvad? Kes kurat tänasel päeval üldse mõtleb, et hakkaks toodangut otse võrku müüma?
|
|
| Kommentaarid: 206 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
172 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kjaups
MeesKesTuliMetsast

liitunud: 02.02.2005
|
|
| Kommentaarid: 170 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
139 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
06.01.2026 07:44:06
|
|
|
Jah, muidugi, umbes kõik teevad seda ju. Ma ise pakun ka sellist teenust inimestele.
Ja mul pm ei jooksegi midagi võrku oma 15kw lepinguga ja 25kw paneelidega, kõik kulub endal ära
Selle 15min lasin täis ja kõik korras aastaks jälle.
Ära müü siis ja ära mõtle et hakkad miljoneid teenima. See on selle pärast kirjutatud, et lihtsalt kirjutada saaks.
|
|
| Kommentaarid: 206 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
172 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
07.01.2026 17:09:09
|
|
|
Too ei anna elektrit kuna midagi tuksis - mis on põllupealsete tuugenite viga, et kuigi neid ehitatud andmaks 700MW jagu siis antud hetkel toodavad alla 5MW - neil ju pole midagi katki. Ehk siis need on omadega perses ka siis kui pole midagi perses.
Ei ole ju üllatus, et tarbimine on kõige suurem siis kui on külm - ei ole ju ka üllatus, et kui onsuurem miinus siis tuult pole. Need kuradi pealesurutd tuulikud on justnagu keegi annaks sulle suvel kasuka aga talvel maika.
|
|
| Kommentaarid: 155 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
132 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 472 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
13 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 17:45:33
|
|
|
| Mida nad päästavad? Miks sa neid vihkad?
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
07.01.2026 17:45:45
|
|
|
| tsitaat: |
| Mitte keegi ei planeeri tuulevaikuses ühtegi tuugenit ja pimedas ühtegi paneeli tootma. |
Millest see 100% taastuvenergiat siis seni plaanitud on?
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 191 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 17:46:49
|
|
|
| Kes Auvere kinni maksis?
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
07.01.2026 17:46:57
|
|
|
Eile lõin numbreid kokku ja 500kw park detsembris tegi alla 4 full hour tööd. Mitu tundi meil päevavalgust oligi?
|
|
| Kommentaarid: 206 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
172 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001

|
07.01.2026 17:48:23
|
|
|
Eks rohedebiilikud tahavad kangesti tiblagaasi taas osta.
Kaoks see idiootne CO2 tasu ära oleks igati ok tootmisvahend.
Uptime neil ikka julgelt üle 70%, lisaks toore tuleb meilt mitte kuskilt küsitavast allikast.
viimati muutis Magic 07.01.2026 17:49:21, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 30.09.2001
|
07.01.2026 17:49:11
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Mida nad päästavad? Miks sa neid vihkad? |
Et sa saaksid siin postitada. Teiesugused ju vihkavad kodumaisel kütusel elektritootmist.
Aga lõpuks on see hetkel sinu enda päästerõngas.
_________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 472 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
13 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 17:50:11
|
|
|
Mul tootsid päikesepaneelid detsembris 161kWh, tarbimine oli 543kWh. Novembris 364 ja 496.
Abiks ikka.
Kui Auverest sõltuks oleks külmaga pupu.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001

|
07.01.2026 17:51:07
|
|
|
| Kui teistele ei õnnestu CO2 oste hinda keevitada, siis loobub sellest ka EL ja siis juba vaadatakse mis on toorme ja varustuskindluse osas parim.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 17:53:08
|
|
|
1t põlevkivi on 10m³ igapidiselt reostatud joogivett.
Aga eks igaühele oma väärtushinnangute põhiselt.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001

|
07.01.2026 17:55:17
|
|
|
| anubis kirjutas: |
1t põlevkivi on 10m³ igapidiselt reostatud joogivett.
Aga eks igaühele oma väärtushinnangute põhiselt. |
Miks sa ajad seda luulu? AM paras sellise pasa eest saada. Elad mingis tiblaajas kus naftat kraavi valati?
Tiblagaas tundub sulle parem varustuskindlus...seejuures veel tiblahiinlaste akud, krt piinlik võiks olla
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
07.01.2026 18:30:56
|
|
|
Vaatame siis neid teateid ja numbreid...
Terve ametliku eluea jooksul (sh. riigikontrolli andmetel kuni 2023a lõpuni) oli Auvere tootmisvalmis ca 77% ajast (~50k tundi).
2025 oli parim aasta - vaatamata pisematele katkestustele ~7k tundi online (~90% kanti, üllatuslik, kas pole?), 2024 oli kehvem alla 6k tunni (~80% kanti).
Lisaks - 92% disainieesmärk on sõnastatud "ehitatud 92%-lise töökindlusega v.a plaanilised remondid".
Tuult/päikest ja juhitavat ei anna 1-1le "saadavuse" osas võrrelda. Tuule/päikese jaoks on number mida arvestatakse seotud tegeliku tootmisega vs potentsiaalne tootmine (st. millal sai toota vs millal võinuks) ja tuule ning päikese jaoks on need vastavalt ~40% ja ~12%.
Normaliseeritult ja taandatult samadele asjadele (jõuga õunad-õunad):
Auvere 92% vs 98% (tuulel ja päikesel) - tehniline saadavus, tuule/päikese osas ebamõistlik ja keegi seda tegelikult ei järgi
Auvere 63% (disaini poolelt on target ~85-90%) vs tuule/päikese 40%/12% - tegelik vs potentsiaalne tootmine.
Peale soojusvaheti vahetust (so 2024 ja 2025) on tegelik vs potentsiaalne Auverel siis vastavalt 78% ja 89%. 2025 laias laastus saadi realistlikule võrreldavale numbrile pihta... üllatuslikult! Aga sektor nii asju ei mõõda, seega õunad-apelsiinid.
Puhtalt lisakontekstiks - keskmise tasakaalustava gaasijaama tegelik vs potentsiaalne mahunumber on kuhugi 60 - 65%, klassikalise baasvõimsusjaama puhul peaks see olema 90% juures. Arvestades meie turgu on Auvere suuresti tasakaalustav jaam, seega (see küll pole päris õunad-õunad) kontekstiväliselt on Auvere "harju keskmine võrku tasakaalustav jaam".
| anubis kirjutas: |
1t põlevkivi on 10m³ igapidiselt reostatud joogivett.
Aga eks igaühele oma väärtushinnangute põhiselt. |
Mida see tähendab? Kas 1t põletatud kivi? Vanad vee-eraldusel blokid segasid tuhka 1:20-le (need pole enam kasutusel, lammutatud, ei saa isegi parima tahtmise juures tööle panna juba 15+ aastat), uued kasutavad pneumaatilist tuhaeraldust (vesi ei segune). Kaevandamisel on vaja keskmiselt pumbata 15 kanti vett tonni kaevandamise kohta aga see vesi ei reostu viimased ~20a (täiendatud tehnoloogia). Tonni tootmisel tekib 5 tonni reovett mis on vaja puhastada ja ka puhastatakse (vt nt https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C08/E3-04-04-06.pdf) ning kohe kuidagi ei kvalifitseeru "igapidiselt reostatud" kategooriasse...
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
07.01.2026 18:47:05
|
|
|
| Seal pole sõnagi kirjas
|
|
| Kommentaarid: 206 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
172 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 19:01:09
|
|
|
423k m³ päevas x 365 = 154M m³
~15M tonni põlevkivi.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001

|
07.01.2026 19:09:30
|
|
|
Reostusest pole sõnagi.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Etz
HV Guru

liitunud: 27.01.2005
|
07.01.2026 19:12:49
|
|
|
Tundub, et siin on peatselt veel üks kremli trolli tiitel tulemas?
Sest kellele muule, oleks kasulik kohalikku kütust vaenata ja meid tiblade gaasi nisa otsa riputada.
Tuul ja päike on toredad aga varustuskindlust nendega ei taga, seega jääbki ainult lauale see “paha” tuumajaam, kohalik kütus või gaas.
Kusjuures, saaks nende põlevkivijaamade heitmed samuti väiksemaks, kui need kogu aeg optimaalsel koormusel töötaks, mitte rohehulluse pärast, sisse-välja ei peaks klõpsima.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 232 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
195 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
07.01.2026 19:17:42
|
|
|
Sorry aga BS.
See plaan ei ütle mitte midagi konkreetset, mida sa tõenäoliselt teed on see, et vaatad kogusummana kogu vett protsessis ning teed üldistuse - pumbatav vesi ei ole reostunud, jahutusvesi ei reostu ja tuhaeraldus on tänaseks pneumaatiline. Ok, VKG kasutab vesieraldust aga see pole "auvere" kontekst ju.
Korrektne üldistus oleks - 1 tonni põlevkivi kaevandamine mõjutab 15-25 kuupmeetrit põhjavett - see kas pumbatakse ringi (muutes seeläbi põhjavee kihi taset ning koostist) või vajab hilisemat puhastust/töötlust. See muidugi ei ole 100% roheline ja keskkonnasõbralik ning mõjutab (oluliselt!) puhta põhjavee kättesaadavust aga see ei tähenda, et iga tonni põlevkivi kohta muutub kohe 10 kanti vett kasutamatuks. See on meelevaldne üldistus.
(Btw, kui vaja kannatab Gemini või ChatGPT abil dokumendist need punktid kätte saada, vähem segadust )
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru

liitunud: 07.06.2002
|
07.01.2026 19:19:54
|
|
|
Lugemisoskus.
Raske
6.6. Põlevkivi kaevandamisega kaasnev mõju põhjaveele
6.7. Põlevkivi kaevandamisega kaasnev mõju pinnaveele
6.8. Põlevkivi kasutamisega kaasnev mõju põhjaveele
6.9. Põlevkivi kasutamisega kaasnev mõju pinnaveele
6.11. Põlevkivi kaevandamisel tekkivate jäätmete keskkonnamõju
6.12. Põlevkivi kasutamisel tekkivate jäätmete keskkonnamõju
6.13. Mõju ühiskonnale ja sotsiaal-majanduslikule olukorrale
Lähed ja jood otse torust? Teeme video ka?
viimati muutis anubis 07.01.2026 19:21:59, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|