[Kevvare]

[friik1]

[siinus]

[Janis]

[siinus]

okei. Siis las lillatäpimees tehku oma töö ära ja võtku see jutt siit threadist minema.
Mõni teeb 8GB mäluga windowsis töö ära, aga keskmine user ei tee. Selge.

[rex]

Ma tegelikult saan Kevvare dilemmast aru. OLED on kahtlemata ahvatlev ja sellega Thinkpad'i ei saa pruugitunagi alla tonni. T-seeria ekraanidega on oldud väga tagurlik - ma kirjutasin siin teemas suht suure frustratsiooniga juba üle 10a tagasi, kuidas pärast T410 mindi 16:9 pilude peale, mille all kilomeetrine riba tühja plasti, kuigi see äriklassis kuidagi mõistlik pole. Nüüd vaikselt on suure EUREKA! saatel jälle kallimatele variantidele 16:10 hakanud ilmuma. Heleduselt paremad ekraanid on olnud X1 puutetundlikud.

Tänapäeva koduarvuti ongi ju läpakas ja sellega istutaksegi enamasti laua taga, enamasti on ka pistikupesa kohe jalaulatuses. Kontorilaua taga sama teema.

[laurx]

[Kevvare]

[jeesus188]

Miks see nii odav on kui ta nii hea on?
Ja see aku 21h....pane heledus läpparil miinimumi peale ja naudi...seda 21h ikka kätte ei saa

[rex]

Kui siin Thinkpadi juurest juba offtopicuks minna ja OLED-iga Ideapad-i vaadata, siis ma ehk lükkaks üldse Lenovo kõrvale ja vaataks hoops Huawei Matebooke, millele OLED-id minu mälu järgi esimesena siginema hakkasid. Neil on tihti ka 3:2 (kuldlõige!) ekraanisuhe, mis võiks tegelikult seal kunagise tüüpilise 4:3 ja filmi/videospetsiifilise 16:9 vahel väga hea kompromiss olla. Lisaks on neil tihti parem reso.

***
Edit: OK, selle 15"-se reso on juba kenam. Kui miskit väga viltu vedama ei hakka, siis ehk on sellised ekraanid juba 10 aasta pärast ka Thinkpadide standardvarustuses!

[von Wu]

Mis mõtet on OLED ekraani taga ajada, kui kasutad välist monitori?
2560x1600 resolutsioon 15" ekraanil ka täiesti mõttetu, raiskab ainult ressurssi.
Aku kestvus on antud 250 nit ereduse juures.
Kasutust vaadates saaksid paar aastat kasutatud garantiiga T-seeria 2x odavamalt.

[laurx]

[rex]

[von Wu]

1920x1200 pealt nii väiksel ekraanil enam piksleid ei erista, kui just nina vastu ekraani pole.

[rex]

40+ vanuses on paljudel juba lugemisprille vaja, kuigi nad ise seda endale ei tunnista... Ilma nendeta jäävad pigem käed lühikeseks (mobla puhul näiteks) kui et nina vastu ekraani panna saaks. Prill ette ja hiiglaslikud pikslid kargavad silma.

[laurx]

Ah, üks asi oli aga see juba tartus: riiavaksali ristis mille kohta postinehes ka uudis oli, wolkariga preili oli renooga härrat mitte näinud.. tulid just autodest välja ja kiitabi laekus kah.

[jeesus188]

Kõigil lenovo läpparid käes, oled ekraaniga?

[BA79]

rex, Prillidega on väga individuaalne seis. Ma 46+ aga kui sülearvuti ekraan on silmadest 40cm kaugusel, saan ilma hakkama kui font ei ole liiga väike (Display scale seade). Mõnel, eriti 14" ekraaniga süleri ekraan on vaikeseades ikka väga väike ja siis tuleb prillid ette panna või scale suuremaks reguleerida, kui prille pole käepärast.

Samas kui kasutan välist monitori siis on arvutiprillid ees sest monitor on silmadest 65 cm kaugusel resoga 1920x1080 (32" LED TV). Endal kuva vaikeseade (scale soovituslik 150%). Nutitelefoni ekraani ja seda teksti mida vaja lähemalt lugeda (ajalehed, tooteinfo pakenditel jne), saan prillideta hakkama. Ma olen lühinägelik, st kaugele vaatamiseks on prille vaja.

[vigurvänt]

Ma näen samuti hoolimata vanusest lähedalt päris hästi, aga kaugemale vaatamiseks (arvuti, teler) on ikka prille vaja. Praegused on -2,25, aga viimasel ajal tundub, et oleks veel tugevamaid vaja, kuigi olen nagu kuulnud, et vanuse kasvades peaks nägemine + poole liikuma.

[rex]

[siinus]

Võtame siis teema kokku. Mine korja omale mingi selline üles ja on aastaid muretu elu.
Kui doki taga istub, siis suht ebaoluline kui mõni kord teise tuppa vedades peab "kehva ekraani" vaatama.