[Prillpapa]

VIP riigipeade turvalisuse tagamiseks on reeglina eraldi meeskonnad vastavate õiguste&varustuse&ressurssidega. Nende tööülesanne ongi VIP-i turvata, kui on vaja miski esinemine ära jätta, transpordiks mitu teekonda ette valmistada, vajadusel ka VIP-i asukohta varjata või mingeid visiite üllatusvisiitidena korraldada, siis seda tehakse.
Jah, saab ju osutada veidrustele, nt mitu korda USA president Afganistani oma okupatsiooni&agressorväele motivatsioonivisiite korraldas, kus kõnedes räägiti hoopis suurest võidust meerikale, demokraatiale ja vabale maailmale. Suur võit jah kui USA president peab visiidile salaja hiilima, mis sisus viitab vastupidisele kus isegi US Army ja salateenistus ei suuda täie kindlusega oma presidendi turvalisist tagada, ja valitakse kiir&üllatusvisiidi variant.
Kas kõik need meetmed ilmtingimata tähendavad VIP kardab, väriseb, räuskab ja nõuab residentsile õhukaitset ja tema asukohta tuleb salajas hoida.
Vähemalt meie foorum paistab teadvat, kus Valge Maja õhutõrje raketisüsteemid, raudaed ja eraldi sõjaväeüksus on turvamas igaks juhuks aga vot Putini residentsidele samasugune kaitse on ainult seepärast, et Putin väriseb ja kardab.. ..

Tegelikult on kaitseks ka muid meetodeid, nt kui USA juhid ja kõrged ametnikud Kiievit väisavad, antakse sellest ka Moskvale teada, et sellel ajal ei tohi torkida. Samamoodi kui USA ja juudid kasutavad ka karmi kättemaksu ehk sisult ülekaalukal jõul põhinevat kaitset, kui keegi meie inimesi ründab, me leiame teid üles igalt poolt ja pommitame kasvõi koos linnada&punkritega ajalooks - heidutus.. kus me tapame teid rohkem, palju rohkem, nt Gazas toimuv..
Nt 9/11 järel USA vastas pommitusreidiga Afganistani miskite terroristide laagite pihta, mille kohta kõik analüütikud ütlesid, kus tegemist ei olnud sõjaliselt efektiivse teoga, vaid USA peab reageerima või näitama, et miski ei jää vastuseta. Samamoodi igalt uuelt USA presidendilt oodatakse tema rahvusvahelist kehtestamist jõuga, ehk mis riiki ta otsustab nt Tomahawk rakettidega karistada kui keegi maailmavalitsejat ei aktsepteeri, isegi sõdadevastane Trump ei saanud antud etiketti eirata.

Lisaks kõrgete VIP riigijuhtide ründamine&tapmine võib tuua kaasa ettenägematud arengud ja eskalatsioonid, kus mingi aeg räägiti kus USA olevat Kiievile keelanud ka muud peale pikamaarakettide, sh Putini tapmise. Arvatavalt sama keeld on ka kremlile antud, kus Želenski mõrvamisel võivad olla Venemaale tagajärjed, millest oleks tark hoiduda.
Putini tapmine võib olla suur meedia- ja sümbolvõit, ent kas see ka sisus midagi lahendab või hoopis võib kõik keerulisemaks muuta. Eriti läänel sh euroopale oleks riskantne ja võimatu olukord, kus Venemaa süüdistaks oma suure juhi tapmises Kiievit luure, relvade ja rahaga varustavat läänt&euroopat (kas süüdi on palgamõrvar kes päästikule vajutas, või see kes palgamõrvaks vahendid andis, info, relva ehk palgamõrva tellija süü).
Ehk Venemaa saaks ülivõimsa ettekäände alustada sõda euroopa riikide vastu või miinimumina panna toime karistusrünnak valitud sihtmärkide vastu nt euroopas. Mis viiks eskalatsiooni suureks sõjaks tahtmatule tasemele läänele.
Isegi tuumapommi kasutamine ei oleks võimatu&välistatud nt mõne Ukraina linna vastu.
Me ju aktsepteerime tänini USA tuumapommi kasutamist Hiroshimas ja Nagasakis Jaapani alistamiseks, mis toimus oludes kus Jaapan oli niigi kaotuskursil.
Suurriigid saavad väga hästi aru, kus tegelikult mingeid lõplikke garantiisid ei eksisteeri, on riskid, kas kõrgemad või madalamad.

[SKG]

Spoiler

[netcat]

Mida Ungari selles listist teeb?

[MatchMaker]

Link

[CnZ]

Madurol vist sitt suht püksis viimaste sündmuste valguses ja mis imelikke esinemisi ta teeb selle lennukikandja piirkonda saatmise tulemusel Venkudel ka pole ressursse tema taha tulla

[Dogbert]

[SKG]