[netcat]

Aga kes on selle far-lefti pukki lasknud, niiet nende sõna peab alati peale jääma? Far-right võib tagajärjena reaktsiooniliselt populaarne olla, aga on alati vaikimisi moraalselt hukka mõistetud, radikaalne, halb, natsid, kurjategijad, lollid, kasulikud käpikud, salakavalad populistid, ja üldse tuleks ära keelata kui vähegi saaks. Mitte kellelgi ei tule pähe see far-left ära keelata või hukka mõista, vähe sellest, neid isegi ei tohi far-leftiks nimetada, need on ju progressiivid, valguse jõud, me kõik peaks pürgima nendeks saada - kes selle viisi meile kirjutas ja kuidas see juhtus?

[degrass]

netcat, kas sa trollid?

[napoleon]

Miks ta trollib? Need vasakpoolsed ongi kohati häälekas enamus, aga suudavad nii kõvasti karjuda, et keegi vastu vaielda ka ei julge.
See moslemisodi tuleks saata sinna kust nad tulid. Aga mune selle jaoks kellelgi pole kuna vasakäärmuslased üritaks nad kohe selle peale canceldada.

[Auron]

napoleon, toslemi kaltsakatega on see probleem, et kuna neid on niipalju sisse veetud siis nood hakkaksid märatsema ja reaalsus on, et sellest massist ei käi jõud üle. Lihtsam on lasta asjadel edasi perse minna ja karistada neid kes immigratsiooni üle nuriseda julgevad - nendest käib jõud üle.

Pealegi on tagassisaatmine keeruline kuna seal kasvab üles juba põlvkond neid kel kodakondsus. Lisaks kuhu sa saadad neid kes oma dokumendid minema viskand ja "ei mäleta" kust nad pärit.

See on niikunii selge, et vasakvärdjad kukuvad mingist natsismist, rassismist ja paremäärmuslikkusets huilgama - ahjaa värdsõnast islamofoobiast kah. Kuigi kui küsida, et kumb asi rohkem äärmus on - kas kaltsakatel lubada vägistada ja päid nülida või lihtsalt mitte võõrast oma koju lasta siis peaks ju vastus lihtne olema.

[SSD]

Ah mis see mõni pea, meil igast inseneere väga vaja ju!