[sukelduja]

[Janis]

See ju oleneb täiesti tarbimisest nagu ütlesin. Võrgutasusid ikka arvestad?
Ja arvutuskäik oleks tore näha tasuvuse kohta arvestades puhast paneeli hinda tänasel päeval 10 senti W (otse Enefitist kasvõi saab osta nii). Kinnitused keskmiselt samapalju juurde kui paneelid kokku lähevad. Inverterit, ühendamist ja akusid ei peaks arvestama kuna need on antud olukorras niikuinii olemas su näite põhjal.
Noh oleneb muidugi ka kas on isetegija või lõppklient aga siin on tavaks rääkida isetegija hinnast.

[sukelduja]

[Janis]

No antud kontekstis oleks see normaalne tarbimine selline, mida täpselt paneelid ära katavad. Ehk siis kui sul on stabiilne tarbimine suvepäeval 300w ja 10kwp katusel, siis unusta ära mingi tasuvus. Kui aga 5, 10, 20x rohkem tarbimist, siis ikka vähe teine teema.
See "anomaalia" kestab juba kolmandat aastat.
Ja kus selle hulga rahva kohta, kel lahendused maha põlenud on, täpsemat infot saaks?

[sukelduja]

[Janis]

Jah, suur hulk ja täitsa maha põles

[sukelduja]

[Janis]

Uued reeglid ei nõua tulekindlat ruumi, see on soovitus. See on muidugi ilmselge, et peaks olema sellises kohas.
See üks juhus ei ole ju mitu, ja loe pealkirja ainult, kaugemale pole vaja.


Mis järgmiseks?

[sukelduja]

[Markos]

[Janis]

Sa oled oma lugemisoskuse kuskile kaotanud või?
Kas oled butthurt, kuna jäid oma kirjeldatud müügimehe juttu uskuma? Ma ju kirjutasin, et kui tootmisel on ka vastav tarbimine olemas, siis on kindlasti kasud sees. Keegi ei räägi mitte midagi suvepäeval müümisest, selle mõttetust ei pea ammu kellelegi tõestama ju.
Mis sul seal paneelidel üldse nii väga tuleohtlik on tavaolukorras? Enne on tavaline teeküünal oluliselt tuleohtlikum sul kodus kui see kompott. Akude tuleohtlikkusest me ei pea siin jällegi rääkima, sest ise sa soovitasid ainult akud installida, seega see on olematu mure

Mingist alginvesteeringust ma küll rääkida ei saa enda puhul, te ei usuks niikuinii.

[sukelduja]

[Janis]

Elektrihinnad on ju erinevad pidevalt
Aga iga 0 hinnaga ostetud kwh pealt säästad umbes vähemalt 5 senti (see suureneb iga aastaga) kui toodaks selle elektri ise. Seda siis lauspäikselisel päeval. Kui pole lauspäikest, siis tavaliselt pole ka hind null, ning sellele 5 sendile hakkab vastava hetkehind otsa minema.


Aastas säästaks sellise minimaalse 5 sendiga 1kwp pealt 50 eur. See 1kwp maksab kuskil 200-300 koos paigaldusmaterjalidega väga jämedalt, ilmselt 300 eest pannakse katusele ka ära juba. Arvestan puhtalt paneeli hinnaks ~120 eur kw siin.

Niiet kus see tasuvus sul eluea piiril on siin?

[netcat]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120411656/miks-maksis-elekter-eile-tuhat-eurot-megavatt-tund-elering-puudu-oli-70-reservvoimsust

[bladerunner]

[netcat]

[Janis]

Ja mis seal on siis? Kui on puudu siis on puudu.

[bladerunner]

No täpselt. Veidi rohkem tuult oleks ilmateade lubanud poleks keegi arugi saanud (ega kedagi ka huvitanud), et mingi võimsus turult maas on.

[netcat]

Tõesti ei oleks see puuduv 150MW olnud võimalik toota odavamalt kui 1000 euro eest? Või kogu valmistumine kuu aega ette seisneski selles, et "oletame, et piisavalt palju tuult puhub see päev"

PS seal üritati vihjeid anda, et see tipuhind ei olnud hind elektri tootmise, vaid tarbimata jätmise eest. Vean kihla, et päris paljud tarbijad lülitasid selleks tunniks endal suuremad tarbijad tagant ära, kes vähegi sai, või lükkasid tarbimist edasi - aga neile ei kompenseerinud keegi midagi.

Tekib selline kujutluspilt, et kusagil istub mingi suurtarbija a la Estonian Cell, kes pidevalt kaebab, et peab tootmise kalli elektri tõttu seisma panema, siis teeb ise sellises olukorras turule pakkumise mitte tarbida, kasseerib pappi ja itsitab pihku, samal ajal kui teised maksavad selle kinni...

[Janis]

[netcat]

[Dogbert]