Vastulause.
Briti Turvatööstuse Assotsiatsiooni ( BSIA ) 2022. aasta aruande kohaselt on Ühendkuningriigis kasutusel ligikaudu 21 miljonit CCTV- valvekaamerat.
https://www.pelco.com/blog/uk-cctv-crime-prevention
Täpsemalt oli tegu siiski testhääletusega, mille eesmärgiks oli testida e-hääletuseks üle seatud süsteemi toimimist, sh genereeritud PKI võtmeid. Ehk siis, võtmed olid ja on samad mis "päris" hääletamisel. Samas võiks olla arusaadav et VVK liikmeid (kellele võtmekaardid on jagatud ja kes nende hoidmise eest vastutavad) loetakse a priori usaldusväärseteks (neil on oma ametikohast tulenevalt ilmselt palju paremaid võimalusi valimiste rikkumiseks kui mingi e-hääletuse võtme lekitamine) ning kleebised on üksnes täiendav turvameede võtmekaartide pikaajalisemal hoidmisel. Väide võtme kompromiteerumisest nõuab oluliselt paremat tõestust kui see et need kaardid loetud minutite jooksul ilma turvakleebiseta olid.
Samad võtmed on hetkel kasutusel. Tegemist oli testiga nagu juba mainiti.
pppd kirjutas:
Samas võiks olla arusaadav et VVK liikmeid (kellele võtmekaardid on jagatud ja kes nende hoidmise eest vastutavad) loetakse a priori usaldusväärseteks (neil on oma ametikohast tulenevalt ilmselt palju paremaid võimalusi valimiste rikkumiseks kui mingi e-hääletuse võtme lekitamine) ning kleebised on üksnes täiendav turvameede võtmekaartide pikaajalisemal hoidmisel. Väide võtme kompromiteerumisest nõuab oluliselt paremat tõestust kui see et need kaardid loetud minutite jooksul ilma turvakleebiseta olid.
Juhis ütleb, et kui seadmed (kaardid, kettad jms) pole valimistoimingute tarbeks kasutusel tuleb need pitseerida. Juhis ei täpsusta aega aga väidetavalt on varasemalt toimunud pitseerimised vahetult peale kaardi eemaldamist lugejast (näiteks). Protsessi puhul peaks siiski järgima põhimõtet, et kui võti pole audiitori kontrolli all/pitseeritud peab võtme valdaja tõendama, et midagi väärat ei tehtud (ja see on mingi piirini nonsens kui aus olla). Seega parim viis on - ära hoia füüsilist võtit oma käes, anna kiirelt tagasi / pitseeri ja keegi ei vingu ega vaidle.
Mingit tohutut võltsimist ei ole tarvis karta, lihtsalt on teada, et kogu see protsess on kohati haiglase tähelepanu all ja puhtalt bürokraatia poolelt on reeglid paindumatud - tuleks neid järgida nii nagu varasemalt on tehtud (või veel piinlikumalt), et vältida eelpool lingitud postituste ja müra ja muu jama teket, sest isegi keskmine IT-s "kodus" olev inimene ei suuda/oska kogu seda krüptoprotsessi ei selgitada ega ka täielikult mõista.
[Protsessi puhul peaks siiski järgima põhimõtet, et kui võti pole audiitori kontrolli all/pitseeritud peab võtme valdaja tõendama, et midagi väärat ei tehtud (ja see on mingi piirini nonsens kui aus olla).
Mitte "mingi piirini", vaid "täielik". Või kui soovid, siis sellise taseme kahtluse et "midagi võis toimuda" ümberlükkamiseks piisab täiesti usaldusväärse kaardi valdaja kinnitusest et "midagi ei toimunud". Punkt.
Kas toimus midagi kahtlast või on e-valimiste vastased lihtsalt liigselt hoogu sattunud?
Video alguses öeldi VVK liikmetele juhistes, et peale kaardi väljavõtmist saavad minna uuesti pitseerima, aga audiitor suunas VVK liikmed eemale erinevalt juhistest (mida eelmisel aastal järgiti). Audiitor oli sama isik kes eelmine aasta ja CISA/CISM sertifikaatidega, seega tahaks põhjendust teada, miks audiitor juhiseid ja protsesse ei järginud. Kuidas me saame sellist audiitorit ülejäänud e-valimiste protsessi auditeerimisel usaldada?
Kas toimus midagi kahtlast või on e-valimiste vastased lihtsalt liigselt hoogu sattunud?
Küll põhjus leitakse, varsti loetakse sammud ka üle jne. peaasi et saaks midagigi etteheita. Kui nad sama usinuse ja põhjalikusega ka paber hääletamist jälgiksid ... _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Kas toimus midagi kahtlast või on e-valimiste vastased lihtsalt liigselt hoogu sattunud?
Küll põhjus leitakse, varsti loetakse sammud ka üle jne. peaasi et saaks midagigi etteheita. Kui nad sama usinuse ja põhjalikusega ka paber hääletamist jälgiksid ...
Nõus, paberhääletamise turvameetmeid tuleks ka parendada. E-valimiste puhul on lihtsalt risk tsentraliseeritud ja suurema mõjuga.
Mul viimasel KOV. valimistel löid pooliku templi sedelile. Siis vaatasid seda, arutasid, pidasid nöu, ja löid teise templijäljendi peale. Sellisena see kasti ka läks.
Vägagi tuvasttav sedel kohalikus külajaoskonnas.
e-hääletatud arvutis ID-Kaardiga. Firefox 144 ja ID tarkvara 24.12 versioon (140 lõimel on probleeme uute 25.6 ja 25.8 versioonidega).
Paraku häält kontrollida ei lasta ja isegi selle üritamine on keeruliseks tehtud.
Näiteks telefonist "eh kontrollrakendus" otsides annab mingi sponsored jama ja seosetud äppid ainult:
Spoiler
Käsitsi RIA otsides äppi ei leia (sest publisher ei ole mitte RIA vaid Riigikogu Kantselei).
Arvutist otsides leiab küll. Siis saatsin arvutist lingi telefoni, et telefonis link avada Play poes.
Paraku siis ilmnes uus probleem. Samsung S10e koos Android 12'ga ei kõlba. Ei ütle miks äpp ühilduv ei ole minu seadmega:
Spoiler
Võibolla seetõttu, et viimane ametlik turvauuendus tuli 2023 aastal (Android Security Patch level) ja riik loeb seega selle seadme ebaturvaliseks. Ma kahtlen, et Android 12 nende meelest nii vana on.
Ma ei leidnud kuskilt ka juhiseid millele kontrollitav telefon peab vastama a'la min Android versioon ja turvauuenduse kuupäev. Google Play system update kuupäev on 01.09.2025
Valimisrakendus ei järgi süsteemi teemat (Hele/Tume) ja ei anna EH Kontrollrakenduse avamiseks telefonis QR koodi (mis kiirendaks oluliselt rakenduse telefoni paigaldamist).
EDIT:
tsitaat:
Kontrollrakenduse paigaldamine, Android
Minimaalne toetatud Androidi SDK versioon on 33 (Android 13.0, Tiramisu), mis lähtub
Android platvormi end-of-life poliitikast ja TLS 1.3 protokolli toest.
Leidsin selle info. Olgu siis. Jääb seekord kontrollimata, sest ma ei taha funktsioneerivat telefoni ära visata, kuna sellel on "ainult" Android 12...
Eesti 200, EKRE-l ja Parempoolsetel on võimalus valimiskünnist mitte ületada...ja saamegi kesikute ainuvõimu Tallinnas
Nimelt, häälte ümberjagamisel võimendavad valimiste võitja ehk Keskerakonna toetust
Ilona Kaldre: Inimesed! Minge ja hääletage!
Autor kutsub kodanikke üles valimistel aktiivselt osalema, väites, et ainult julgete ja pühendunud kohalike kandidaatide toetus saab murda täitmata lubaduste nõiaringi. Tema arvates algavad tõelised muutused siis, kui kohalikud omavalitsused on täidetud inimestega, kes mõistavad piirkonna probleeme omast käest.
Kutsuge oma vanavanemad, naabrid, sõbrad ja oma lapsed vanuses 16 aastat ja vanemad. Halli passi omanikel on hääleõigus! Iga hääl loeb! Valimised on alanud ja te peate tegema teadliku valiku.
Kohalikud omavalitsused tegelevad paljude sotsiaalsete probleemidega; neil on ülesanne muuta elu lihtsamaks ning elukeskkond mugavamaks ja mugavamaks. Kohaliku omavalitsuse saadikud on need, kes mõistavad oma piirkonna kõige pakilisemaid probleeme. Kohalikud omavalitsused on need, kes kuulavad oma linna ja piirkonna elanikke; nad on tavainimestele kõige lähemal ja mõistavad neid. Ja kohalikud omavalitsused saavad olla sillaks, mis edastab teavet otse valitsusele ja veenab seda vajaduses tegeleda meie väljakutsete ja probleemidega.
Teeme asjad koos ära! Vastame, nõuame ja võitleme enda eest! Keegi peab ju alustama! Kõige tähtsam on see, et elu muutuks väärikamaks ja arusaadavamaks. On olnud nii palju vestlusi ja lubadusi, aga iga kord öeldakse meile ainult, et peaksime vööd pingutama.
Kas sa pole väsinud?!
Nii kaua kui meie, kes me oma rahaga riigiaparaati toetame, istume ja hädaldame, rusikad hammustades, nii kaua kui me köögis või sõpradega vesteldes nördimusest keeme, jätkub segadus, alandus ja lootusetus.
Kõik need valimised ja tagasivalimised on suunatud ainult sellele, et eemale hoida neid, kes on valmis töötama rahva, mitte erinevate valitsustasandite ametnike heaks. Seetõttu peaksime valima julgeid, otsusekindlaid ja hoolivaid inimesi.
Kuulen tihti inimesi hüüdmas: "Kutsuge lõpuks ometi professionaalsed ärijuhid võimule!" "Professionaalsed ärijuhid" – keda te mõtlete? Praegu on võimul terve meri juhte. Niisiis, kui palju õnne teil on olnud? Ja ühest raamatupidajast sai isegi riigipea. Peaaegu majandusteadlane. Teie loogikat järgides upume me lihtsalt õnne.
On aeg pinnale tõusta.
Aga tõsiselt, parem on esitada nn kohalike omavalitsuste kandidaatideks kohalikke inimesi – inimesi, kes on piirkonna põliselanikud ja pole seda parema elu otsinguil reetnud. Ei, ma ei mõista hukka neid, kes kolisid pealinna või välismaale – inimesed tahavad paremat elu ja see on mõistetav. Ma tahan öelda, et kui sa siin elad, siis keegi ei tea piirkonna probleeme paremini kui sina.
Pöörame koos olukorra! Töötagem kõvasti enda ja oma laste heaks!
https://tribuna.ee/public/kaldre-idite-i-progolosuite/
Ei. Aga kui on maailmavaateline (isiklik) vs. programmiline hääletus siis sa pead valima programmiliselt. Näiteks lubas sinu kodupartei koerajalutusplatsi aga sina tahaks hoopis mänguväljakut, pead häälerama koerajalutusplatsi poolt.
Antud kontekstis ma " muidu lahedat tuttavat " ei valiks, sest siis jäävad ära need, "muriline enn oled - ääletasid selle ja selle poolt " jauramid.
Valisin niiviisi, et puhtjuhuslikult nimesid kõvasti öeldes selgus, et nimekirjas on naise värskes töökohas õpetaja, kellega ta koos rühmas toimetama hakkab, keda tema on korra näinud aga kellest mina mitte midagi ei tea. _________________ Kontrollitud ja hooldatud sülerid: https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856 või https://www.yaga.ee/mox-fulder küsi akut, klaviatuuri ja laadijat.
Mida sa selle all mõtled? Et näiteks Tallinnas võidab see, kes võidab ka pabervalimised. Et Keskerakond võidab e-valimised, pabervalimised ja seega ka kokku ning mina olen sulle viieka võlgu?
Eelmiste KOV valimiste tulemust vaadates võib nii ja naa olla
https://kov2021.valimised.ee/et/detailed-voting-result
Vahepeal on mingi hulk pensionäre ära surnud ja mingi hulk noori valimisealiseks saanud, mis ilmselt e-häälte osakaalu pisut suurendab.
Milles kühvel _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
Hetkel (loetud 322/356) on Parempoolsed, kui arvestada kogu Eesti tulemusi kokku, 5% juures, kas see on oodatud tulemus või nõrgem, kui oodati? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
jne!
