Läheb teemast välja, aga kui kõik sisse arvestada (lisaks kõige tootmisee k.a tuulikute hooldus, labade kulukas vahetus jms), siis ei tule see elekter 0 midagi (maksumaksja poolt ju doteeritud pealegi + lisanduvad võrgutasud jms).
Ilmselt ka siit klipist saanud inspiratsiooni
Põhiprobleem on selles, kui tuul ei puhu, siis sul peab olema mingi juhitav elektritootmine olemas. Ja see teeb kogu selle taastuvenergia kalliks, kui pole odavat elektritootmist.
Põhjamaades (Norra, Rootsi, Soome) pole sellega probleemi, seal on hüdro- ja tuumaenergiat küllaldaselt.
Aga näiteks Taanis on juba probleem, nad peavad tuulevaiksete ilmade korral elektrit sisse importima või gaasi põletama. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV valuutakalkulaator
Et kes selle siis kinni peaks maksma kui mitte (potentsiaalne) tarbija? Täpselt samamoodi maksame me lõpuks kõik koos kinni ka põlevkivikaevurite jalanartsud ja tuumajaama töötajate suvepäevad.
Pärast maksuküüru kaotamist kehtib peaministrile maksuvaba tulu 700 eurot kuus, mille tulemusena on peaministri netopalk 7072 eurot kuus ehk 154 eurot rohkem kui enne maksuküüru kaotamist.
Aastas võidab peaminister maksuküüru kaotamisest seega 1848 eurot, mitte ei kaota 120 eurot, nagu väitis Kristen Michal.
Läheb teemast välja, aga kui kõik sisse arvestada (lisaks kõige tootmisee k.a tuulikute hooldus, labade kulukas vahetus jms), siis ei tule see elekter 0 midagi (maksumaksja poolt ju doteeritud pealegi + lisanduvad võrgutasud jms).
Pole hullu, saab alati ümber tõsta. Aga täpselt nii. Äärmiselt lihtsameelne peab olema arvates, et tuulik on "roheline" kuna siis kui ta juba püsti ja tiirleb siis korstent pole mis tossaks. Ühe tummise tuuliku taldmik 1500 tonni betooni, 50 tonni terast, labad ise 40+ tonni - kogu ülejäänd konstruktsioon ligi 150 tonni. Tohutu kogus materjali mida liigutada.
Ja see on ainult tuulik ise. Aga kuna see üks ei tooda ju suurt midagi siis neid on vaja kümneid ja sadu. Suuruse tõttu võtavad nad endalla tohutu maaala - kui 1000Mw tuumajaam tahab saada umbes 250 hektari suurust maalappi siis tuulepargid, et anda potentsiaalselt välja sama jõudlust vajavad üle 350 korra rohkem. Iga tuuliku juure on vaja infrat - teid, kaableid, teede alla killupatja jne.jne. Kui palju üüratuid tossavadi masinaid peavad kaevama, lõhkama, purustama, segama, vedama jne.jne. selleks, et see üks veski püsti saada. Kusjuures päiksepaneelid on selles suhtes vägapalju paremad aga nendepuhul saab rääkida olulisest efektiivsusest ainutl seal kus paistab aastaringi päike, ei ole talve kus pool päeva pime, ei saja lund jne.
Aina enam süveneb veendumus, et meretuulega on mingi EL kokkulepe, nõue jm juba tehtud ettevalmistus kulud. Nt kasvõi see saaremaa ühendus Eesti-Läti. Ja Emanda nõudmine kuidas me siin siis hakkaks saksudele elektrit tootma. Kaja üks püünele saamise eeltingimus, et kiidab heaks.
Üks kallemaid elektri tootmisvariante üldse.
Aga nagu kommunism - pidi olema paratamatus ja tuleb niivõinaa. Siin ka surutakse väe ja võimuga seda läbi. Alguses sõna otseses mõttes valetamisega, nüüd kavalusega et Maali läbi ei hammustaks.
Hästi ei tahaks uskuda, et see mingi Eesti, rahva ja heaolu/majanduse hüvangu projekt on.
Eesti pikem tulevik selliste talade juhtimisel on õudu tekitav kahjuks.
tsitaat:
Kaks võimalust - Sutt on tõepoolest nii loll või on siin mingi omadele kantimise korruptiivne poliitika mängus.
Vasaktiivale siin selgituseks - kui äri on jooksvalt kahjumis ja ei suuda enam taristu rajamiseks võetud laene teenindada, siis asi ei lähe enam paremaks. 30 aastat käendus ületab selle laenuga ehitatava meretuuletaristu maksimaalset eluiga tunduvalt. Ehk siis 20 a peale rajamist pole enam taristut, aga laen on ikka veel üleval.
See on erinev tuumajaamadest ja muidu klassikalistest jaamadest, kus jaam kestab kauem kui 30 a ja tõepoolest oleks võimalik ka peale seda perioodi kasumi arvelt raha tagasi saada.
Tuuleparkide rajamiseks seepärast ei antagi üle 15-20 aasta laene.
Eraldi teema oli see “garanteeritud hinna” jutt jälle. Kui see energia on nii odav, miks nad siis ei müü seda SUURE kasumiga? Ei peaks olema ju vaja midagi garanteerida.
Ehk siis hetkel toimub ikka veel suur gaslightimine selle asjaga.
Läheb teemast välja, aga kui kõik sisse arvestada (lisaks kõige tootmisee k.a tuulikute hooldus, labade kulukas vahetus jms), siis ei tule see elekter 0 midagi (maksumaksja poolt ju doteeritud pealegi + lisanduvad võrgutasud jms).
Ilmselt ka siit klipist saanud inspiratsiooni
Põhiprobleem on selles, kui tuul ei puhu, siis sul peab olema mingi juhitav elektritootmine olemas. Ja see teeb kogu selle taastuvenergia kalliks, kui pole odavat elektritootmist.
Põhjamaades (Norra, Rootsi, Soome) pole sellega probleemi, seal on hüdro- ja tuumaenergiat küllaldaselt.
Aga näiteks Taanis on juba probleem, nad peavad tuulevaiksete ilmade korral elektrit sisse importima või gaasi põletama.
Jah, aga midagi valesti polegi ju öeldud.
Tuuleenergia pole tasuta ja tarbijatena maksame kõik sellega seonduva kinni.
Lisaks paralleelse juhitava energiatootmise, mis pole teps mitte odav väikeriigile, kui puudub soodne hüdro- või tuumaenergia.
Kokkuvõttes puhas rohepesu ja pseudotegevus aktivistide poolt, mis kahjustab riigi konkurentsivõimet ja elanikkonna toimetulekut. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV valuutakalkulaator
viimati muutis Tanel 08.10.2025 16:46:47, muudetud 1 kord
Kui tuugeniparkide omanikele tagada riigi, ehk maksumaksja toetuste näol garanteeritud tootlus 15 - 20 aastat - siis vastab tõele.
Kui toetust ei saa, või veel hullem, kui nad peavad tagama energia saadavuse ka tuulevaikuse korral - ei vasta tõele.
► Life Cycle assessment of two turbines: a 2.0 MW-geared and a 1.8 MW-gearless turbine.
► The average energy payback time and emissions are 7 months and 9 gCO2/kWh.
► Main impacts are originated from the production (84%) and the transport (7%).
► If there is no recycle of materials, the CO2 emissions are raised by 43.9%.
► The main contributions to the total CO2 are steel (67%) and concrete (22%) production.
Ega nad teagi midagi. Maailmas on näha aastakümneid tehtud ”uuringuid”, millest on hiljem selgunud huvigruppide lobitöö tulemused.
Polnudki see tervisele nii kasulik, loodusele nii kahjutu jne.
Ehk praktikas 3-4X nii palju. Igivana uuring + nende uuringutega ju järjest tulnud välja, et aetakse täiesti uhuud.
Soovitaks võtta aluseks pigem need energiatootmise väärtused, mis meil siin üldlevinud 15-30% maismaa ja 33-50% meretuulepargid.
Maismaa jääb tervikuna odavamaks, mis sest et meri tagaks suurema koguse.
Lisaks võiksid rohedebiilikud arvestada ka juurde gaasijaama kulud, mis on vajalik nende rohelolluse katteks.
Tuulik ei taga energiat sulle eraldiseisvana. See tuleb paljudele ka siin uudisena
Muidugi need uhuud jooksevad nüüd tormi tiblagaasile ja Xi paneelidele ja tuulikutele. Ja neid ei toodeta söega ?
//
teemasse ka, mingi isamaa uhuu käis eile Veeriku kooli juures lällamas...tema ehitas selle kooli tema teeb selle kooli ka korda
Oi blää... käib nii tülitamas (peab ka mingi info koolist olema, sest tegemist eelkooliga kus ju vanemad järel käivad).
Reformierakonnal pink tühi, püss tühi ja õhk välja lastud. Enam ei saagi hääli lihtsalt Keskerakonnale vastandudes. Peab reaalselt häälte nimel tööd hakkama tegema. Samas pole ka viimase aasta jooksul midagi positiivset Tallinnas ette näidata. Töövõite ümmargune null. Kes tegi? Ise tegi. Tõmmati ka oma koalitsioonipartneritele vesi kenasti peale.
https://www.postimees.ee/8339184/analuus-valimistest-tallinnas-tuleb-vene-mass
tsitaat:
Kõik parteid peavad kohanema uue olukorraga, kuid see ei tule kergelt. Isamaalane Sven Sester räägib, et kui ta lappab oma märkmeid ja valimismaterjale nelja aasta tagusest ajast, siis oli kõik väga sirgjooneline: üks, teine või kolmas keskerakondlane oli vahele jäänud ja saigi lihtsalt rääkida, et korruptsioon, korruptsioon, korruptsioon. Praegu ühte põhiteemat pole. Põhikonflikt on puudu, tunnistab ka Reformierakonna kampaania juht ja riigikogu liige Kristo Enn Vaga. Eestikeelses meediaruumis paistab see kõik välja igava ja emotsioonitu valimiskajastusega. Meedia ei innustu, aga ka valija, lugeja, kuulaja, vaataja kipub tuimaks jääma.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
