[anubis]

Ref muud ei oskagi kui õlemehikesi ehitada.

[Rasmus]

Muidu tore jutt, aga see väide, et kliimamuutused on inimtekkelised ei päde. Jah, inimestega seotud tegevustel on kliimale mõju, aga see ei anna alust arvata, et need muutused on inimtekkelised ja muid mõjutegureid justkui nagu polekski. On väga palju pikaajalisi protsesse, mis toimuvad ja mida me oleme suuremal või vähemal määral suutnud tuvastada ca 150 viimase aasta jooksul, mis on üldist kliimamuutuste dünaamikat arvestades jaburalt lühike aeg, et selle põhjal teha põhjapanevaid ja lõplikke järeldusi. Seda kinnitavad ka paljud teadusuuringud.

Ja Taneli loogikast saan aru. Jah muidugi on väga tore olla eesrindlik ja rusikaga rinda tagudes öelda, et oleme padurohelised ja tublid ning õiglased, aga efekt on umbes sama kui sipelgas tõstab maast leitud kuuseokka pea kohale ja karjub kõva häälega, kuidas ta on tubli metsakoristaja ja likvideeris üraski poolt näritud maha kukkunud kuusepuu, aga reaalsuses ei muutunud mitte midagi, sest teised miljon sipelgat pole veel midagi teinud.

[ref]

etk, sul on kW ja kWh segi (8h madalperioodi osas on vaja toota või tarbimine kinni lükata). Lihtne kontrollküsimus - kuidas toimib vahelduvvoolu võrk ja mis rolli mängib sagedus? Miks peab sagedust hoidma? Mis juhtub kui sagedus liigub rohkem kui 1Hz või kiiremini kui 0.1Hz 30-sekundilise perioodi jooksul?

Kui tahad tule Kristiine kanti, annan sulle 2-3 kasti tuuleenergia õppematerjale, saad siis oma "õlemehikese".

Lisaks turg ja toetused. Viimane ei ole vaba turu osa. Ehk, et kas juhul kui maksumaksja maksab tootmise (sh. seisva tootmise) kinni on tegemist vaba turuga?

Mis puutub tootmise mitmekesistamisse siis selle osas ei ole hetkel mitte ühtki strateegiat - keemiline ja mehaaniline salvestus (viimane on jätkuvalt vaid paberil) salvestus suudab sagedust stabiliseerida ja anda võrku eelnevalt salvestatud energiat lühiajaliselt (räägime tundidest). Hetkel projekteerimisel olevad salvestused (nt sunly 6GW) ei oleks seda 8h perioodi katnud. Poleks katnud ka 2x suurem salvestus kuna mingi maht peab jääma kriitilisse reservi ning praeguses ajaraamis ei ole mitte midagi peale gaasi tulemas, et avariiolukorras võrku päästa. Ja öelda, et teeme "taastuvat" ja samas hoiame "saastavat" reservis - miks siis põlevkivi kinni panna? ressurssi saaks ka renoveerimisega pikendada (kuigi see rong sõitis tõesti juba ära) ning avariireserviks "käiks küll".

[bugbrake]

Rasmus, maa ajaloos on mitmeid soojenemise ja külmumise perioode olnud pikema aja jooksul koos välja suremisega. Need muutused mis on lühikese aja jooksul toimunud on mõne suurema katastroofi tagajärg. Praegune soojenemine on (kui arvestada Maa ajalugu) üpris järsk ja kiire ning see toimub just siis kui inimesi on rekordiliselt palju, ei saa ka sellest faktist mööda vaadata või inimkond ei mõjuta kohe üldse? Milline suur katastroof praegu siis seda kliimat muudab nii kiiresti?
Ütleme lühidalt, et loodus elab üle selle perioodi aga kas ka inimkond, on juba küsitav...


---

https://novaator.err.ee/1609796637/tuhandete-kuumalainete-tagant-paistavad-energiahiidude-korvad

[netcat]

Inimkond, liigina, on ka päris räigeid perioode üle elanud. Küsimus on pigem, kas meie tsivilisatsioon elab selle üle.

[bugbrake]

netcat, inimkond liigina ei ole ole veel ühegi massilise väljasuremislaine ajal ka elanud. Neid suuri massilisi väljasuremislaineid on Maa ajaloos olnud viis.

[netcat]

[bugbrake]

netcat jah nii on, et veel mitte aga algus on palju lubav ja kui see kõver sama järsult edasi tõuseb siis võib ka n-ö see kuures massiline väljasuremine alata aga jah see ei juhtu meie eluajal.

[Betamax]

Aga kas keegi jääkarude ja pingviinade peale ka mõtleb?

[etk]

[netcat]

[Betamax]

[Tanel]

https://wallstreetjournal.postimees.ee/8322688/wsj-kliima-jatab-euroopa-kulmaks

[sakinaga]

Kliima pidi ju soojenema

[bugbrake]

Tanel, pane ikka selgitav tekst ka juurde ega pealkirjast kaugemale ei loeta ju

Üldiselt tundub, et see jääb tulevaste põlvkondade probleemiks. Antud ajahetkel on meil veel hea ja soe olla siin.

[Auron]

No kui mingi agenda mida muidu kasvõi läbi laipade või majanduse prsekeeramise pushitakse ühel hetkel aktuaalsuse kaotab siis järelikult on need kõige olulisemad näod oma miljardid kätte saand ja õigete inimeste vahel ära jaotand. Peale seda ei paku enam pinget, probleem kaob ja saab uut kogu maailma hõlmavat probleemi välja hauduma hakata mille lahendust ettekäändeks tuues jällegi keelata, piirata ja jõuga röövida üüratuid summasid raha ja seda kitsasse ringkonda suunata.