[netcat]

[SKG]

Isegi kui see tõsi on, paistab inimestel valikuline lugemine olema. Peaasi, et sensatsioonilise pealkirja saaks.

[netcat]

Ei tea, kes need numbrid sai ja kuidas, aga Postimehes tsiteeritud arvud on Independenti artiklist. Kolmveerand sellest prantsuse lehe originaalartiklist on maksumüüri taga. Tasuta kättesaadava osa alusel midagi otsustada paistab olema musternäide "valikulisest lugemisest".

[anubis]

Eesti korraldab iga aasta kuni paarikümne tuhande osalejaga sõjaväeõppuse kuhu tulevad olulises osas ka liitlaste väed kohale.

Mõned tibladega joondunud poliitilised jõud nimetavad seda tiblade ähvardamiseks või elanike sõjaga hirmutamiseks, normaalsed inimesed nimetavad seda reaalse olukorraga tegelemiseks.

Reaalsuses tulebki asju läbi harjutada enne seda kui p*rse majas muidu on siis kui vile käib väga suur p*rse majas.

[Tanel]

[anubis]

Õppused ongi valmistumine tegelikkuseks.

Isegi kui seda tegelikkust kunagi ei tule siis valmis võib selleks ikka olla.

[SKG]

[iir]

Vaata kellele PM kuulub ja mida nad avaldavad...

[napoleon]

Tiblastan ei saa ju Prantsusmaad rünnata. Maismaapiiri neil pole ja mingeid sõbralikke riike ka pole mille kaudu sinna minna.
Mingeid kauglööke võivad teoorias anda, aga saavad kohe vastu ja NATO seda ka käed rüpes pealt vaatama ei jää.

[netcat]

Vot nüüd jõuamegi teema juurde, sõnumitooja materdamise asemel. Milliselt rindelt tuleva ründe vastu see Prantsusmaa õieti valmistub?

[SKG]

[Renka]

[SKG]

[Tanel]

Tuumasõda?

[degrass]

[SKG]

Tuumasõda või õnnetus, kus ainult mehed viga saavad?

[Betamax]

SKG vaidleb jälle vaidlemise pärast

[degrass]

[Tanel]

Taaselustatakse 80-ndate stsenaariumid.


Link

[SKG]

[degrass]

SKG, PM ei ole ajakirjandus, vaid ühe erakonna propagandaleht.

Arvan, et teemadest tuleb rääkida ja ühiskonda ettevalmistada. Muul juhul elame me agressorriigi inforuumis. Arvan, et me seda ei soovi.

[Renka]

[SKG]

[Prillpapa]

Pigem ikka Ukraina kontekst, kus Prantsusmaa on üks neist kes kibeleb Ukrainasse oma väekontingenti saata. On käinud läbi spekulatsioonid, kus teatud stsenaariumi korral võiks euroopariigid ennetavalt oma üksused Ukrainasse saata. Ennetavalt siis enne pikalt oodatud vaherahu või rahulepingu saabumist.
Miks sellesuunalised vihjed lekivad võib toetuda asjaolule, kus senise olukorra ehk sõja jätkudes, eriti USA toetuse kadudses Ukraina positsioon järk-järgult nõrgeneb. Venemaa suurenev surve ja Ukraina nõrgenemine võib viia halvimani, Ukraina poole rinde kokkukukkumiseni ja Venemaa läbimurdeni, kus tuleb loovutada suuri alasid ja olukord kujutada ohtu, kus Kiievil ei tarvitse õnnestuda rinnet stabiliseerida, ehk kogu initsiatiiv läheks Venemaa kätte, ja kahjud oleks ennustamatud.

Euroopa staabid võivad seda karta ja tahta midagi enne ära teha, euroopa väekontingendi mistahes ulatuses või kustahes Ukrainasse saatmine, võib juba iseenesest tähendada Venemaa jaoks võimalust seda eraldi karistada, mist tähendaks vältimatult euroopa sõjameestele kaotusi.
Kuna Ukraina vist samuti kogu sõja vältel oma sõjasante ei ravi ise ega enda ressurssidest, vaid ka euroopa sõjaväehaiglad on nende sõjasante täis, isegi Eestis kajastati nende ravimist, tähendaks see olukorda, kus euroopa või prantsuse haavatuid ilmselt Ukraina pinnal pigem ei õnnestu turgutada ega ravida, tuleks evakueerida, euroopasse, aga kuhu kui olemasolevad voodikohad on ukraina materjali täis.
Igati loogiline järeldus, kus teatud oludes võib Prantsusmaa üksi vajada poole aasta jooksul eraldi käidelda kümneid tuhandeid haavatuid, mille jaoks hetkel ressurss puuduks ja see tuleks luua.

Sealjuures plaani siirata Ukrainasse euroopa üksusi toetab ka uudis, kus euroopa riigid üritavad moosida USA, et see vähemalt mistahes vormis või ulatuses nõustuks tegema õhukaitset, kasvõi nn lennukeelutsoonina. Arvatavalt euroopa riigid tahavad miinimumina oma tulevaste väeüksuste lokatsiooni pädevat õhukaitset. Täna Ukraina käsutuses on lääne õhukaitse assortii, ent Venemaa drooni- ja raketiründe ressurss suudab kaitset ületada ja vähemalt uudiste pinnalt tundub, kus Venemaa läbistab Ukraina õhukaitset aina tõhusamalt, seda ka Ukraina lääneosas, mis mõni periood oli suht puutumatu.
See aga tähendaks, et läbitulevad droonid-löögi tabaks edaspidi ukrainlaste asemel ka euroopa kontingenti ehk kahjud oleks vältimatud.

[anubis]

Keegi ei kibele midagi ja tiblad pole kunagi NATOga sõdinud. Nad ei suuda isegi Ukrainaga sõdida vaid teevad terrorirünnakuid tsiviiltaristu vastu ja loobivad oma kahuriliha hakklihamasinasse.

Kui nende vastaseks peaks olema keegi, kellel on silmad ja tiivad õhus ning täppisrelvad mis ulatuvad tiblade logistikasõlmedesse lööke andma oleks nende logistika 24h jooksul laialilastud ning need üksused isoleeritud rinde ulatuses.

Muutujaks võrrandis on agent krasnov ja usa vabariiklased kes on terve sõja aja takistanud igal võimalikul viisil relvaabi jõudmist Ukrainasse. Kuna USA on enamuse EU relvade müüja ning omab õigust relvastuse edasiandmist tõkestada siis on nad oma tegevuses olnud väga efektiivsed. Väga palju ukrainlasi on puhtalt tänu sellele surnud, et neil kriitilisel hetkel varustus käest võeti või see mis pidi jõudma kunagi ei jõudnud.

Ukrainlased on pidanud põlveotsas ja samal ajal sõdides leiutama.