[Tanel]

Kujutage ette olukorda, kus teie asukoha tõendamine on juriidiliselt oluline. Näiteks peate tõestama, et lugesite mõrva ajal kodus üksinda raamatut. Paraku on võimalik tänapäeval digitaalseid asukohaandmeid, isegi GPS-i asukohta, võltsida, mis tekitab küsimuse, kuidas luua digitaalne asukohajälg, mida tunnistaks isegi kohus.

Teadmussiirdedoktorandi Eduardo Brito välja töötatud mudel ei toetu asukoha määramisel ühele ainsale kesksele allikale, nagu GPS, vaid kasutab selle asemel hoopis läheduses asuvate seadmete võrgustikku. Neid seadmeid nimetatakse "tunnistajateks" ja nad peavad ühiselt kinnitama, et keegi tõepoolest konkreetses kohas viibis.

Loodud süsteem raskendab kuritarvitamisi juba eos. Näiteks ei jaga lahendus asukoha tõendamisel kunagi toorandmeid, mis võiksid paljastada kõrvalisi isikuid, vaid kontrolliks ainult vältimatut teavet.
Sellisel kindlal asukohapõhisel tõendusel oleks rakendusi mitmel pool. Lisaks digitaalsetele alibidele saaksime jälgida paremini tarneahelaid, et veenduda kauba asukohas ja seisukorras.

Samuti saaksime tagada, et pakikuller käis tõepoolest ukse taga või autentida sündmuskohal tehtud fotosid ja videoid, et vältida valeinfo levikut.

Loe edasi: https://novaator.err.ee/1609769532/uus-lahendus-muudab-digitaalse-alibi-usaldusvaarseks

Vaata ka tutvustavat videot

Link

[Prillpapa]

Kuskohast see uus lahendus on, Google + USA luureteenistus on seda aegade algusest kasutanud. Kus võid näiteks oma telefonil GPS-i välja lülitada ja arvata, et nüüd Google ei tea kus liigud - vale, teab küll, lisaks mobiilsele võrguühendusele, saab ka bluetoothi asukoha jälgimiseks kasutada, kus sinu telefon märkab kõiki ümbritsevaid BT seadmeid, sh telefone ja teised telefonid märkavad sinu BT. Kuna ka BT on unikaalne ID küljes, mis on seotud unikaalse telefoni ID-ga, mis on Google serveris seotud inimeste toimikutega, saadab tänaval suvaline kellegi teise telefon sinu BT identifikaatori Google serverisse ja kuna kõrvalise isiku telefoni GPS oli sisse lülitatud, teatakse ka sinu asukohta ajahetkel. Kui nt linnas võib sind igal ajahetkel ümbritseda kümneid telefone, on ka sinu asukoht enamvähem alati teada isegi isegi juhul kui omast arust GPS-i on välja lülitatud.
Näiteks terrorismivastase võitluse raames USA vahistas korduvalt valesid isikuid, koos vastava käitlemisega salavangla, "laiendatud ülekuulamismetoodika", pereliikmete&lähedaste represseerimisega, info põhjal kus nad 2 või enam korda viibisid oma telefoniga miski teada terroristi läheduses, näiteks samas wifi võrgus.
Kuidas USA teab mis võrgus suvaliste inimeste telefonid parajasti on, onju..

Läbi USA globaalselt levinud tehnoloogiate on tänapäeval suur osa maailmast USA luurele peo peal, sh Venemaa ja Hiina, nö "vaenlasriikidest" kõige probleemsem olevat Põhja-Korea, sest seal lihtsalt vaesuse ja režiimi tõttu tänapäeva tehnoloogiad ei levi, ehk USA tehnoloogiapakett luurevektoriks on pärsitud.

See, et Tartu Ülikool maailma "avastab" on omaette tase..
Tahetaks justkui üleriigilist nuhkimissüsteemi aretada õigustusega, kuidas süüta inimene saaks oma süütust tõestada.
Mis on sama liini propa riigi illegaalse jälgimis-numbrituvastukaamera skandaaliga, kus samuti propakommunikatsioonis rõhuti õigustusena üksikjuhtumitele, kus tänu süsteemile päästeti elusid ja tabati kurjategijaid.
Kõik samad õigustuseks pädeksid ka inimeste massikiibistamisel, kus samuti riik teaks iga hetk kõikide liikumisi, saaks samuti efektiivselt ja moodsalt alibit kinnitada, elusid päästa ja kurjategijaid tabada.

[Dirty Harry]

Prillpapa, see on muljetavaldav, kuidas poole tunniga jõudsid pika ingliskeelse teadustöö detailselt läbi töötada (ning mitte lihtsalt teadustöö vaid tihedalt krüptograafiat täis töö) ning seda kõrvutada oma põhjatu kogemusbaasiga USA luureteenistuse kohapealt, rääkimata ülemaailmsest jälgimisest. Kahju kohe, et UT ning Cybernetica teadlased sinuga ei konsulteerinud enne uurimistöö avaldamist, nüüd on neil silmad häbi täis.

...või siis on asjad oluliselt keerulisemad.

[Tanel]

Dirty Harry, AM pole talle antud põhjuseta

[mina634]

"Käimas on esialgsed arutelud valitsuste, vabaühenduste ja eraettevõtetega, et uurida kasutusvõimalusi ajakirjanduses, digitaalsete varade kontrollimisel ning kriitilise taristu haldamisel."

See võib hea olla kriitilise taristu haldamisel aga ei pruugi olla hea vabas ajakirjanduses ning digitaalsed varad - kaheotsaga asi [deflatsiooniline vara võib muutuda valitsuse sekkumisel inflatsiooniliseks varaks].

Aga USA osariikide koolid ja lasteaiad võiksid olla küll kaasa haaratud - tulirelvad lülituvad automaatselt välja kui viibivad selles piirkonnas - välja arvatud eriloaga politseidel - juhul kui on hädaabi.

Ilmselt mõeldakse detsentraliseeritud ja krüpteeritud tõestamise süsteemiga - kus kontollimisvõimalus on organite käes. Aga see ei ole enam päris detsentraliseeritud. Osaliselt.

Siis veel - kas kood on vaba või kinnine. Lekkimise oht. Ja kas kinnise firmware puhul seade lülib välja - kui keegi paneb open source tarkvara/draiveri asemele.