[Tanel]

Vaid kolm USA tehnoloogiahiiglast – Google, Microsoft ja Amazon – pakuvad praegu 70 protsenti Euroopa pilvandmetöötluse taristust, mis on paljude veebiteenuste alustala.

Digitaalriigi asjatundja Robin Berjon, kes nõustab ELi poliitikakujundajaid, ütles, et kriitilised andmed muutuksid kättesaamatuks, veebisaidid lakkaksid töötamast ja tähtsad riiklikud teenused, nagu haiglate IT-süsteemid, paisataks kaosesse.

Edasi saab lugeda Postimehest
https://tehnika.postimees.ee/8307497/kibe-tode-trump-voib-soovi-korral-kogu-euroopa-interneti-valja-lulitada (tasuline)

[Outenter]

Päris ekspertidel on ammu juba juuksed hallid selle pärast. Otsuseid teevad aga meil ju sinisilmsed lillelapsed kes väidavad ennast eksperdid olema.
Pilves olevad anmed ei ole iialgi turvalised, mis iganes muinasjuttu keegi uskuda ei taha erinevatest turvameetmete kihtidest.

[Tanel]

Ehk siis üks teema on (geo)poliitilised tõmbetuuled.
Teine asi, millega Brüssel väga plõksida ei saa, nende suurte USA IT-hiiglaste maksustamine ja ülereguleerimine.

[Mnator]

natukene tõuseb töökindlus, kui pilv asub euroopas ja seda haldab euroopa firma aga (usa päritoluga) tarkvaraline ebakindlus kipub paljude jaols ikkagi püsima
rääkimata sellest, et internetiühendus ise võib katkeda vajalikul momendil

[medicopter]

kui "agent Krasnov" saab leivaisa Putinilt käsu siis võetakse aga niisama on raske võtta tavaolukorras.

[Prillpapa]

Järelikult Hiina ja Venemaa on adekvaatselt käitunud, juba varakult oma riigi IT süsteeme disaininud julgeoleku riski arvestades kus riigi sisenene internet jääks toimima ka juhul, kui välisühendusi saboteeritakse või vaenulikud välisriigid kasutaksid nö "interneti lülitit" relvana..

Nii 15 aastat tagasi või sinnakanti käis läbi ka miski uudis, kus ÜRO tahtis, et miskid interneti ülemnimeserverid (vbl oli muud ei tea neid asju täpselt) peaks olema ÜRO kontrolli all, sest internet on ammu kogu maailma teema, ning ei ole õige, et kogu maailma internetilüliti on ajaloolisel põhjusel USA hallata&käsutada.
USA keeldus kontrolli loovutamast, võibolla see oligi põhjus miks Hiina jt riigid asusid mingit oma suveräänset internetti disainima&ehitama, mis jätkaks toimimist ka siis kui välisühendused lakkavad.

Hiina on kõige valusamalt tunda saanud kuidas sõltuvus USA tehnoloogiatest realiseerus riskiga, kus Hiinale lihtsalt keealti Google teenused, ja kõik kiipidega seonduv - sisuliselt USA domineerimine globaalselt nii dollariga, tehnoloogias, sh tarkvaraliselt alates Microsoft, Apple, Google, pea kõik globaalselt levinud sotsiaalmeediaplatvormid, võimaldab USA-l laial skaalal tsiviilotsetabeliselt levinud teemasid muuta relvaks, poliitiliseks mõjuvahendiks.
Lisaks USA mõjuvõim mingeid teemasid kasutada relvana muudetakse kohustuslikuks ka USA liitlas ja mõju all olevatele riikidele, nagu USA kiibialliansi initsiatiiv kus USA survestas ka L-Korea, Taiwani, Jaapanit, Hollandit jt järgima USA kiibi sanktsioonipoliitikaid Hiina vastu.
USA poliitlised ambitsioonid ei ole tihti probleemiks ainult USA vaenlastele aga ka USA liitlastele, keda survestatakse impeeriumi poliitikaid järgima.
Euroopa riikidel ei ole ka selles teemas suuremat arvamisvabadust ja isegi kui mõned riigid plõksivad moe pärast USA-le vastu (nt Huawei bännimine), tehakse lõpuks ikka USA tahtmise järgi.
Eks seal ongi see teema, kus oma kohta tuleb teada ja kui jänki ametnikud annavad ikka mõista, et nende jaoks on teema oluline ja tuleb järgida, või muidu ollakse sunnitud "asju ümber vaatama", olgu selleks USA kontingent kaitseks või muud poliitilised teemad, saadakse kenasti aru, kus jõuõlg USA käes ja kergem-odavam on järgida, kui ajada oma rida.

[Outenter]

[Mnator]

siin on jälle äärmus platsis
ka pilveandmetest on soovi korral võimalik lasta tekkida lokaalne turvakoopia
aga tarkvaraprobleem jääb ja jääb interneti katkemise võimalus ja sellega töö seiskumine

[CnZ]

[BA79]

Minu arvates netti välja lülitada ei saa, ent saab piirata ligipääsu pilveteenustele või USA ettevõtete digiteenustele ja virtuaalserverites olevale sisule. Seega palju õnne kõigile, kes kasutavad neid pilveteenuseid. Täitsa võimalik näiteks, et Starlinki ühel päeval sanktsioneeritaskse, et peab Euroopas tegevuse peatama.

Kui keegi kasutab nt oma riistvara peal veebiserverit/teenuseid või ostab kohalikult teenuspakkujalt kodulehemajutust vms, siis ei tohiks midagi juhtuda.

Aga üldiselt kõige lollim olukord mis tekkida saab, kui sealpool lompi lähebki katus lendu ja hakatakse kraanide kinnikeeramisega ähvardama stiilis, et "Kui kaitsekulutusi ei tõsta või meie tooteid ei osta, siis keerame kraanid kinni).
Praegu on väike tõenäosus, et see juhtub, kuna ameeriklased saavad nende teenuste müügilt ikka üsna kena summa äriklientidelt. Euroopa turust tervikuna nii lihtsalt vast ei loobuta, küll aga on lihtsam loobuda väiksematest turgudest, nagu Balti riikide turg. Esialgu ei paista vist kaubandussõda laienevat aga tont seda teab, mis praeguse välispoliitilise katla sees valmis podiseb, sest kõik on hetkel segamini nagu pudru ja kapsad- väliskaubandus, sõda jne.

[Dirty Harry]

[BA79]

Siis paha lugu küll. Ainult 2 juur-DNS serverit Euroopas (Hollandis ja Rootsis) ja üks Jaapanis. Selle järgi peaks isegi selline kõikvõimas riik nagu Hiina olema sellest mõjutatud. OK riigisisese internetiga vast ei teki kusagil probleeme (Hiina ja Venemaa on ühed näited sellest kuidas saab luua riigisisest isoleeritud võrku nii, et see ei ole väljastpoolt mõjutatav). Aga neist riikidest välja järelikult ei saa. Kusagilt ei saa siis. Üsna kurb tegelikult, kui sellist kriitilist teenust saab kasutada majandusrelvana.