[anubis]

Ei, ei ole tavapärane. On äärmiselt ebatavapärane.

Kolm viimast on kõik top10, see ei ole tavapärane.

Iga aasta on metsatulekahjusid, iga aasta ei ole top10.


Edit: https://www.theguardian.com/world/2025/aug/12/thousands-evacuated-in-spain-amid-deadly-wildfires-and-new-heatwave

[Tanel]

Koerjumal tahab läbi lillede öelda, et me peaksime end igal juhul süüdlasena tundma ja Reformierakonna juhitud Kliimaministeeriumi tegevusele pimesi takka kiitma. Kuna eestlane = kliima

[Magic]

Ega enne seda ärkamist ei tule kui saadakse aru, et pea kõike tuleb kodus toota. Seega ulme neid norme täita...
Tegelikult juba öeldi ju, et ekspordiks ei peaks CO2 tasu rakenduma.

Tibla ei täida seda eesmärki ammugi ja kui meil maksab mürsk 5000-15000, siis neil 200-3000€. Kogu see lõhkeaine tootmine tibla + aasia oluliselt odavam

Ehk meid tullakse peksma nii või naa enda lollusega. Gaas oli ilmselge lollus vs nutta tuumajaamade veesoojendamise üle.

[Tanel]

Magic, mina kardan seda, et seda "ärkamist" ei tulegi.
Enne jõuab tibla mingi sigaduse korda saata ja siis on juba hilja.

[Plin500]

https://www.err.ee/1609768938/ettevotjad-on-skeptilised-el-i-soovis-votta-kiiresti-kasutusele-heiteta-soidukid

[Betamax]

[Tanel]

https://forte.delfi.ee/artikkel/120396578/mercedese-tegevdirektor-hoiatab-euroopa-liidu-poliitika-viib-euroopa-autotoostuse-havinguni

[anubis]

Nutta veesoojendamise üle?

Lõid pea ära?

Mina olen see kes on pannud paika turvalised parameetrid Prantsuse ja Šveitsi TEJ mis alati sama põhimõtet järginud?

LOL.

Päris huvitav, milles mind järgmiseks süüdistatakse. Ootan huviga.

[netcat]

https://www.err.ee/1609768581/eesti-energia-sonul-on-sagedusreservide-turg-labipaistmatu-ja-kehva-jarelevalvega

Tropp EE-st ütleb, et on probleem. Sapp Eleringist, et kõik on täitsa tibens ja mingit probleemi pole.

Ega midagi, põnevad ajad...

[Betamax]

[HDvurle]

Lõhestunud isiksus?

[anubis]

Spoiler

Mina pole nutnud, keegi võttis endale pähe, et TEJ kasutavate riikide reeglistik (mida alati on järgitud) on probleem, mitte see, et TEJ peavad "erakordse kuumuse" korral (mida esineb järjestikustel aastatel, nüüd) võimsuse vähendamisega kaitsema.

Või siis geniaalne mõte, et teeme suuremad jahutusalad. Jah, teeme jõed suuremaks TEJ juures, näiteks. Geniaalne. Miks keegi pole sellepeale veel tulnud? Kui jões on vesi liiga soe ja/või seda on liiga vähe siis kasutame liigse soojuse kalakasvatuseks, näiteks. Veel geniaalsem.

[HDvurle]

Mida sellisest seadmest arvata? Tundub liiga hea et tõsi olla.
https://tehnika.postimees.ee/8304737/uus-materjal-vaid-vett-ja-valgust-ning-vesinikku-hakkab-muhinal-tulema

[Etz]

[Betamax]

[elukaz]

Lasin AI-l natuke päiksekollektorit arvutada, lähteandmed polnud küll kõige optimaalsemad aga realistlikud, kokku tuli tco 80s/kWh 150gCO2/kWh tasuta puhast energiat

[anubis]

[Tanel]

Täiesti pekkis, ühelegi sisulisele küsimusele ei suuda koerjumal vastata, see kutt elab kuskil paralleelreaalsuses.
Mis kuradi diskussiooni saab niimoodi arendada

[Etz]

[Tanel]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120396985/heido-vitsuri-majanduspilk-on-isegi-oudne-moelda-tagajargedele-kui-taastuvenergia-sihtidele-kindlaks-jaaduks

[anubis]

Sa oled mõne sisulise küsimuse küsinud, Tanel?

Huvitav.

Vastu olemine ja vingumine ei ole sisuline. Teeme nii nagu koguaeg oleme teinud ja süüdistame teisi, tead, see ei ole lahendus.

Kes on väitnud, et TEJ põlevkivi kasutatakse.Dafuq. @Etz
Ma tõin näite mõjudest mis jätkuvad ja on kõigile näha, ma tõin näite loodusest ja igaveseks rikutud maapinnast, kui maksumaksja selle puhastamise eest n+1* € ei maksa. Männimetsa asemel on auk maas, see on aktsepteeritav, kuid väidetavalt päikesepaneelid ja tuulikud rikuvad looduse igaveseks vms (MA EI VÄIDA ET SEE ON SINU VÄIDE, ei jõua koguaeg funktsionaalse lugemisoskuse kroonilist puudulikkust parandada).

[ref]

anubis, millise osa reostuse on põhjustanud Eesti territooriumil Eesti Vabariigi ajal tegutsenud või tegutsevad ettevõtted? See, et N-liidust tuli reostustaak, kuidas see saab täna olla argumendiks uute, säästvate lahenduste, piiramisel?

Lisaks - eelpool toodud 1t põlevkivi ja 10t vett on ~5-6a vananenud numbrid. 2020 läks viimane avatud tsükliga katel Narvas kinni ja täna on kõik tuhaeraldused kas suletud tsüklis või kuivad (viimane on naljakal kombel rohkem saastavam).

Lisaks - mis on põlevkiviga seotud vee puhul suurim probleem? Raskemetallid? Leeliseline vesi? 40% mineraaljäätmeid (millest 80% on lubjakivi)? Kui vee pH kõrvale jätta (ja seda juba alandatakse uute setete puhul, vana vajab jah töötlust aga seda N-liidu, mitte EV, otsuste tõttu) pole veega muid probleeme. Ka tuhka peaks rohkem taaskasutama (tänase 10%-12% asemel, hea sisend nii tsemendile kui pinnase stabiliseerimiseks... lihtsalt meil ei ehitata enam piisavalt, roheprogrammid... annaks tolle tuha suhtkoht tagasi kivisse panna).

Aga äkki on siin ridade vahel hoopis ettepanek idanaabrilt hüvitist nõuda? Sest hetkel pole meil mitte kusagilt sisendit tulemas vanade probleemide lahendamiseks - majandus langeb, pinnase korrastamine tahab energiat (mida meil pole) ja ehitusmaterjale (mida meil enam suuresti toota ei tohi).... Mis see lahendus siis oleks?

[elukaz]

Päiksepaneelikaevandus pole Eestis seega ei riku midagi

[Etz]

[Tanel]

Etz, konkreetset vastust võidki ootama jääda.
Või noh, mis see Reformierakonna esinaise moto oligi, "kestlik kahanemine" ja "parim elekter on tarbimata elekter" jms.