[napoleon]

[Auron]

[Betamax]

[kyrvas]

[Etz]

[napoleon]

AI on padawan. Teeb paremal juhul natuke musta tööd ära lihtsalt.

[ref]

[Markos]

[Betamax]

[napoleon]

Lidl võis pisut dumpingut ka teha, et turul jalg ukse vahele saada.
Seal on hinnasurve suht suur ehk pole päris nii, et tööandja on ihnuskoi.
Ma ikkagi aru ei saa, miks need spetsialistid kes kõike kõige paremini teavad ei tee oma firmat, kus lihttööline saab ministri palga ja raha jääb veel ülegi, et endale ka ferrari ja eralennuk osta.

[Betamax]

Millist dumpingut? Et hiljem töötajatel palk vähenes?

[ranel]

[ref]

[Prillpapa]

Lidl on jah natuke teisest kategooriast ja maailmast teema, isegi nende poodide ehitusel nagu rahanumbril tähtsust ei paistnud. Nt Tartus Lõunakeskuse juures Lidli rajamisel paar aastat tagasi valminud autopesula lammutati ja ehitati uuesti teise kohta, et Lidli poele ruumi teha, vist täpsemalt Lidli parkla jaoks ruumi.

[kyrvas]

Spoiler

ref kirjutas:

Auron kirjutas: ref kirjutas: Aga ole hea ja pane kokku näiteks pagaritöökoja äriplaan - pagar, abitööline kööki ja müüja. Kõigile siis nö "õige ja väärikas palk". Vaata mis toote hind tuleks ning mõlguta mõtteid kes küll seda saiakest ostaks... Või kasvõi mees-koer ettevõtmine hekilõikuse ja/või muruniitmise teenuse pakkumiseks. Mis see tunnihind tuleks ja kes teenust ostaks?. Siin tuleks alustada kõigepealt sellest, et mitte igausuguse ettevõtlusega ei saada rikkaks vaid ettevõtlusega tegelemine võib tähendada ka kuu lõpuks puhta tuluna keskmist palka - eeliseks on ise enda aja peremeheks olemine, mitte kellelegi teisele vastuse andmine ning kindlasti paljudel juhtudel suurem tööaja paindlikkus. Ehk siis kui me räägime niiväiksest pagaritöökojast kus piisab 3'st töölisest siis see on juba ideeliselt vale lähenemine selles mõttes, et "pagar, abitööline ja müüja" vaid seal oleks eeldus, et ollakse ise FIE ja tehakse ühte neist töödest ise. No ei ole sellist asja, et on mees ja koer ja mees ise tahab olla "FIRMA JUHT" kes aegajalt oma "FIRMAST" mersuga läbi hüppab ja koer siis teeb tööd ja see peaks tagama mõnusa luksusliku elu. Lisaks tuleb aru saada sellest, et täiesti keskpärast toodet ei saa mingi jopvõematt hinnaga müüa ehk siis kui pagaritöökojas ei mõista midagi asjalikumat teha kui kirde saia ekvivalenti aga hind oleks 5 euri siis ilmselgelt ei ole asjal uba. Esiteks polnud kusagil kirjas, et omanik (so äriplaani koostaja) peab tööle võtma kolm töölist. Omanik saab ise ka töötada ja selleks ei pea teps mitte FIE olema. Reeglina taolises pisikeses pagarikojas on pagar ise omanik, müüja on vast osalise koormusega pereliige ja parimal juhul ongi üks inimene abiks tööl.... Nüüd see soovitus äriplaan koostada oligi selleks, et mõista, et tihti/reeglina on just väikeettevõttel väga keeruline hoida mõistliku hinda lõppkliendile ja maksta suuremaid summasid töölistele. Teiseks - arvestades kui metsa on meil FIE ettevõtlusvorm keeratud siis peaks olema suhtkoht kuritegelik soovitada kellelegi end FIEna registreerida... Kahjuks kumab läbi ka mingi imelik nõuka-aegne arusaam, et "ettevõtja on suurim pätt maa peal" ja ka tiba valearusaam, et ettevõtlus annab kuidagi võimaluse saada kas jube rikkaks või passiivse sissetuleku (oma aja peremees olemine ei ole enamike äride puhul võimalik - kui on klient on vaja ka kliendile sobival ajal kättesaadav olla, mitte nii, et klient saab tulla siis kui ettevõttele sobib... mida väiksem tegija seda paindlikum peab olema aja osas). Enamus ettevõtteid toimetabki pigem nii, et ots-otsaga tuleb kokku - elab ära, nälga ei jää aga mingit meeletut rikkust ei tule. Tihti keeldutakse (kumab ka sellest foorumiteemast läbi) aru saamast, et ettevõtlus ei toimi kui on vaja peale maksta (lühiajaliselt on see vajalik, seetõttu peab ettevõte kasumit teenima/varusid hoidma aga pikemalt tähendab see pankrotti) ja eeldatakse, et omanik peab lihtsalt kusagilt raha leidma, et töökohti hoida ja sisuliselt erioskusi mittevajava töö eest vähemalt keskmist palka maksma... Tore kui keegi seda suudab aga enamikel käiks see üle jõu. Tihti tuuakse üksikute skeemitajate näiteid ning laiendatakse neid kõigile mis aga on räige demagoogia ja lausjama. Tõsiselt - kes leiab, et miinimumpalk on liiga pisike, pange oma lihtne (erioskusi mittevajav) tootmine püsti ja proovige ots-otsaga kokku tulla tänases majanduskliimas. Eriti kui konkurentsi on ja konkurendid on Leedus-Poolas, mitte naaberkülas kes peab sama bürokraatiaga tegelema.

Teema sai ju algatatud küsimusega, kas foorumi kasutajad toetavad või pooldavad miinimumpalga kaotamist. Nagu Parempoolsed ja EVEA praegu pressivad.
Mitte, et tõstke see kohe suuremaks.

[Tanel]

No teeme küsitluse

[napoleon]

Ma mõtlen ikka, et mida see miinimumpalga kaotamine tähendaks.
Kas kõigil kes kasvõi 1€ kuus teenivad, oleks siis ravikindlustus. Või jääks see sotsmaksu miinimum alles ehk sisuliselt midagi väga ei muutuks.
Hooajalise töö korral võib seda sotsmaksu ju vaadata pikema perioodi kohta kokku, aga ei saa olla nii, et kui kasvõi 1€ kuus teenid, siis on see by default olemas.

[Markos]

[Winterwind]

[Etz]

Eks paljud vaatavad seda oma mätta otsast, miinimumi ei teeni, pohlad.

[somnambuul]

[kyrvas]

[Auron]