[jägaja]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120394202/poliitikaradar-uks-idameelne-teine-reetur-ainult-vaenlased-reformierakonna-umber

[Magic]

[laurx]

Kõige parem sääst: tee mitme päeva menüü
Aga kus sa saad: suitsu, veini, krõpse ei saa nii ju..

[Magic]

No seda näha jah...naine lohiseb mehega õlle järgi, et see 6 pakiga välja ei tuleks...no laps tahab jäätist ka. Ainuke sääst tundub, et naine endale ei võtnud midagi...

Kui ma kolme väikse bandiidiga poodi läksin, siis mõniaeg mõtlesin enda lahke pakkumise peale
No aga -50% kooki ju tegelikult tahaks... aga see täielik loto, et kas midagi on.
Samas selline lähipoes käimine on üsna kulukas tõesti...logi näitab 300+€
Võjalik träna seal ehk 60-70€
ja sealt see teema, et miks need poed panevad nüüd rõhku, et meil füüsilises poes teatud asjad odavamad(maxima) või näiteks suurpakend ainult hyper rimis
kuller tooks ju kenasti selle kohale...

[laurx]

[napoleon]

Kui käibemaksu langetamine toidu jaehinda ei mõjuta, siis võiks ju toidu käibemaksu hoopis tõsta. Riigile laekub rohkem makse ja lõpptarbija jaoks jäävad hinnad samaks.
/s

[pppd]

kas tõstmine on langetamine?

[napoleon]

Kui ühes suunas muutmine jaehinda ei mõjuta, siis võiks ju eeldada, et teises suunas muutmine ka ei mõjuta.

[pppd]

aga äkki põhjendad ka, mille pealt sa seda eeldad? Langetamise poole pealt on valdav põhjendus olnud seotud kaupmehe sooviga tekkiv vahe oma tasku panna, näita meile nüüd et kaupmehel on ükskõik, kas raha tuleb sisse või läheb välja

[Janis]

Ise osad kaupmehed ütlesid et nemad hindu ei tõsta

[pppd]

kui hundilt küsida, siis see ütleb ka et ega talle lambad tegelikult üldse ei maitse

[Magic]

No see väide ka ju pädeb...murrab lõbuks ja kutsikate õpetamiseks
//
Ma sõnastaks asja nii, et riik ei pea konkurentsivõitlust kinni maksma.
Fakt on, et poodide senine arv pole jätkusuutlik ja võib-olla pole ka kettide arv.

[pppd]

aga praegu maksab selle kinni tarbija, kes ise süüdistab kõrgetes hindades aga hoopis riiki. Kes peaks siin nüüd mida tegema?

[napoleon]

[Magic]

Need uhuu eestvedajad on nagu need õlitehase vaidlustajad. Tundub, et Eestis jätkub igasugu lollidele poolehoidjaid.

[Tanel]

No see võrdlus küll ei päde.
Enamus riike, kus km toidule väiksem, on uhhuud siis?

[HPN]

Ma võrdleks käibemaksu tõusu hambapastatuubiga. Kui sealt korra liiga palju välja pigistad, siis liigset pastat tuubi enam (lihtsalt) tagasi ei pane. Ligi jutt on vähemalt mõnes mõttes õige (suurem osa on muidugi Ligilik ülbitsemine), et peale käibemaksu langetamist kaupmees vaevalt hindu tagasi alla tooks (nad ei suuda isegi tiblade või venelaste juures endiselt toimetavate ettevõtete toodete müümist lõpetada - 3+ aastat on piisav aeg alternatiivide leidmiseks). Mu point on sellles, et käibemaksu ei oleks tohtinud üldse sorkima hakata. Elektri ja kütuse hinna tõus mõjutab nagunii juba kõiki teenuseid ja tooteid, mida inimene igapäevaselt tarbib.

[Betamax]

Mitmekordne maksustamine. Ainuüksi juba elektri ja kütuse osas. Käibemaks läheb kõigele alati nagunii otsa.

[Tanel]

Jätan selle siia

[laurx]

[Janis]

Numbrite järgi küll öelda ei saa, et nii peaks asju tegema

[laurx]

mine õpeta kui tundub, et halvasti on.

[Prillpapa]

Ligi&valitsus pressivad vana tõde, kus alamale ei ole kindlamat asja kui surm ja maksud. Ligi on lisanud veel ilma, surm-maksud-ilm on tõsiasjad mida inimene muuta ei saa ning ei tohiks nendel teemadel aega raisata ja lõugu laksutada
Tegelikult maksude osas on tal õigus, niikaua kui maksud on läbi ajaloo kehtinud, on neid alati kehtestanud võim ja maksumaksjatel ei ole voli arvustada, ammugi valida maksmise/mittemaksmise vahel.

Me oleme lihtsalt propagandaohvrid, kus demokraatiast on tehtud religioon, jättes ekslikult mulje nagu "rahvas otsustaks", ent tegelikkuses on ka Eesti seaduste järgi välis-, kaitse-, maksupoliitika ei ole rahva otsustada, lausa eraldi keelatud referendumeid nende teemade üle korraldada.
Ehk nii nagu 100-300 või 500 aastat tagasi võim&kunn otsustas kes naabritest on vaenlane ja kes sõber - nii on ka see täna missiooni vs agressioonisõda jm jaburdused.
Kui minevikus võeti ette sõjakäik või tuli vaenlase eest kaitsta, tuli alamal valikuta oma elu ohverdada - tänane sunniteenistuse süsteem mis sisus sama.
Kui kunnil-võimul oli raha vaja, tõsteti alamatele koormisi, isegi kui kuskil elamises nälg näpistas, ei tähendanud see kroonu koormisest vabastust - maks tuleb tasuda ja selle mittetasumisel rakenduvad repressioonid - ei ole ka tänapäeval palju erinev.

Demokraatia on ülim valitsemisvorm, manipulatiivne, kus alamale jäetakse mulje, et tema on ise otsustab&teeb riiki ja elu kujundavaid poliitikaid. Aga kas tegelikult ikka teeb, või on tegu näilisusega, kus nagu tavaks edukate asjade puhul patsutavad poliitikud end õlale hea töö eest ja "riik on hästi juhitud", kehvemate asjade puhul on rahvas kaasvastutaja, kes andis mandaadi nendele tegelinskitele, kes s.ta kokku pöörasid, nö kollektiivne vastutus, lolli rahva enda süü. Lisaks ega alam ju ei taha ka tunnistada, et käis valimas ja tegi vale valiku, isegi seda ei nähta, et mistahes valik võib olla vale valik ja lalisetakse kodanikukohusest ettekujutusega omast riigist, kus tema nagu midagi otsustab

[630]

[Tanel]