Ja nüüd tahtetakse mingid kvoodid kehtestada, et kui ära ei tooda, siis maksad peale.
Ja kui reaalselt todad, siis müügi osa nii väike, sest kõik teised paneeli omanikud ka müüvad
Jube lugu jah, tahetakse, et kui reserveerid võimsuse võrgus, siis reaalselt võtaks toomise kasutusse ka. Värdjakari rsk, onju!
Parem laseme spekulantidel vabad võimsused reserveerida, et keegi ei saaks - siis on kõik korras ja hästi.
Promotakse päikeseparke, mis toodavad kaks kuud aastas hästi ja 8 kuud emmigi, need 2 on mingi paar tundi päeva enam vähem.
Ülla ülla, promod lademetes neid põldudele jankatustele, mis küll juhtuma hakkab.
Kaks kuud aastas keeratakse vinti üle ja 8 kuud aastas sitt sussaiom, mis küll saab valesti minna ja miks küll leegi selle peale ei tulnud?
Hea, et nii veel tuulikutega ei läinud _________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
Gaasiga on vist praeguse börsi juures lihtsam hoida ära neid üksikuid ülikalleid tunde. Põlevkivikatlad vajavad üsna pikka soojendamist jms, gaas läheb kohe käima. Ehk siis on ka eeliseid. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Ja nüüd tahtetakse mingid kvoodid kehtestada, et kui ära ei tooda, siis maksad peale.
Ja kui reaalselt todad, siis müügi osa nii väike, sest kõik teised paneeli omanikud ka müüvad
Jube lugu jah, tahetakse, et kui reserveerid võimsuse võrgus, siis reaalselt võtaks toomise kasutusse ka. Värdjakari rsk, onju!
Parem laseme spekulantidel vabad võimsused reserveerida, et keegi ei saaks - siis on kõik korras ja hästi.
Promotakse päikeseparke, mis toodavad kaks kuud aastas hästi ja 8 kuud emmigi, need 2 on mingi paar tundi päeva enam vähem.
Ülla ülla, promod lademetes neid põldudele jankatustele, mis küll juhtuma hakkab.
Kaks kuud aastas keeratakse vinti üle ja 8 kuud aastas sitt sussaiom, mis küll saab valesti minna ja miks küll leegi selle peale ei tulnud?
Kas meie kliimas on päiksepaneel kui selline üldse mõistlik?
Mul tööjuures 30kW katusel - suvel ilusa ilmaga võib 5 konti järgi olla pluss laen päeval autot aga ikka jääb üle - talvel kui kütta vaja jne. aga on useless.
Mis krdi mõttega ta 30kW siis toppis kui tiputarbimine on ca 10kW?
Lootis müüa võrku? See on äririsk juba ja pole mitte mingit pistmist "kas meil omatarbeks tasub panna".
Ratsa rikkaks ja ei tulnud välja.
Tiputarbimine saab olla väga erinev olenevalt sellest kuipalju masinaid kohapeal ja mis tööd käivad. Mingit "ratsa rikkaks" asja pole - päälik miljonär niigi ja mingite sandikopikate eest võrkumüümisega ei tegele.
See ei muuda asja pointi nagu tuhat korda paneelide puhul räägitud - siis kui oleks seda "enda rohelist ja odavat" elektrit vaja ehk kütteperioodil siis on asi kasutu - võib ju ka aku panna aga lihtsalt ei tule piisavalt peale, et kütteks jaguks.
Janis, palju on päikesepaneeli kasutegur Eesti kliimas aasta lõikes?
Ehks 2 kuud hea, sest on ka päikest ja pikad päevad.
Kaks kuud enam vähem Eesti viis aastaaega.
8 kuud pilvi ja pimeda/ma/t aega.
Vaidled vastu, et pand oma 10KW põllule ja 24/7 uhab voolu seinast? _________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
2 kuu kõrval teine võimalik variant pole ju ainult 24/7 tootmine
Pigem on 8 kuud okei tootmine, 5-6 kuud on väga hea
Palun viimase 12 kuu tootlikuse väljavõtet mingi Eesti pargi kohta!
Olen kunagi ridakat vaatanud paneelidega ja seal katusel olnud suutsid ainult suvel toota, muu aeg oli ainult mingi pendeldamine või märku andmine, et mingi asi on olemas, kuid su elu toetada ei suuda.
Töökaaslasel oli ka 9KW katusel, märtsist alles hakkas äpp näitama, et midagi toimub katusel. _________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
2 kuu kõrval teine võimalik variant pole ju ainult 24/7 tootmine
Pigem on 8 kuud okei tootmine, 5-6 kuud on väga hea
Palun viimase 12 kuu tootlikuse väljavõtet mingi Eesti pargi kohta!
Olen kunagi ridakat vaatanud paneelidega ja seal katusel olnud suutsid ainult suvel toota, muu aeg oli ainult mingi pendeldamine või märku andmine, et mingi asi on olemas, kuid su elu toetada ei suuda.
Töökaaslasel oli ka 9KW katusel, märtsist alles hakkas äpp näitama, et midagi toimub katusel.
Janis,
Juba näen, et mai on esimene päris kuu, kus oletan, et pargi võimekus jääb tipu juurde. Aprill ainult 50% ja oktoobrist taas kasutegur naljanumber.
Sisuliselt sellise investeeringu pealt neli kuud emmigi, kolm kuud midagigi, neli kuud hea ja üks kuu suurepärane.
Nüüd siia investeering ja tasuvus tagasi aeg, hooldused ning uus plaanitav reform. Mis kasu sellest alles jääks?
Too siia kõrvale tavainimese maja park/katusepaneelid seal 3-10KWh võimeius. Tulebki moment, kus suurem osa ajast pole kasu vs investeering, mis sinna magama pandi. _________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
Palju too 2MWh maapealne park maksma läks? Võtan esimese google lingi lahti, pakub alatas 9543€ koos KMga ning koguvõimsusega 16,24KWh. Töökaaslane pani katusele 9KWh, siis sai ca 1000€ KWh kohta.
Seda lihtsalt läbi arvutades 2000KWh/16,24KWh= 123,1 komplekti = 1,175 milkut Ok ok, massiga saaks rohkem ja igasugu inverterid oleks võimsamad ehk vähem pisidetaile "äkki" ja kokkuhoid. Pole siina ekspert ja ei huvita ka, et välja kaevata.
Detsembris tootis su graafiku järgi antud park 10MWh kogu kuu peale ehk 10MWh / 31 päeva / 24 tundi = 13KWh keskmiselt tunnis. Aga noh, päike ei paista ju terve päev ja see tootlikus oli pigem seal 11-14 vahel.
Jaanuaris kaks korda sama palju.
Parim aeg mais ning said 505-510MWh kuu peale. Tunni keskmine kuus on 685KWh. Kui tuua siia antud pargi maksimaalne tootlikus 2MWh, siis sai ta päikest 8,2h päeva kohta, kuigi teame, et see aeg on pigem 7-22 päikest selge päevaga.
Tulla reaalsusesse tagasi, siis parim ja halvim päeva keskmine tootluse vahe on 685/13=52,6 korda. Ilus loterii.
Kui ma kusagil eksisin, siis palun paranda. Minu silmis Eesti kliimas pole need pargid jätkusuutlikud ning uute seaduste raames tapetakse igasugused investeeringud nii suurtel parkidel kui ka kodustel müüatel ära. Tuua siia mingid salvestused ka juurde, siis palun padrunit. _________________ YAGA müügiputka - SNAP pildipank
M: 3D Touch V3.2 15€
Gaasiga on vist praeguse börsi juures lihtsam hoida ära neid üksikuid ülikalleid tunde. Põlevkivikatlad vajavad üsna pikka soojendamist jms, gaas läheb kohe käima. Ehk siis on ka eeliseid.
Turbiin võtab tuurid üles suht kiirelt aga kulutab külmana rohkem kui soojana. Gaasi peal soojusjaam (nt Iru) vajab tunde, et kuumaks ajada.
Turbiine on meil hetkel vähem kui klassikalist soojusjaama. Arvestatavas mahus vaid Kiisal ja see ei osale turul. Baltikumis üldiselt suht sama seis, "mingil arusaamatul põhjusel" on meie kandis optimaalsem rajada soojusjaama ja soojusjääki kaugküttevõrku lasta... Kombijaamadel on kah oma koht, kuigi nende fookus on sooja tootmisel, mitte elektril, seega nemad annavad "jääkelektrit" võrku.
Keskkonna poolelt (saaste ja fossiilkütuse kulu) on kõige mõistlikum tagada baasvõimsus (eriti talvel) soojuselektrijaamas kus katlad tulised, optimaalse temperatuuri juures ja jääk läheb kuhugi suuremasse asulasse maju kütma (selles kontekstis võiks/peaks nt Iru jaama mehiselt laiendama).
majad A-klassi, noh ilus eesmärk
aga miks seejuures:
"Parkimiskohti jääb vähemaks
Mustamäel ja üldiselt kortermajade piirkonnas on probleem olnud parkimisega. Kuna alad on valdavalt linna maal, siis on ka osalus linnal. Eesmärk on viia parkimine majade vahelt välja mikrorajoonide piiril parkimismajadesse, kuid selliseid parkimismaju ei ole veel ehitatud.
Auväärt ütles, et linna laiem eesmärk on autostumist vähendada ja sellega üheskoos ka parkimiskohti vähendada. Ka antud projekti tulemusel jääb majade vahel parkimiskohti vähemaks."
Parkimismajad on väga hea suund aga kas neid tegelikult ikka üldse ehitatakse sinna või jääb see pelgalt poliitiliseks sõnavahuks...
Parkimismajadega on selline lugu, et needki mis ehitatud olevat alakasutatud kuna lihtsalt rahvas ei soovi maksta seal parkimise eest. Liiga kallis olla.
Parkimismajadega on selline lugu, et needki mis ehitatud olevat alakasutatud kuna lihtsalt rahvas ei soovi maksta seal parkimise eest. Liiga kallis olla.
ahnusega võitlus on omaette teema
on kahte sorti parkimismaju, ühed ärieesmärgil püstitatud või kaubakeskuste omad ja nende hulgas on ohtralt ülearu kalleid
ent on veel kunagi kooperatiivselt püsti panduid ümberkaudsetele elanikule, kus oled oma koha omanik ja seal võetakse tasu mingil määral tegeliku kulu järgi
Kui seni on maja ette parkimise "tegelik kulu" olnud aastakümneid null, siis ma ei näe kuskohast see koopereerumise motivatsioon tulema peaks. Osa inimesi kindlasti hüppab rõõmust peaga lakke, kui saavad tasuta ukse ette parkimise asemel hakata autot hoidma kusagil teises kvartali nurgas pideva tasu eest, aga ma pakun et nad on tõenäoliselt vähemuses. Ega praegu kellelgi, eriti äärelinna odavate kortermajade elanikel, ei ole ülearust raha mis taskus karjub ja midagi targemat sellega teha ei oskaks, et oleks igakuistele elamiskuludele veel vaja otsa keevitada kui seni on ilma läbi saadud.
Kas meie kliimas on päiksepaneel kui selline üldse mõistlik?
Mul tööjuures 30kW katusel - suvel ilusa ilmaga võib 5 konti järgi olla pluss laen päeval autot aga ikka jääb üle - talvel kui kütta vaja jne. aga on useless.
Mis krdi mõttega ta 30kW siis toppis kui tiputarbimine on ca 10kW?
Lootis müüa võrku? See on äririsk juba ja pole mitte mingit pistmist "kas meil omatarbeks tasub panna".
Ratsa rikkaks ja ei tulnud välja.
Tiputarbimine saab olla väga erinev olenevalt sellest kuipalju masinaid kohapeal ja mis tööd käivad. Mingit "ratsa rikkaks" asja pole - päälik miljonär niigi ja mingite sandikopikate eest võrkumüümisega ei tegele.
See ei muuda asja pointi nagu tuhat korda paneelide puhul räägitud - siis kui oleks seda "enda rohelist ja odavat" elektrit vaja ehk kütteperioodil siis on asi kasutu - võib ju ka aku panna aga lihtsalt ei tule piisavalt peale, et kütteks jaguks.
Eh..ise just väidad, et 5 konti käimas ja ikka jääb üle ja siis "masinad kohapeal käivad ja töö käib". Kui on esimene variant, siis jah ei tasu ära. Kui on teine ja kohapeal ära tarbid oma toodangu - siis tasub kindlasti ära, isegi ärilise investeeringuna (lihtsalt võrgutasu pealt tasub juba ära, energia hinda ei pea üldse arvestama).
The LNG terminal could supply Kaliningrad’s full gas demand of up to 3.7 bcm per year, according to reports, but Janeliūnas points out that LNG is about four and half-times more expensive than the piped gas the enclave currently receives via Lithuania.
Siin eelnevalt on selgunud, et Reformierakond pushib uut gaasielektrijaama. Kui juba praegu maksab gaasist elektri tootmine rohkem kui põlevkivist, mis siis veel talvisel ajal saama hakkab, kui hinnad mitmekordsed?
Lühinägelik või võiks öelda, diletantlik on Eesti energiapoliitika. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV valuutakalkulaator
The LNG terminal could supply Kaliningrad’s full gas demand of up to 3.7 bcm per year, according to reports, but Janeliūnas points out that LNG is about four and half-times more expensive than the piped gas the enclave currently receives via Lithuania.
Siin eelnevalt on selgunud, et Reformierakond pushib uut gaasielektrijaama. Kui juba praegu maksab gaasist elektri tootmine rohkem kui põlevkivist, mis siis veel talvisel ajal saama hakkab, kui hinnad mitmekordsed?
Lühinägelik või võiks öelda, diletantlik on Eesti energiapoliitika.
Tuleb lihtsalt sidrunite veeremist jälgida _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
ja oktoobrist taas kasutegur naljanumber.
