[Janis]

Kodumaine on tasuta?

[Renka]

Kodumaise puhul jääb raha ringlema riiki sisse mitte ei liigu suurte summadena riigist välja. Lisaks pakub inimestele töökohti

[Tanel]

No mitte tasuta, aga see tuleb ju meie enda maapõuest ja kaevandamise raha ei lähe vähemalt välismaale ning põlevkivijaamad ja infra on olemas (nende jaamade minimaalne renoveerimine, et veel mõned aastad kestaksid, maksis mingi 30 miljonit).

[pppd]

saage juba üle, see et siinsele paekivile on võimalik suure vaevaga tuli otsa panna, ei tee seda veel mingiks imerohuks, kaevandamine rikub maa ära, põletamisprotsess ajab igast otsast rämedat sodi välja ja lõpuks tuleb veel tuhk ka kuhugi hunnikusse panna, lõpuks istume siin ühes suures peldikus ja saame heldimusega mõelda et aga korraks oli meil oma energia.

[Mnator]

põlevkivi otse põletamine on erinevatele rohetegelastele see vastukarva asi
aga ma ei tea, et oleks keeldu peal põlevkivi keemitööstuse toorainena kasutada; vastav tehnoloogia on suurelt osalt olemas
ainult äriline tasuvus võib küsimusi seejuures tekitada

[Etz]

[Tanel]

See sai vähemalt eraldi mainitud:

[pppd]

[Tanel]

Palju 1000MW gaasijaam gaasi tarbib?
Mõtleme siis stsenaariumi, külm ja tuulevaba talveilm nii Eestis kui energianäljas Lätis, põlevkivikatlad on ideoloogilistel alustel "õhku lastud" ja kuskilt on vaja juhitavat võimsust. Palju.
Merekaableid ei saa selleks arvestada, kuna nendega sagedust ei hoia. Liiati on nende puhul oht jääda ankrute külge. Akupargid võib ära unustada, nendega hoiab parimal juhul paar tundi.

[Etz]

[ref]

[netcat]

https://novaator.err.ee/1609747563/soome-mustikametsi-laastab-haruldane-ja-agressiivne-seenhaigus

[bladerunner]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120390507/eeskujulik-rohepooraja-on-riigis-pettunud-paigaldasin-paneelid-ja-lohkusin-ahju-nuud-kuundivad-arved-miinimumpalgani

[Magic]

Mugavus maksab.

[pppd]

ainult idikas olemisest rohepööramiseks ei piisa...

[Auron]

[pppd]

Toomas (nimi muudetud), sina või? Kus need "riigi soovitused" kirjas on, valiks ka sealt midagi pimesi ja kui tuleb välja et see mulle ikkagi ei sobi, siis oleks ka räigelt pettunud ja laseks endast artikli kirjutada. Kade olen noh, tahan ka seitungisse saada

[Janis]

[Auron]

[Janis]

Võrgutasult säästad ikka isegi kui elekter 0, tõstavad ka neid veel.
Kui tarbimist pole, siis pole ka midagi säästa. Müügi eesmärgiga pole mõistlik

[kjaups]

Ja nüüd tahtetakse mingid kvoodid kehtestada, et kui ära ei tooda, siis maksad peale.
Ja kui reaalselt todad, siis müügi osa nii väike, sest kõik teised paneeli omanikud ka müüvad

[630]

[Janis]

[630]

[elukaz]

Toodad rohkem, maksad, toodad vähem maksad, toodad nii palju kui vaja, ei saa midagi. Kõva diil, sellesama riigi firma müüs võtmedkätte kasumiprognoosi 10s müügihinnaga ja tasuvus 8 aadtat arvestamate iseenda poolt tehtavat faasidevahelist saldeerimist ja ei piixugi et mingihetk pead alatootmise eest traffi maksma. Mingis alaarengumaas võiks seda oodata aga kuhu seesama riik ennast paigutada soovib?

Osta akulahendus juurde nende enda samasuguse mesijutu peale.. fool me twice

Spoiler

The saying "Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me" means that if someone tricks you once, it's their fault, but if they trick you again, it's your fault for not learning from the first mistake. The phrase implies that after being deceived once, one should be more cautious and discerning to avoid being tricked again. The idiom highlights the importance of learning from past experiences and taking responsibility for one's actions.