[bladerunner]

https://www.err.ee/1609717059/otse-kell-13-15-erikomisjon-arutab-e-valimiste-turvalisust
https://www.postimees.ee/8264929/otsepilt-korruptsioonivastane-erikomisjon-arutab-e-valimiste-turvalisust

[Tanel]

https://www.err.ee/1609724871/osce-soovitab-e-valimisi-seaduses-tapsemalt-reguleerida-ja-teha-teavitustood

[mina634]

politseile võiks parem seadus anda isiku nimevarguse juhtudel ja avalikku plokiahelat kasutada, kus kõik näevad, kes ja mida valis. siis on selge, kes valis ekret ja kes reformi.
eesti teeks endale nime (see lugege mu huultelt asi kaoks kohe ära) - reformikatele kartuleid ei müüks, näiteks.

[Prillpapa]

[Dirty Harry]

Allolev on puhas isiklik arvamus.

Kogu maailm taandub tänapäeval usaldusele ja haridusele. Siitsamast peale hakates - kas HVs näiteks adminiõigustes inimestes loevad me privaatsõnumeid või mitte? Võimalused neil ju on, meie seda kontrollida ei saa. Ja mida me teeme - usaldame. Ja nii läheb edasi - kas poes ostetud vorsti sisse lihakombinaadis äkki keegi tootmisprotsessis on pissinud või mitte? Kas teenindaja, kes meile caffè latte tõi, nurga taga äkki sülitas sinna sisse? Hüppame edasi - pangatehingud, liigutame kogu aeg raha, maksame kaardiga, ei mingit kontrolli Swedi, Revoluti või LHV üle. Usaldame, kasutame.

Nüüd äkki ühte asja, mis on muide eesti riigi kodanike, meie volitatud esindajate teha ja korraldada - seda me ei usalda. Leedu vorsti, rootsi pangaonu ja kreeka taustaga teenindajat usaldame - aga vot eestlane, see on kahtlane. Tema must kast, vot selle kohapealt kaagutame ja iriseme taevani, samal ajal oma heaolu, rahakoti ja kõhu usaldame vabalt anonüümdse võõra kätte. Ma ei saa sellest loogikast aru, mille poolest üks protsess, mille üle inimesel tänavalt kontrolli, erineb kõigest muust. Ning kokkuvõttes kipub jääma mulje, et see on puhtalt usu ja hariduse (ning harituse) küsimus, oh üllatust.

Mingeid asju ei saagi tänapäeva lõpuni lahti seletada ning alati jääb neid, kes jäävad skeptiliseks. Väga hea, et jäävad, ongi vaja mõistlikku opositsiooni! Ning need võiks olla danbagdanovid või kaimarkarud, mitte märtpõderid või martinehalad, vaja on tõsiseltvõetavaid, kaineid, asjalikke kriitikuid, mitte Objektiivi, Uute Uudiste ja Telegrami hääreltorusid, nüüdseks kahjuks on ka Postimees sinna Fox Newsi maailmavaate kanti mandunud. Ning mida see kaasa toob? Toob kaasa selle, mis ka meie Riigikogus tükk aega toimub, kus opositsioon on lihtsalt sitt oma taseme poolest, pole vaja midagi ilustada. Isegi kui enamvähem talutav partei opositsiooni satub, hakkavad ka kohe nemad lihtsalt põhimõttelisteks vastalisteks. Lihtviisiline rahulik ja kaine teineteisemõistmine on kuhugi ära kadunud - ning ausalt üteldes ongi mingis mõttes tulevik tume e-hääletusel, kui sama viis jätkub, kus asjalikke kriitikuid pole.

Kui ma oleks universumi direktor ja e-hääletuse osas skeptiline ning omaks piisavalt paksu rahakotti (mis on näiteks EKREl, Keskerakonnal ja nende rahastajatel olemas), siis ma otsiks mõne Cybernetica sarnase asjaliku, tõsiseltvõetava asutuse asutuse, kus loodusteadused ja äri koostööd teevad. Ning telliks neilt ühe korraliku Eesti e-valimisüsteemi analüüsi, auditi koos põhjaliku osalemisega vaatlusprotsessis. Käsi südamel (ning ma usun, et ma räägin siin ka kõigi eest, kes veel on kas olnud seotud e-valimistega või on praegu) - selline korralik läbivaatamine on kuldaväärt ja väga vajalik. Praegune EKRE stiilis kaagutamine on lihtsalt piinlik ja tulutu, ükski rida koodi ei lähe paremaks, protseduur ei muutu, suhtlust ei lihvita ning midagi ei parandata ära kui järjekordne põder "mmmööö!" ütleb.