[napoleon]

RE keeras ikka totaalse käki kokku. Riigikaitse loosungi alla tõsteti makse ja siis tuli jutt, aaga raha läheb tegelikult igale poole.
Oma valimislubadusest maksuküür kaotada ka taganesid kuigi alguses käis sinna maksutõusu juurde veel jutt, et tegelikult maksud hoopis langevad.
Huultelt lugemisest ei hakka rääkimagi.

[laurx]

Küsimus on selles, milline sitt paremini maitseb.

[napoleon]

[laurx]

[Prillpapa]

Eks hirmutamine ole vana klassika, EKRE ja Putiniga hirmutamine ei ole ju uus, ka parteikampaaniameistrite endi poolt..

muidu, kas nö poliitiliste maailmavaadete järgi kategoriseerimine iseenesest enam korrektne on. Sisuliselt on kunagi lihtsustamise või ka vastandumise rõhutamiseks loodud konstruktsioonid mis peaks poliitiliste vaadete erinevusi rõhutama. Praktikas möönavad kõik sh politoloogid ja ühiskonnauurijad kuidas tegelikult on keeruline või isegi võimatu leida maailmavaate järgi puhtaid parteisid. Isegi parteid ise ei suutvat oma maailmavaate järgi käia, vaid kaldutakse sinna-tänna, vajadusel võetakse üle ka poliitikaid maailmavaatelistelt vastastelt, kui see tõotab valijate ringi kasinates oludes kasvatada.

Minu korraldada oleks, ma ei lubaks maailmavaate jura üldse ajada ei parteidel ega meedial keerutada, see ainult vastandab ja hägustab tegelike eesmärkide poole liikumisel. On lausa parlamendi tõsiasi, kus häid ettepanekuid saadetakse pikalt, kui need on "vale" jõu poolt esitatud, või teinekord kannatab omas kastmes ka vastaliste lubadusi kaaperdada kui neist endale tulu tõusmas paistab. Aga argumendid, kus ei saa kaasa minna või arutada midagi seepärast, et see ei vasta meie maailmavaatele või oleks teise maailmavaate edendamine - no ma ei tea, selline lasteaia tasemel argumentatsioon, millega kõlbab pareerida mida iganes kui õige nurga alt läheneda.

Valija peaks olema karmim, käsutama parteijutumehed vait kui hakkavad maailmaatest leelotama ja nõudma, et rääkigu konkreetsetest asjadest, poliitilistest otsustest, miks just nende lubadused&ettepanekud on paremad kui teistel või miks täpselt teiste parandusettepanekud ei sobi.
Valija vaatest on muidugi kurb, sünnid siia ilma, saad valimisealiseks ja seal on ammuilma ette kirjutatud miskid maailmavaated, millega endas leidma ühisosa ja pärast hääle loovutamist tõdema, et tegelikult see maailmavaate jura ei huvita parteisid endidki, sest otsuseid tehakse vaid ja ainult oma võimu kasvatamise nimel olenemata vaadete teooriast. Maailmavaate ümber jauramine sisult suur hägustamine ja kõrvalekaldumine oluliselt - rohkem kont valijatele auru väljalaskmiseks kampaaniates, kui päris tegudest pole rääkida-arutada las tõmbavad ninad foorumites veriseks kes kõige-kõigem rahvuslane, konservatiiv, liberaal, parempoolne, putinist jne.

See kui keegi taob rinnale, et nemad on kõige rahvuslikumad konservatiivid või kõige ettevõtjasõbralikumad liberaalid, ei aita ehitada ühtegi kilomeetrit teed, lahendada ühtegi probleemi rahvastiku vananemise või terviseteenuse rahastamise osas või mis iganes teema valida, mille nimel valitsused peavad otsustama ja ellu viima.
Veel jaburam kui rinnaletagujateks hakkavad ka valijad - kuidas see peaks kedagi või midagi edasi aitama, kui kiidad omi soosikuid ja sarjad&mustad teisi - sellistele anna labidas kätte ja tootvale tööle - vähemalt on resultaati loota

[laurx]

blaaa blaa..
kuniks valimissüsteem on selline, et avatud nimekirjadega toimetatakse on kogu isikustatud mulin jura. isikukultust ma ei vaja. et parteid ei suuda oma positsiooni määrata, on nende probleem ja tuleneb sellest, et ülejooksikud jms tahavad oma varasematele valijatele meeldida või tuleb mõni muu kenitaalne "nipp" pähe, millega saaks uuesti kõnetada vms.

[Auron]

Seda on palju kirutud, et kõigi hääl läheb ühiskassasse ja siis juhtkond otsustab kes magusad kohad saab AGA...mina sellesse niiväga kinni ei jääks, sest esiteks enim hääli korjavad ikkagi erakondade juhtfiguurid ja kõige tuntumad poliitilised näod, sest keskmine poliitikast mitte niiväga huvituv inimene ei tea teisi. Teiseks parlamendi valimised ei muuda ju erakondade juhatuse koosseisu ehk siis vahet pole mis häältega keegi parlamenti saand - hääletab ta niikuinii sedasi kuidas enda erakonna päälikud ette näevad - kui hääletab teisiti siis ainult aja küsimus mil otsitud põhjuse tõttu jalaga prse antakse ja magus koht läind.

[pppd]

nii tarka juttu ajavad tegelased võiks ju teada, et erakonna nimekirja järgi jaotatakse laiali üksnes riigikogu kompensatsioonimandaadid, viimastel valimistel siis 26 mandaati. Kõik 75 isiku- ja ringkonnamandaati jaotati selle järgi, kes said rohkem hääli.

[napoleon]

pppd, aga konks on see, et need häältemagnetid tihti ei plaanigi riigikogusse minna.
Aga olgu kuidas on, valid nagunii erakonda. Sellel oleks omad miinused, aga võib-olla peaks riigikogus hääletamine olema salajane. Muidugi annaks ruumi vandenõule, et häältega manipuleeritakse, samas iga saadik saaks julgelt hääletada nii nagu õigeks peab mitte nii, nagu erakond käsib.

[anubis]

Kuskohast Isamaa ja EKRE parempoolsed on? Millal nad parempoolsed on olnud?

Vasak-konservatiivid mõlemad.

Loosungile võivad nad kõike kirjutada, tegudes on vasak(äärmuslikud)konservid.

Kompassi väljavõte kõigi erakonna kandidaatide vastuste ning paigutusega . Isamaa on pigem veel rohkem vasakule nihkunud vrd 2023.

Spoiler

[napoleon]

Kuidas RE paremal on? See on küll mingi vana info, RE on ikka väga vasakule kaldunud.

[anubis]

Kui keegi näeb maailma peegelpildis siis võib talle vahetpole mida rääkida.

Konservid nimetavad kõiki liberaale vasakpoolseteks sest konservidel ongi ämber peas ja nad ei näe ega kuule midagi peale kumina seal ämbrisees. Ei suuda muust mõelda kui mida homod kodus teevad või kuidas naised neilt töö, millega nad ise hakkama ei saa, ära võtavad. Mõni suure rahakotiga sõber taob veel selle ämbripihta rütmi ka et nad vaesekesed millestki aru ei saaks.

Vaesed väiksed natsid ja tiblad. Kõik kiusavad neid. Täpselt selle hetkeni on omavahel sõbrad kui kaklema lähevad sest kõik viin ära on joodud. ALATI ON NII LÄINUD.

[-Kaivo-]

Kui muu maailm võtab liberaalne, kui vasakpoolseid siis pehme peaga anubis raiub oma idiootsust edasi. Eks põhjus peitub selles ,et meil on vasakpoolsus on käsikäes otseselt seotud ühe suure punase liiduga, kes ühendas rahvaid
Tavaline punane päkapikk oled, kes kisab ja tüütab teisi nagu vene tibla 90-ndatel tegi. Samad eesti vastased vaated.

[Mnator]

meil peale kisakõridest populistide pole midagi reaalselt, kui just sõnavahtu reaalsuseks ei pea....

[Auron]

[anubis]

[greaper]

[laurx]

.. samadel alustel lärmavad lastetud inimesed selle üle, et miks keegi välismaalt küll peab siia tööle tulema.. täitke kohad ja keegi ei mahu..

[Betamax]

Misasja? Põliseestlane hakkab oma peldikuid küürima ja poldivoltima sulle toitu? Issand jumal!

[laurx]

Ma teen oma toidu ise. Kakarone hakka nüüd kellelgi tuua laskma..

[napoleon]

[Tanel]

Siin üks saunavihakõne selgitamiseks: https://katzendreck.blogspot.com/2019/05/libertarism-vs-liberalism.html

[greaper]

https://majandus.postimees.ee/8270583/leedu-ettevotja-leedu-edu-voti-ara-kaitu-nagu-eesti kahjnuks nii ongi, võime siin musta valgeks rääkida silm punnis peas, aga see ei muuda fakti

[CnZ]

Seal toodi välja ja need Leedu nn vabamajandustsoonid ja muud asjad, mis on palju kaasa aidanud investeeringutele, eriti kaitsetööstuse vaates.

Meil Ligi raiub nui neljaks, et erisusi pole vaja ja sellest "võidavad kõik teised" ainult

[Tanel]

Jätan selle siia


Suurem langus Michali ajal muidugi tingitud sotside minemapeksmisest.