[Tanel]

Osa inimesi pelgab, et 5G-sagedusala raadiolained mõjuvad nende tervisele halvasti. Nüüd näitas Saksa teadlaste uuring, et lubatud piirmäära juures ei kahjusta 5G-signaalid inimese rakke mitte kuidagi.

Loe edasi: https://novaator.err.ee/1609696431/5g-kiirguse-moju-naharakkudele-osutus-olematuks

[SKG]

Vaevalt, et see uskujaid veenab

[marxveix]

Panen 2G-ga edasi niikaua kui annab, interneti jaoks on arvuti.

[Outenter]

Küll ühiskonna mõtetum osa leiab midagi uut mille pärast paanitseda.
Ma panin tähele, et see uuring ei hõlmanud vaksiinides olevaid 5G kiipe, väga kahtlane .....

[Prillpapa]

[napoleon]

[486]

Ma ei saa hästi aru sellest lausest?

[von Wu]

WiFi on 5 GHz ja juba 20 cm betoonseinaga on tõsiseid raskusi (2,4 GHz WiFi läbib paremini),
5G mobiilne internet on 24,3–27,5 ja 39,5–43,3 GHz. Aknaklaasist tuleb läbi, aga seinast mitte.

[mina634]

pigem mõjutavad tervist kortermajade elanikke, kel wifi võrke on sadu.
mõni vaatab videosi, mõni mängib mänge - võrgu doom-i - see kõik mõjutab ja läbistab ajusi..

mingi ravim oli selle vastu - kas roheline tee või maka või kurkum.. mitte ei mäleta. antioküdant - kaitse keha stressi eest..

parem:
Lihtsa Faraday puuri saab teha alumiiniumfooliumist, tagades, et fooliumil pole rebendeid ja seade on täielikult ümbritsetud.

Faraday kangast (nt TitanRF) saab õmmelda kotte või telke, mis blokeerivad signaale kuni 40 GHz. (teed sellest kangast telgi - paned tuppa, kus magad selles - kuni 40GHz oled vaba..

[Outenter]

[mina634]

pigem kui magamistoas ei ole saatjaid-vastuvõtjaid - muu, mis kaugemal ei tohiks midagi mõjutada - foolium müts pähe ja puuris öösel magades. päeval pole kuuti vaja. metallist kirst- väike ja pisike traatvõrk õhuauguks.

[napoleon]

[Prillpapa]

Betoonpunker võib lisaks olla raudbetoon, ehk metallsarrustega pikitud betoonpunker, kus betoon ära jätta võiks kangesti meenutada Faraday puur-i
https://et.wikipedia.org/wiki/Faraday_puur

[marxveix]

[artur-]

Kunagi oli siinsamas kasutaja(ei mäleta nime) kes oli 100% kindel ja ainult temal on õigus, et wifi ruuter tekitas peavalusid

[Prillpapa]

Keegi selle uudise läbi ka luges.. "Esimesel korral lasti rakkudel kiirgusega kokku puutuda kaks tundi, teisel korral kaks päeva ehk 48 tundi" - kas selline uuring ise pädev on, kui 5G või meid kiiritada kauem kui 2-48 tundi, ütleme aastakümneid 24/7.

See, et teadlased midagi uurivad, väidavad ja sellest propaganda abil vorbitakse põhitõed, ei tähenda, et kõik ka nii on ja võidakse toota teises suunas uhhuud.
Võrdlusena mitte kaugest minevikust, kus teadustöö andmebaasides pidada tänini saada tutvuda USA-s pikki kümnendeid vaieldud tubaka kahjulikkuse üle, kus tubakatööstusel koostöö teadlastega õnnestus oma äri kümnendeid pikendada. Päris "vaba maailma" teadlased, päris teadusasutusest, päris uurimis&teadusmetoodikaid kasutades suutsid toota järeldusi, mille abil sai kahtluse alla seada nii tubaka otseseid kui kaudseid kahjulikke mõjusid tervisele.

Ka antud uuring võib korrektne teaduse mõistes, ka keegi teine võib sama metoodikat ja tingimusi kasutada ning jõuda samale tulemusele/järeldusele, aga kui me tingimusi muudame, kas sel juhul ka enam kehtib. Näiteks ravimitööstuse võidukäik eelmise sajandi kuuekümnendatest kui õpiti paljut sünteesima, aastakümnete jooksul kunagised ravimiteaduse läbimurded on ümber hinnatud ja osa ravimeid lausa keelustatud.
Kuigi ka toona katsetati hoolsalt ja hinnati ohutust, suudeti ikkagi puusse panna, eriti pikaaegsete mõjude ja ka koosmõjude vaatest.

Kiirgustega on veel keerulisem, kus ohutuks kuulutatud kiirgusest ei ole võimalik kellelgi pääseda erinevalt nt tubaka või ravimite tarvitamisest. Kui kogu populatsiooni kiiritatakse pika aja vältel laias spektris, kas on üldse võimalik ka tulevikus selgitada välja põhjus&tagajärg seos, kui kontrollgruppi ehk kiiritamata inimesi võrdluseks ei olegi võtta

Kiirgused on probleemsed ka vabaduste vaatest kus paljudel muudel juhtudel on võimalik kahjulikke kohti vältida, kui tunned, et kõrgepinge liini lähedal end kehvasti kolid kaugemale, tuuliku visuaalne või mürareostus ei meeldi, saad läbi häda mujale kolida, sama ka nö võõrsõjarditeele harjutusväljade rajamisega - saad ehk kompensatsiooni oma elu eemal jätkata.
Kiirgustega ei anta võimalust, režiim kuulutab ohutuks ja kiiritatakse kõiki - sinu asi on tõestada, et rikub sinu tervist.

Kui riik oleks õiglane ehk tunnustaks ka neid alamaid, kes kiirgusväljas elada ei taha oleks riigi kui kiirgusreostuse lubaja kohustus, seista ka nende inimeste eest, leides neile elupaigad, kus ei kiiritata, reservaadid, kiirgust tõkestavad võred vm meetmed.

[Outenter]

[486]

Fake uuring, et rahvas vait oleks ja neid rohkem igal pool reklaamidega ja muu spämm/propaga ülekuhjata!

[Sahasrahla]

Outlander, kas sul on mõni teemakohane fakt, mida jagada, või oled siin pigem teisitimõtlejaid mõnitamas?

[Jaan]

[von Wu]

Viide on avaposti artikkel. Ei pannud tähele, et need on seal Saksamaal lähiaastatel kasutusele tulevad sagedused.

Eesti: https://ttja.ee/eraklient/side-ja-meediateenused/raadioside/5g
5G tehnoloogia kasutuselevõtmise esimesed olulisemad sagedusalad on 694-790 MHz, 3400-3800 MHz ja 24.7-27.1 GHz.

[SKG]

[woox2k]

[sama123]

[woox2k]

[Outenter]

[psauce]

Ajaloos on olnud igasugu häid "uuringuid" ja ideid. Olid ka "uuringud", mis näitasid et tubaka suitsetamine on tervislik või et DDT on ohutu jms. Uuringutest ei järeldu siiani, kas leiba ja piima tohib tarbida või mitte.

Julgeksin arvata, et asi on pigem nii - istud aastaid rahulikult antenni all, kõik on just kui korras, võimalik et aastaid hiljem tuleb ei kuskilt turbovähk.

[elukaz]

[hans]

Mu vanaemal oli tubli kass, elas 20 aastat rõõmsalt ja jooksis ja püüdis hiiri ja mängis.
Kohe kui 5G mast pandi maja kõrvale püsti said kassil need 9 elu otsa paari kuuga. Selge seos ju ka.

[napoleon]

hans, kas /s jäi lisamata?

[von Wu]

Kas /s-ita enam aru ei saada?

[napoleon]

von Wu, tänapäeval enam ei saa. On igasuguseid uhhuusid kes sellist asja tõsiselt võivad mõelda

[psauce]

Uuringuid üldiselt ei tehta tasuta ehk kes maksab, see tellib muusika. Uuringul ei pea alati olema eesmärgiks musta valgeks pesemine - vahel piisab niisama diversioonist või sellest et keegi tegi "uuringu" ja "meie toetusime uuringutele" - teflon on ohutu, pliibensiin on ohutu jms.

Piisab sellest kui uurida kes-teab mida ja lasta seda teha näiteks noortel teadlastel kes on äksi täis, siis andes neile ebakohaseid algandmeid ja tulemuseks on "5G-kiirguse mõju naharakkudele" - no huinjaa. Mis on selle mõju ajule või teistele delikaatsematele rakkudele?

Igasugune "ufod-aktiveerivad-5g-nanoosakeste" jutt on enamasti nii öelda poisoning the well tüüpi biit kus normaalsele jutule tullakse ja lisatakse ulmeideesid proovides sellega naeruvääristada esialgseid argumente.

Kes mäletab veel paari aastatagust aega - iga nädal tuli uudis kuidas tavapärased tegevused tekitavad müokardiiti või infarkte, olgu selleks valjud helid, sportimine, külm dušš jne ning normaliseeriti ideed sellest et lapsed saavad infarkte. Normaalne värk.

[RassK]

Õige on küsida, õige on kahelda aga kui läheb raiumiseks, et keegi oma Maxima taguse haridusega teab paremini, siis läheb asi vähe metsa.

[Outenter]

[Sahasrahla]

Õigem oleks lugeda nii artikkel, kui ka erinevate kasutajate argumendid otsast-lõpuni läbi, neid võimete kohaselt analüüsida ning alles siis teha oma järgmine postitus.

[psauce]

Outenter, pole vaja erutuda ja igaks juhuks soovitaks mitte peale teha.

[Outenter]

[elukaz]

Miks peaks üldse 5g sagedusi eraldi uurima, kuidas need muude ümbritsevate suhtes erilised on?

Ma võiks väita et gps sagedused tekitavad ajuvähki, tõestage vastupidist

[psauce]