Muuseas, mida selgem taevas, seda rohkem Päike maad soojendab ja temp tõuseb.
Sa oled asjast valesti aru saanud, Päike ei soojenda midagi.
Looduslik mõju puudub, inimesed ise soojendavad siin. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
degrass
CO2 pole jäätmed ega saast, vaid eluks vajalik gaas, küll kahjuks küll demoniseeritud kliimahullude poolt.
Ehk täpsustad, kelle eluks see vajalik on? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Tänan täpsustamaks. Hea, sellega laheneb ka põlevkivi, kivisöe jms probleem. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
CO2 on Maal olnud algusest peale, tõesti nii on. Kui tähte närida siis ei saa öelda, et see saaste oleks. Samas, see eest hapnik, mida meie sisse hingame, on tegelikult eluslooduse kõrvalprodukt, millega on siis omakorda teatud grupp eluslooduses pikka ajajooksul kohanenud. Ok see läheb OT kätte ära.
Fakt on, et kliima soojeneb, inimene on oma tegevusega seda kiirendanud ja nüüd tulevikus tuleks hakata sellega kohanema (sest selle pidurdamise ajaaken hakkab sulguma) aga minu arust pole ka selleks plaane tehtud. Näiteks, mida me hakkame tegema kliima põgenikega kes hakkavad põhja poole liikuma, jne?
Eesti oma tegevusega ei muuda seda vääramatut suunda, ennekõike peaks suured tegijad oma tööstust muutma ja siis tulevad riburada pidid järjest väiksemad sellega kaasa. _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
H2O on ka Maal olemas olnud algusest peale ning eluks täiesti hädavajalik. Samas, kui seda liiga palju saab ja tase kaelast kõrgemale hakkab tõusma, on perspektiiv suht nutune. Kohaneme?
Fakt on, et kliima soojeneb, inimene on oma tegevusega seda kiirendanud ja nüüd tulevikus tuleks hakata sellega kohanema (sest selle pidurdamise ajaaken hakkab sulguma) aga minu arust pole ka selleks plaane tehtud. Näiteks, mida me hakkame tegema kliima põgenikega kes hakkavad põhja poole liikuma, jne?
Tegeleme ju, suurendasime kaitse eelarvet, tellime relvi ja laskemoona... _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
H2O on ka Maal olemas olnud algusest peale ning eluks täiesti hädavajalik. Samas, kui seda liiga palju saab ja tase kaelast kõrgemale hakkab tõusma, on perspektiiv suht nutune. Kohaneme?
Kas sellega mitte kohanetud pole?
Kui veetase kõrgeks läheb, siis minnakse sinna kus veetase madalam on. Kohanemine.
Kui taevast sajab vett nii palju kaela, et ebamugav on, siis ehitatakse katus pea kohale. Kohanemine.
Hollandlased ehitasid hunniku tamme ja kanaleid, said kolmandiku riigi jagu maad juurde. Kohanemine.
H2O on ka Maal olemas olnud algusest peale ning eluks täiesti hädavajalik. Samas, kui seda liiga palju saab ja tase kaelast kõrgemale hakkab tõusma, on perspektiiv suht nutune. Kohaneme?
muud sul üle ei jää
pealekauba demagoogitsed väga vale keemilise ühendi abil, nimelt kipub juba täna paljudes kohtades nappus olema
ma ei imesta kui pakistani*india sõda eskaleeruks veesõjaks...
H2O on ka Maal olemas olnud algusest peale ning eluks täiesti hädavajalik. Samas, kui seda liiga palju saab ja tase kaelast kõrgemale hakkab tõusma, on perspektiiv suht nutune. Kohaneme?
muud sul üle ei jää
pealekauba demagoogitsed väga vale keemilise ühendi abil, nimelt kipub juba täna paljudes kohtades nappus olema
ma ei imesta kui pakistani*india sõda eskaleeruks veesõjaks...
ot:
Kui veab muudetakse seal üldse kõik, radioaktiivseks kõrbeks.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
H2O-ga "kohanemine" ongi iseenesest hea (kuigi mõnevõrra äärmuslik) näide, mida see tegelikkuses tähendab. Tuleb vesi peale (või läheb ära), siis tulebki kolida, muud varianti ei ole. Palju me tulevikus kliimapagulasi vastu võtame ja kuidas nendega hakkama saame? Või halvemal juhul, kuhu ise läheme, kui siin enam elada ei kannata?
Tead, kui need tulema hakkavad, siis ei küsi keegi enam, kui palju.
Ja samuti nemad ei küsi sinu käest, mitu konservikarpi ja püksipaari taaskasutada, et seda ei juhtuks. Neil suva. Ja sina võid püksata joosta ja kütmata toas nälga surra, mahubki teisi siia rohkem kui enda jalgealune on liiga tuliseks tehtud.
H2O on ka Maal olemas olnud algusest peale ning eluks täiesti hädavajalik. Samas, kui seda liiga palju saab ja tase kaelast kõrgemale hakkab tõusma, on perspektiiv suht nutune. Kohaneme?
muud sul üle ei jää
pealekauba demagoogitsed väga vale keemilise ühendi abil, nimelt kipub juba täna paljudes kohtades nappus olema
ma ei imesta kui pakistani*india sõda eskaleeruks veesõjaks...
Vesi iseenesest ei olegi probleem. Planeedil on seda meeletus koguses. Kuid puhas joogivesi aga küll. Huvitav küll, miks? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
kuskil maailma otsas emiteeritakse Eesti aastane CO2 kogus ühe päevaga
57 minutiga. Ja seda vaid Hiinas
Selge, viime aga oma jäätmed metsa-alla, sest hiinas emiteeritakse Eesti aastane CO2 kogus vaid 57 minutiga
Täielik aed ja aiaauk ning totaalselt ebaoluline sopaloopimine. Keegi ei väida, et peaks kusagil prügistama ja võrrelda reaalselt lokaalset reostust globaalsega on hullem kui tüüpiline "õunad-apelsiinid".
Praegune seis on see, et tänaste suundumuste juures ei ole meil tulevasi põlvesid kes siin elada saaks kuna mitte mingi nurga alt ei ole võimalik tegeleda mitte mingisuguse ettevõtlusega, toota omale ise sööki või isegi elada soojas, kuivas ning elukõlblikus majas. Kääksatused teemal, et CO2 ja prügi metsa all on justkui samad on viisakalt öeldes demagoogia meisterklass (vähem viisakalt - lihtsalt räuskamine mis ei jäta räuskajast just head muljet).
Aastat 20 tagasi räägiti meil säästvast arengust - ehk, et esiteks lõpetame ajuvaba prügistamise ja koristame jama ära (btw, sai tehtud, 2008a "teeme ära" raames sai Männikul meeletud metsaalad prügist puhtaks, väga, väga meeldiv on täna minna ja vaadata, et kohad kust sai kasutatud mähkmeid ja muid rõvedusi kokku korjatud ja korrektselt sorteeritud on täna ikka veel ilusad, puhtat ja kasutatavad), teeme veevärgid korda (on üksikuid kohti kus kraanivesi juua ei kannata, seegi peamiselt mingi viimase meetri torude tõttu, süsteemselt on pumbajaamad ja reoveesüsteemid jonksus) ja lõpetame suurema saastamise ilma end nurka mängimata ja jama korraldamata... Suures osas on see tänaseks tehtud (suured tööstused mis saastavad on kas lahkunud või moderniseeritud ning laias laastus keskkonda ohtlike aineid sisuliselt ei satu).
Nüüd, selmet, et viisaka arenguga edasi minna on leitud mingi CO2 tont mis lokaalset mõju pea, et ei oma, globaalset aga küll. Globaalselt on meie osa, mida me mõjutada saame, võrreldav ühe kogemata maha kukkunud kommipaberiga. Ja nüüd on mingi seltskond võtnud otsuse, et selle pisiprahi eest on vaja sooritada kollektiivne vabasurma minek selmet, et asja veel 20a tagasi olnud mõistusega võtta.
Äkki alustaks esimese sammuna kaasaegse, stabiilse ning usaldusväärse energia kasutusele võtmisega ja alles siis keeraks CO2-põhise tootmise kinni? Ei, päike ja tuul ei lähe stabiilse energia alla, seega ei ole adekvaatne argument, et muidu uut tootmist ei tuleks... Kuna päike-tuul on räigelt üledoteeritud ei tule hetkel seda viisakat vähesaastavat stabiilset energiat kah.
Raha keel peaks ju olema kõige selgem keel? _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Floridas võid ju laenu saada kinnisvara ostuks ja pank ei pane sinna endale kahjulikku riski sisse, kuid kindlustamine on Floridas 250% kallim kui keskmiselt. Huvitav, miks? Äkki need väikesed tuule ja tormipöörised mis seal iga aasta aina intensiivsemalt üle käivad...
Muuseas, mida selgem taevas, seda rohkem Päike maad soojendab ja temp tõuseb.
Sa oled asjast valesti aru saanud, Päike ei soojenda midagi.
Looduslik mõju puudub, inimesed ise soojendavad siin.
Võimas.
Rääkige veel põnevaid asju.
Seda minagi, võimas tõepoolest:
anubis kirjutas:
Kliima muutumine (sadade)miljonite aastate jooksul ja tsükliliselt vs ühe põlvkonna eluaja jooksul ilma igasuguse loodusliku sisendita kuid igatpidi dokumenteeritud inimsisendiga.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Floridas võid ju laenu saada kinnisvara ostuks ja pank ei pane sinna endale kahjulikku riski sisse, kuid kindlustamine on Floridas 250% kallim kui keskmiselt. Huvitav, miks? Äkki need väikesed tuule ja tormipöörised mis seal iga aasta aina intensiivsemalt üle käivad...
anubis, Kas sa ei oska inglise keelt või midagi? Video kõigest 30 secci ja jutt mereveetaseme tõusust mida aastakümneid on lubatud aga kusagilt ei tulnud Ma vist suren enne vanadusse ära kui pirital uputama hakkab. _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Pirital tõuseb maapind vist kiiremini kui mereveetase?
Eestis tõuseb maapind 2-3mm aastas. _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur.
Selles mõttes pole mõtet erutada. Planeedi päästmine ei koti kedagi, sest ka kõigest jõust edasi saastates saavad inimesed maal eksisteerida veel sadu inimpõlvesid - lihtsalt logistika peab mingil määral muutuma. Pikemas plaanis nagu Eesti kahesajal on maakera kokkuvõttes niikuinii hukule määratud - muidugi saab kindlasti ennem mingi rämedad maksud inimestele kaela sokutada lubadusega päiksele vitsad ümber panna mis ta paisumist takistab.
Tänase seisuga taandub kõik rahale - planeet ei koti kedagi - lihtsalt on hea ettekääne, et inimestelt veel rohkem raha välja pressida.
Between 2011 and 2020, the AIS was losing ice at a rate of 142 gigatons per year. But between 2021 and 2023, the trend reversed, with the ice sheet gaining approximately 108 gigatons per year — a historic turnaround.
That growth was enough to temporarily offset global sea level rise by about 0.3 millimeters per year during the same period.
Long-term measurements of tide gauges and recent satellite data show that global sea level is rising, with the best estimate of the rate of global-average rise over the last decade being 3.6 mm per year
Ca kümnendiku kompenseeris siis? Asi seegi. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ma vist suren enne vanadusse ära kui pirital uputama hakkab.
