[ref]

Heathrow puhul on veidi eksitavat infot - neil on klassikalised diiselgeneraatorid kenasti olemas ja toimetavad ilusasti autonoomselt. Aga - seda lennuohutuse osas (rajatuled, maandumisabid, lennujuhtimisseadmed jms mudru).

Asi mis lappesse läks oli koostootmisjaam - see toodab mingit elektrit aga afaik ei ole mõeldud tagavaraks, seega tavaline katlajaam kuhu topitud ka pisike elektrigenekas juurde (mis pole mõeldud autonoomseks opereerimiseks). Fopaa tuleb rohkem sellest, et lennujaama terminalide (eriti teise terminali) osas puudus tagavaraplaan - terminalid pimedad, kütteta ning see teeb reisijate liigutamise suht-koht võimatuks. Väidetavalt oli vaja hunnik süsteeme omas tempos taaskäivitada, et asjad uuesti jooksma saab (mingi piirini on see ka arusaadav, kas just taolises skaalas aga arusaadavalt kiiret ümberlülitust mugavusteenuste osas ei juhtu nii või naa).

Kas ja mis rolli mängis selles puiduhakkel toimetav katlamaja mis vajanuks ise klassikalise geneka toidet - noh... ju keegi arvutas kusagil, et kas tõenäosus, et peamine toide rikneb (mis väidetavalt isegi ei juhtunud, tagatav võimsus vähenes aga ei olnud olukorda kus kogu elektrivarustus puudunuks) on olematu või tõesti, mingi kliimaeesmärk vaja täita ja sinna diisel ei sobi (kuigi tehniliselt ju HVO sobiks? kuigi selle säilivus on kehvem).

BBC on tiba kirjutanud selle osas - https://www.bbc.com/news/articles/cdjy4m0n1exo

[Tanel]

ref,

[Magic]

Jääb mulje, et katlamaja toide kukkus maha ja oligi korras, hea et miski laiali ei lennanud. Ehk ilmselt ikka mõned genekad siiski põhiliste avariisüsteemide jaoks olid. Aga lühidalt see katlamaja polnud mõeldud autonoomselt töötama.
Genekate kasutamine nii soojuseks kui toiteks muidugi oleks kiirem.
Nii mõnigi terrorist võib nüüd ideid saada
//
Meil need väikeasulate jaamad peaksid püsti jääma kuna seal varugenekas arvestatud, et võrgu kadumisel saab kõik geneka pealt käima.
Samas iga kW võimsust ju hinnalisa...

[Mnator]

https://www.err.ee/1609642163/fortum-uue-tuumajaama-ehitamiseks-on-elekter-soomes-liiga-odav

soome firma ilmselt üritab välja kaubelda garanteeritud kasumit riigilt

[Janis]

Nad ei julge enam ehitada
2013a oli Olkis OL4 asukoht olemas, midagi seal songiti ka oli näha.

[Mnator]

suur kahevahel olek, kas ehitada juurde üks suur või mitu väikest
ühe suure äratasuvusaeg olevat liiga pikk ja ebakindel
samas väikeste tsiviilkasutuses olevate aeg alles tuleb

[Tanel]

https://www.err.ee/1609642358/eesti-asub-otsima-liitlasi-uue-heitkogustega-kauplemise-korra-tuhistamiseks

[BrutaH]

Viimase valitsusest prügi välja viskamise valguses on tulnud mõistlikke sõnumeid ka. Iseasi, kas need on lihtsalt kohalikeks valimisteks udu ajamine või päriselt ka mõeldakse seda rohehullust tagasi tõmmata.


Oleme ettevaatlikult optimistlikud.

[netcat]

Tuleb tõmmata, kui juba suured bossid Euroopas ütlevad.

[Plin500]

[netcat]

https://www.err.ee/1609643768/saksa-rohelised-kirjutasid-nullheite-kohustuse-pohiseadusesse

[Magic]

Olulisem on seal see, et rohelised said oma kavadele 25% eraldisest, mis on täielik absurd.

[Mnator]

rohehulle päris kõrvale lükata ju polnud võimalik, nende hääli oli tarvis

[Magic]

Jah selle raha väärtus täna on suurem, isegi kui see 25% ära anda + ähmane 45 aasta lubadus.
Eks sõltub kuhu see raha pannakse. Tõsimeeli ju räägitakse, et rohepööret tuleks teha tiblagaasi toel
Ja Gazprom hullutas neid roheuhuusid miljonite toel mitte miljarditega.

[Plin500]

https://www.err.ee/1609645217/graanul-invest-narva-elektrijaamad-saaks-puidule-umber-seadistada

[Magic]

Häda selles, et 200 liialt kallis ja puidu põletamisel ka tähtaeg ees. Ehk esmalt peaks tulema erand kodumaisele maavarale ehk tooda kohapeal ja saasta palju tahad.
Kui meil ikka mürsukesta tootmine maksab kordades rohkem kui tibladel või hiinlastel siis ei saa ju rohepööret teha.

Lühidalt: 10 aastaks tuleks see CO2 teema kukele saata ja kohe oleks meie põlevkivi konkurentsis.

Meil tegelikult suurem häda, et tuumajaama peaks rajama hoopis Pärnusse mitte Virumaale.
Rail Baltika võimaldaks logistika ehitada oluliselt pädevamalt ja turvalisemalt.
Samas tuleks teha olulised investeeringud liiniehitusse...

[Betamax]

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120365183/teeme-taskulambivalgel-suua-laps-on-kuunlatulega-oppinud-ise-elektrit-tootva-pere-porgulikud-aastad
Palju neid päikesepaneele vaja oleks, et aastaringselt normaalselt elada saaks?

[Magic]

Varem oli optimaalsem diiselgenekas panna. Kui saad veel mõne no Euro heitmetega diisli
Ega see akupark jätkuvalt odav pole.

[Janis]

Neid läheks liiga palju vaja, et mõistlikult elada saaks. Genekat kindlasti vaja, et vahepeal sealt akusid laadida.
Diislit peaks ka kuskilt odavamalt saama, et mõistlik oleks. Üks, kel majas diiselküte, ütles et kui elektri hind üle 60 eur, siis mõistlikum pumpade asemel diisliga kütta juba.

[Magic]

See hea märkus jah, soojus peab olema elektriväline. Sisuliselt mingi hübriidkatlamaja mis läbi soojusvaheti/akupaagi suudab iga sisendiga toimetada. Lisad sinna maakütte on kohe võimsamat genekat vaja...
Mõtled oled äge ja vead kohale mõne Leafi aku...põletad kõik jälle maha

[Tanel]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120366029/soome-rajatakse-hiigelsuur-andmekeskus-mis-tarbib-kuus-korda-rohkem-elektrit-kui-estonian-cell

[Tanel]

https://www.postimees.ee/8219568/energeetikaprohvetid-hoiatavad-valitsust-arge-korrake-kalleid-vigu

[Tanel]

https://www.err.ee/1609650821/elering-alustas-estlink-3-elektrikaabli-mereosa-keskkonnamoju-hindamisega

[HDvurle]

Järjekordne brüsseli pasanteeria. Mu teada liitusin majandusühendusega, mitte euroopa ühendriikidega.
https://majandus.postimees.ee/8221914/unustage-kaitsekulud-el-nouab-miljardite-investeerimist-hoopis-parklatesse

[netcat]

Ühendriikidel poleks ju viga midagi, kui need suudaks toimida efektiivselt ja teeks õigeid asju.

Näha on see haug, luik ja vähk stiilis "majandusühendus" igastahes ei suuda.