[DigeBeni]

Pigem just vastupidi suurendab ülereguleerimine kõiksugu instantside töökoormust, sest iga komakohaga on võimalik igal tasandil norida.

[Tanel]

RassK, point selles, et tegemist vägagi spetsiifilise klassikalise muusikaga, mida riik enam ei toeta.
Selle asemel toetatakse miljonitega igasuguseid karvalisi ja sulelisi.

[630]

[RassK]

[Tanel]

Kui töökeskkond on tänav/ühistransport/park, kuidas sa seda tööohutuse asja defineerid? Füüsilist kontorit ju pole.
Kas seadusandluses üldse on sätestatud virtuaalkontor ja kaugtöö?

[Raiku]

Töötervishoiu ja tööohutuse seadus https://www.riigiteataja.ee/akt/102052024029?leiaKehtiv

[ref]

Tööõnnetuse osas ei suuda bürokraat selgelt seisukohta võtta (konkreetne näide konkreetselt juhtunud olukordadest):

Klassikaline kontor, töötaja põletab end veekeedu kannust vett kallates (kannu sang puruneb kuna plast väsinud) ja saab põletushaavu. See on seaduse järgi selgelt tööõnnetus (juhtus tööaja hulka arvataval vaheajal) ja menetletakse täie rauaga (vaja ka tööohutuse eeskirjad ringi teha, ei teagi kas inspektor tegi nalja või mitte aga suusõnaline soovitus oli anda kontoritöötajatele eririided, et nad end teed valmistades ei põletaks; igatahes eeskirja eririietus ei jõudnud).

Sarnane olukord - kaugtöö/kodukontor, töötaja põletab end lõunat valmistades (kodune köök ja õnnetu komistamine pliidi ääres). Alustatakse tööõnnetuse menetlust, peatatakse, alustatakse uuesti ja ma ausalt ei tea kas lõpuks jõuti seisukohani või mitte, sest erinevatel ametnikel oli erinev arusaam - jah, õnnetus juhtus tööaja hulka arvataval vaheajal aga ruumides mis pole tööandja kontrolli all aga ruumidele oli tehtud ohuhinnang ja tööohutuse juhend aga tööandjal puudus võimalus nõudete täitmist ise järgida aga tööandjal oli võimalus pakkuda töökohta kontoris jnejne.

See on see koht kus bürokraadil jookseb juhe kokku ja kuigi seadus ju selgelt ütleb, et "niivõrd, kuivõrd on kaugtöö eripärasid arvestades võimalik" ei saanud siiski paar ametnikku sellest nii aru nagu teised (ja ma pakun, et ka valdav osa lihtinimesi - kodukontoris pliidi otsa komistamine ei saa olla tööõnnetus!) ja see on koht kus ametnikud reageerivad üle ning tekib nii ajuvaba bürokraatia kui ka oht halduskiusu osas (sest tööandja peab kogu seda mudru ja ametnike segadust kah omalt poolt toetama).

[mikk36]

Ja lahendus on siis ju lihtne: kupata kõik ettevõtte kontrolli all olevale pinnale tööle. Siis jääb ära võimalus, et mingi kõrvalise asjaga end vigastab ning selle eest raha hakkab välja nõudma.

A'la kui teen kodukontorit, laps tahab midagi ja ma astun selle käigus legoklotsi otsa, kukun ja saan viga, kas peaksin tööandjalt hüvitist küsima, sest töökeskkond oli ohtlik?
Riskianalüüsis peabki siis välja tooma, et kodune keskkond ei ole kontrollitav ning sel juhul vastutan ise selle eest, et ei tulnud kontorisse tööd tegema. Justkui enesestmõistetav, aga kui on inimesi, kes selle arvelt rikastuda püüavad, siis paratamalt tuleb selle vastu end kaitsta ettevõtjana.

[laurx]

Ats all olles läksid inventuuri käigus kaks itimeest tõstma andmekandja hävitajat. See lagunes tõstmisel kaheks ja üks tõstjatest, kes plätudes oli, pidi emosse varvast õmblema minema.. mis te arvate, mis saama hakkas?
Konteksti ei sobitu - kõik tegid oma tööd
Lihtsalt niipalju, et riskianalüüs on vajalik ka virtuaalkontoris.

[630]

[napoleon]

[Tanel]

Pigem miinimum palgaga töötaja mõte on lihtsalt minimaalne sotsiaaltagatis.
Reaalselt tööd ei tee, teeb muid oma asju + harjutab kontserdiks jms.