[Longero]

Mingi KickStarter projekt. Unraid baasil LincStation N2 ja LincStation S1
https://www.kickstarter.com/projects/lincplus/redefining-nas-style-power-and-usability-with-lincplus
https://www.lincplustech.com/products/lincstation-n1-network-attached-storage

[von Wu]

Millise tootja NAS praegu kõige mõttekam osta oleks? Arvestades, et Synology laseb (väidetavalt) varsti kasutada ainult oma logoga kalleid kettaid.
Eelistan 4 kettakohaga räkitavat kasti. Võrguühendus võiks olla vähemalt 2,5 Gbit. Active Directory domeeni tugi ka vajalik.

[von Wu]

Tere!

Vaja uut failiserverit. Mõtlesin, et ehk võiks päris serveri asemel NAS olla, parandage kui eksin.
Peab olema Active Directory tugi ja saama kaustade ligipääsuõigusi määrata nii gruppide kui kasutajate kaupa.
~800 AD kasutajat peavad saama failiserveriga ühenduda (korraga kuni 100).
Kõigil kasutajatel "koduketas" ja ~80-l lisaks veel 2-3 võrguketast.
Kettakohti võiks olla 4.
Võrguühenduse kiiruseks piisab 1 Gbit (aga sel juhul võiks 2 porti olla).

Vaatasin seda: https://www.synology.com/en-global/products/RS422+
Aga ei tea, kas nõudmistele vastab ja hirmutab, et on ainult 2 GB RAM ning lisada ei saa. Järgmine mudel on juba 300-400€ kallim ja ikkagi ainult 2 GB RAM (õnneks saab lisada, aga vähemalt 100€ läheks juurde).
Üle 1000€ eriti ei tahaks maksta. Ketaste jaoks peab ka raha jääma.

[indrpo]

Ma ise mõtlen sarnase vajadusega uue seadme soetamisele, sulle sobib sama https://www.synology.com/en-eu/products/RS822+
422+ on pigem ainult andmearhiivi hoidjatele, suurt muud seal ei jooksuta ja mälu juurde panna ei saa.

[von Wu]

Tundub jah, et alla RS822+ ei saa hakkama.
Kas Active Directory kohta oskad kommenteerida?

[warwas]

[von Wu]

Et siis suudab Windows Serveri failiserveri rolli täielikult asendada? Kas lahjematel Synologytel on ka AD kasutajate arvu madal piirang või kehtib see ainult nn kohalike kasutajate kohta?

[warwas]

Ausalt öeldes ma pole sellele kasutajate arvule kunagi väga tähelepanu piiranud. Ei tahaks väga uskuda, et see nüüd mingi jäik piirang on, pigem mingi soovituslik orientiir kui mitu kasutajat konkreetne kast mingi x koormuse juures rahuldavalt ära teenindada suudab.

Olen erinevaid räkitatavaid mudeleid 50..60k+ kasutajaga AD's (reaalseid DSM'i külge ühenduvaid 40..50) juba kümmekond aastat kasutanud ja pole nagu kuskil mingit kobinat märganud.

Eks kõik taandub sellele, mis jõudlust Sa ootad. Mida rohkem mälu (ja kiiremad kettad) seda parema kasutajakogemuse saad. Võib-olla tasub mõelda ka cache'i ketaste lisamise peale (taandub jälle konkreetse keskkonna iseärasustele). Ehk siis mudeli valikul ära ennast päris nurka värvi.

[von Wu]

Aitäh! Tegelikku samaaegset kasutust tulekski umbes 50 arvuti jagu. Seda ei tahaks, et nt. 70-s või sajas sisse logiv kasutaja ei saa võrgukettaga ühendust, sest eelmised pole välja loginud, vaid lihtsalt ekraani lukku pannud.
Eks tuleb esialgu kahe HDD-ga leppida (praegu ka kaks, aga 5 aastat vanad) ja mälu juurde osta.
Oli mõttes RAID10, kas DSM suudab lihtsalt kahe ketta lisamisega RAID1->RAID10 teha, või peavad kõik kettad tühjad olema ja nullist uuesti konfima?
Cache kasutamise kohta olen kuulnud, et voolukatkestuse korral võib kogu failisüsteem piixu minna. UPS loomulikult on, aga risk jääb ikka.
Kusagil Internetis oli ka juttu, et DSM võimaldab ühte mapped drive'i kasutaja kohta. Loodetavasti see tänapäeval ikka nii ei ole.

[xtr]

[warwas]