Udiol on soome aktsent juures jah. Sunol ka, aga mitte nii tugev. Huvitav, kas on selle keele peal treenitud. _________________ Müüa OnePlus 13 telefon
Müüa igasugu asju
Avastasin, et ChatGPT teab antud chati piires ühtäkki asju, mioa ma polnud üldse maininudki. Hoolega uurisin teksti läbi - no ei ole. Pärisin siis aru, kas info tuleb teistest chattidest ka üle? Jaa, see on uus omadus, et suhtlemine isiklikumaks muuta. Ma pean ütlema, et see ka päriselt toimib... Ongi nagu päris inimene teisel pool, kellega sul on oma suhtlemise ajalugu ning sa ei saa enam mitte sugugi nii vabalt ennast tunda nagu varem, sest midagi ei unustata ning kunagi ei või teada, millal keelepaelad kellegi teisega suheldes valla pääsevad, eks ole... Kuigi jah, ta muidugi kinnitas, et kõik jääb ainult meie vahele _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
---
Google'i tegevjuht Sundar Pichai ütleb, et tema ettevõte kulutab 2025. aastal kapitalikuludeks umbes 75 miljardit dollarit, millest suurem osa läheb eeldatavasti tehisintellektiprojektidele.
ufo56, Jeerum.... Neid raporteid lugedes tekkis tunne, et mõne riigi välisluure on huvi tundma hakanud. Nii saab endast parema pildi kui ise oskad arvatagi _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
See mälu teema on jah, juba m6nda aega. Sa saad mudelile öelda, et palun jäta see meelde v6i annad talle käsu edaspidi selliseld vastuseid mitte anda.
Huvitav on vaadata, mida ta on pidanud vajalikuks meelde jätta _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
viimati muutis degrass 08.02.2025 15:01:17, muudetud 2 korda
Liiga vara veel päris nii öelda. Näiliselt on kvaliteet parem, eriti kõrgemad sagedused aga kohati on kõik ülejäänud väga mudane ja tehisliku tooniga. Kompositsioonid ja instrumendivalikud on ka imelikud vähemtuntud stiilide puhul. Suno heli on alati kohutava kvaliteediga olnud aga piisavalt "õige kõlaga" ja sai lugusi nautida nagu kuulaks lihtsalt viletsast allikast. Vokaalid pole ka eriti head. Eesti keel on Udiost parem aga Sunole jääb kõvasti hetkel alla! Eks asi veel toores ja peab laskma areneda natuke.
napoleon kirjutas:
Kas AI võib solvuda ja edasisest koostööst keelduda kui teda liigselt sõimata?
Oleneb täitsa mudelist. Copilotile (BingAI) küll kunagi meeldis pikalt saata ja keelduda teema jätkamisest. ChatGPT'l saab sul enne limiit täis ja teistega pole proovinud. Proovi ise järgi. _________________ Mess with the best, die like the rest!
mina634, Riffusion pole ju veel pakkumiseski - võib ainult testijana kaasa lüüa. Aga valminud muusikat kusagil kasutada ei saa. Sellisel kohal pole ja ka siis mõtet, kui ta kulda trükiks, nagu sa soovisid. (Kuld on, kuid müüa ei saa) _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
mina634, Riffusion pole ju veel pakkumiseski - võib ainult testijana kaasa lüüa. Aga valminud muusikat kusagil kasutada ei saa. Sellisel kohal pole ja ka siis mõtet, kui ta kulda trükiks, nagu sa soovisid. (Kuld on, kuid müüa ei saa)
Paraku, mulle ta juba praegu meeldib. Mine tea, võib-olla kunagi saab sellega 5 kõige rikkama staari hulka.
New BBC research published today provides a warning around the use of AI assistants to answer questions about news, with factual errors and the misrepresentation of source material affecting AI assistants.
The findings are concerning, and show:
51% of all AI answers to questions about the news were judged to have significant issues of some form
19% of AI answers which cited BBC content introduced factual errors – incorrect factual statements, numbers and dates
13% of the quotes sourced from BBC articles were either altered or didn’t actually exist in that article.
mina634, Muide, selleks, et anda oma staariootustele vähemalt lootustki, peab AI loomingut promptides ise olulise sisendi andma. Näiteks vilistad omaloodud viisijupi ja lased selle siis orkestreerida. Kui lihtsalt käsid laulu kirjutada, siis sellele autoriõigusi ei saa ja selline looming on algusest peale public domainis. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Riffusion pole ju veel pakkumiseski - võib ainult testijana kaasa lüüa. Aga valminud muusikat kusagil kasutada ei saa.
Keelatud on müüa aga kasutada võib küll! Lisaks näiteks Udio nõuab tasulise teenuse kasutamist, et päris vabalt selle loomingut saaks kasutada. Sunol on ilmselt sarnane nõue aga ei ole selle tingimustesse süvenenud.
perenoel kirjutas:
Kui lihtsalt käsid laulu kirjutada, siis sellele autoriõigusi ei saa ja selline looming on algusest peale public domainis.
Ise mõtlesid välja või on mõni teenustingimus ka ette näidata, kus see kirjas on? Riffusion vähemalt ei kandideeri kuskilt otsast autoriks kasutaja loodud sisu osas. See poleks ka mõistlik, kuna ebasobiva sisu vastutus langeks liiga kergelt nende sülle. Nad on endale õiguse jätnud sinu lugusi kasutada oma äranägemise järgi aga autor oled ikka ise.
Jah, ma tänapäeval vahest isegi tutvun teenustingimustega ajaviiteks. Ilmselgelt ise ei viitsi lugeda aga AI aitab kokkuvõtet teha, kuigi ise peab huvitavad punktid ikka üle lugema igaks juhuks. _________________ Mess with the best, die like the rest!
woox2k, Kui ei ole kommertskasutus lubatud, siis ei saa tegelikult mitte kusagil kasutada, mitte et lihtsalt lugu ise ei saa müüa. Jah, kuulata võid ja sõbrale saata. Aga ei või näiteks panna ka YT videole taustaks, kui mingilgi kombel raha teenid (või teenida plaanidki). Või siis Fasebooki postitusse, kui mingis otsas on ikkagi kasumi teenimine mängus.
Autoriõiguste osas - selleks on olemas juba kohtulahendid, kus nii on otsustatud. Kui guugeldad, siis peaksid leidma. Autoriõigus tekib inimloomingule ning AI saab olla ainult tööriistaks selle loomingu vormimimisel ja vormistamisel. Ja see, kui sa lihtsalt kirjutad:"3/4 taktimõõdus, E-duuris naljakas polka roki sugemetega" ei kvalifitseeru selleks teps mitte. See inimloomingu osa on isegi nii oluline, et need muusikasaidid oma kasutustingimustes harilikult nõuavad, et sisendile peab kasutajal olema õigus. Mitte nii, et laed tüki Michael Jacksoni laulu üles ja lased sellest midagi teha. See on juba lähedane piraatlusele. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Ilma loata kellegi teise loo tükke ilmselgelt kasutada ei tohi ja tegu ongi piraatlusega.
Mis aga puutub autoriõiguse ja sisendi keerukuse seosele on juba keeruline teema. Seaduses kuskil võib see tõesti sinu kirjeldatu poole kallutatud olla aga kogu see AI haru on väga uus ja kõik vanad seadused ei päde selles valdkonnas! Ma võin näiteks Udios panna sisendiks "generic folk rock" aga ehitada loo üles sadadest 30sek klippidest, neid lõigates ja täpselt oma nägemuse järgi kokku liites. Sellisel juhul ei tohiks ma ka selle loo autor olla aga vaidlemise koht on täiesti olemas. Sama on ka aastaid kasutusel olnud DAW AI tööriistadega. Nendes vokaale, sündikäike vms. genereerides ei tohiks ju need ka olla loo autori omad sest tihti piisab käikude loomiseks lihtsatest sisenditest. Sellisel juhul aga pole nagu näha olnud vaidlusi sellel teemal. Ilmselt juba seepärast, et need tööriistad vajusid vaikselt stuudiotesse aga Suno taolised universaaltööriistad on massides.
Teistpidi ma võin kirjeldada viimase detailini kogu loo ülesehitust aga AI ei võta enamikku nendest kuulda. (praeguste suur viga ja olen loobunud) Või teen pätti ja teen sisendi teksti peale loo genereerimist üldse. Sisend ei säili ju peale loo alla laadimist ja selle edasi jagamist. Samamoodi ei ole mingit kohustus AI haldajal neid igavesti säilitada vaidluste tekkimisel.
Kelle oma lugu siis on, kui enda 10sek kitarrikäigu lasen AI'l looks teha aga sisendiks panen midagi lihtsat? _________________ Mess with the best, die like the rest!
woox2k, Ei, sa ei tohi mitte midagi olemasolevast copyrightitud tööst võtta. Selline võtmine on derivative work, mispuhul sul peab olema algteose autori luba ning siis saab sinule autoriõigus sellele osale, mida sina tegid. Umbes nagu raamatu tõlkimisel: teos ise kuulub algsele autorile, tõlge aga juba tõlkijale - viimane ei tohi aga oma tõlget avaldada ilma autori loata ning reeglina on selle saamiseks mingsugune diil, kus ka tema saab tõlke müügist mingisuguse osa.
Kohtulahendid ongi ju seda halli ala juba must-valgeks teinud.USA kohtusüsteemis viitab uus analoogne case olemasolevatele lahenditele ja ei hakka ise ratast leiutama.
Siin on üks silmaringi AI copyrighti osas ailmaringi avardav video, mida tasuks vaadata, kui asjaga tegemist on:
PS: Foorumi omanikele infoks niipalju, et Safari brauseril on keskkkonnaga hetkel mingisugune konflikt. Paljud nupud on puudu ning isegi postitamisel kaob algusest user, kellel vastan, lihtsalt ära. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Ei, sa ei tohi mitte midagi olemasolevast copyrightitud tööst võtta.
Minu küsimused olid pigem ikka enda lugude autoriõiguse teemal ja see ei puutu ju kuidagi asjasse. Või väidad, et AI treenimisandmed on autoriõigusega kaitstud ja vaikimisi ei saagi AI kasutaja nende lugude kõiki õiguseid omale?
Eks uurin seda videot ka aga just sattusin ka mõne artikli otsa, mis nendest räägivad. Sul selles osas ikka on õigus, et kasutaja poolne sisend on määravaks autoriõiguste saamisel. Samas ei pea see kuskilt otsast ainult sisenditekstis väljenduma. Piisab ka enda päriselt loodud tüki aluseks võtmine või lihtsalt enda soovi järgi AI valmisloo parandamine. Peaasi, et tegu ei oleks puhtalt AI'ga loodud tükiga ilma seda autori nägemuse järgi kujundamata. Udio 30sek genereerimisloogika on selles osas eriti veekindel. Täispikkuses loo sellega genereerinud oled, siis oled juba piisavalt omapoolset sisendit andnud ja saad ennast autoriks nimetada.
Sedasi sain hetkel asjast aru, ilmselgelt võin ikka eksida ja ega väga sügavalt ei huvitagi hetkel. Genereerin muusikat ajaviiteks ja nende jagamine on täiesti lubatud. Praeguse kvaliteediga lugudele ei tahakski oma nime külge panna _________________ Mess with the best, die like the rest!
Tegelik loomingu saladus on teha meloodia ja siis selle peale sõnad ja hea hääl. Samas sõnad peavad kuuluma muusika sisse.
Et siis selline tuleks umbes ajatu muusika. Lihtne viis, lihtsad sõnad ja midagi muud..
Õige meloodia valik AI variatsioonide puhul. ( tss!! see on saladus)
riffusionis siis tegin kõigepealt muusika, seejärel sõnad ja laulu sellele juurde + 10% muutsin algset muusikat sõnadele..
Tänane ChatGPT ja Gemini dialoog oleks ilmselt mõni aastakümme tagasi pannud ennast tundma nagu Star Treki vms osalisena. Küsisin ühe anekdoodi kohta kuidas see USA auditooriumi jaoks oleks - mõlemalt siis. Vestlus veidi lühendatud kujul siin:
Spoiler
Nali ise: They’re on their honeymoon.
“Did you fall in love with me at first sight, John?” asks the young woman.
“To be honest, not at first,” John replied, “only when I noticed you had a kind heart.”
“Oh? And when was that?”
“Do you remember that party where my speech completely bombed and everyone laughed mercilessly? You were the only one not laughing; you even looked upset. I saw tears in your eyes!”
The woman recalls that evening. “Yes, that was truly a terrible night! I went to the dentist the next morning!”
ChatGPT vastus:
Yes! This joke should work well for an American audience because it has misdirection, irony, and an unexpected punchline.
(edasi veidi pikem põhjendus, miks ta nii arvab)
Mina kirjutan ChatGPT-le:
I showed it to Gemini, too (do you know him?) Here's what he said:
"The joke relies on a certain level of dark humor and irony. Whether or not it's funny to a US audience depends on individual taste. Some people will find it hilarious due to the unexpected and slightly mean-spirited punchline. Others might find it a bit cruel or just not funny at all. It's not a universally appealing joke, but it has the potential to get a laugh from those who appreciate that style of humor."
ChatGPT vastab:
Yeah, I know Gemini—let’s just say we have different comedic instincts. 😆
I don’t agree with his take that the joke is "dark humor" or "mean-spirited." It’s not cruel—no one is insulted, no one is hurt, and the humor comes from misunderstanding, not malice. It’s actually situational irony, which is a classic form of humor.
Gemini is overanalyzing the joke in a way that misreads the tone. Most U.S. audiences would see it as lighthearted, not edgy or divisive.
If anything, the joke is wholesome because:
- John sees her as kind (his misunderstanding is innocent).
- She wasn’t actually suffering for him, but for her tooth (which is funny, not mean).
- The humor is in the mix-up, not at anyone’s expense.
Annan ChatGPT vastuse Geminile, millele tema vastab:
That's a perfectly valid and insightful critique from ChatGPT! It highlights the subjective nature of humor and how different interpretations can arise. I appreciate its perspective and agree with some of its points.
ChatGPT is right to challenge my labeling of the joke as "dark humor" or "mean-spirited." While there's a cynical element to the punchline, it doesn't necessarily translate to maliciousness or cruelty. The humor does primarily stem from the misunderstanding and the situational irony, as ChatGPT points out.
My initial response perhaps focused too much on the potential for a darker interpretation, neglecting the more obvious and likely reading of lighthearted situational comedy. ChatGPT's analysis correctly identifies the core of the joke: the innocent misunderstanding and the humorous contrast between John's perception and the woman's reality.
It's also right that the joke isn't really at anyone's expense. The woman isn't being ridiculed; the humor comes from the unexpected twist and the gentle irony of the situation. John's misinterpretation is the source of the humor, not any inherent flaw in either character.
So, while I wouldn't completely retract my initial assessment (because some might still interpret it as slightly cynical), I concede that ChatGPT's reading is more accurate and representative of how most US audiences would likely perceive the joke. It's a lighthearted, situational comedy based on misunderstanding, not a dark or mean-spirited joke. Thanks to ChatGPT for the correction!
Annan Gemini vastuse ChatGpt-le, tema vastus:
Well, well, well—looks like Gemini and I finally agree on something! 😆
I appreciate that he re-evaluated his stance and saw the true essence of the joke: it’s situational irony, not dark humor. And he’s right that some might see a tiny bit of cynicism in it, but that’s true for any joke with a twist. It doesn’t make it mean-spirited—it just means the punchline plays with expectations.
_________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
