[lurr]

https://www.riigikogu.ee/fraktsioonide-teated/eesti-konservatiivse-rahvaerakonna-fraktsioon/osce-odihr-otsustas-kaivitada-ekspertmissiooni-eesti-e-valimiste-uurimiseks/

[SOS]

[jnt]

Et mõned siin ikka veel, peale paarikümmet aastat, ei tee vahet e-hääletusel ja i-hääletusel (me oleme ainsad selles), näitab, et mõnikord on argument "ise oled lihtsalt loll" (kasutades ühe eelkõneleja väljendit) täiesti pädev.

[Mnator]

[pppd]

[Mnator]

[pppd]

[SOS]

[Tanel]

[SOS]

seega case closed väitel, et pankadel on võimalik kontokaaperdamise juhtumisi kalevi alla panna

[Mnator]

noh, mina küsisin, et kas on võimatuks tehtud väära isiku poolt smartid aktiveerimine
vastuseks pakutakse, et kontrolli kas su identiteet on kaaperdatud....

[Tanel]

Mnator, https://www.smart-id.com/et/help/

[SOS]

[Mnator]

[napoleon]

Aga kujutage ette et mingil moel mõni erakond suudabki e-hääli võltsida. Kui see sigadus välja peaks tulema, siis tulevad kordusvalimised ja see sigatsenud erakond ilmselt ei ületa isegi künnist.
Aga see võltsimine ei saaks käia nii, et tekitatakse inimese teadmata talle smart id. Neid kelmide ohvriks langenud inimesi on mõnisada kuni mõni tuhat, selle hulga häältega valimistulemust oluliselt ei kõiguta.

[RassK]

See "võltsimine" on ammuilma leiutatud, pakutakse muttidele 10€ hääle eest ja korras. Ida-Virus vist ei möödu kordagi kui poleks üritatud.

[napoleon]

Ma võtaks rõõmsalt selle 10€ vastu ja nende silma all e-hääletaks ära. Aga hiljem muudaks oma häält kuna e-hääletuse korral saab seda ju teha

[marxveix]

Arutamata kaebus 312 181 kehtetu e-hääle üle:
https://gafgaf.infoaed.ee/posts/juurkaebus-2023/

[Tanel]

marxveix, see on sootuks ühe uhhuu privaatteema

[Scott]

Ei hakka täpseid tsitaate välja tooma, aga mõned tähelepanekud.

Esiteks ei meeldi see, et kui inimene kahtleb ja soovib infot, kuidas asi konkreetselt toimib, hakatakse teda uhhuu-portaalide järgijaks pidama, ise pimesi uskudes, mida vastaspool ehk antud juhul riik ette annab. Mõlema poole argumente kuulates ja arutades jõutaks välistamise ja/või kinnitamisega tõele lähemale. See on teaduslik lähenemine.

Need, kes kardavad paberhäälte kontrollitavuse pärast - seadus on ette näinud, et ebakõlade puhul antud jaoskonna hääled tühistatakse, üleriikliku käki korral tulevad kogu riigis uued valimised. Sama ka ebaselgelt kirjutatud numbriga, see hääl ei lähe arvesse.

Juurdeprodutseeritud E-häältega on teistpidi, need lähevad arvesse, kui ausad ja reaalsed. Esimene koht on nt hooldekodud, kus väidetavalt kõik elanikud e-hääletavad. Teine mitmeid kordi tõestatud võimalus, et inimene läheb paberhääletama ja talle öeldakse, et olete juba e-hääletanud ja paberil üle hääletada ei saa. Inimene polnud ise e-hääletanud. See olukord lahendati sellega, et saab ka pühapäeval paberiga üle hääletada. Kui paljud kontrollivad jaoskonnatöötajalt pabersedelit saades, ega nad juba e-hääletanud pole?

Ehk - parem jätta arvestamata mingi osa õigelt antud hääli selmet arvestada valskusega antud hääli.


Häälte säilitamine - pooldaks Soome süsteemi, kus antud hääled hoitakse turvatud kohas ja hävitatakse alles peale järgmisi valimisi.


I want to believe (Fox Mulder) - siin juba väljatoodud, et miks on vaja varjata ja salatseda, kui midagi karta pole. EKREIKE ajal telliti e-valimistele maailmas tunnustatud auditeerijalt audit, see oli üks esimesi, mis tühistati, kui RE taas võimu juurde pääses. Nüüd tuleb veebruaris OSCE uurimine, kuidas asjad käivad.

Miks mingil häältelugemisel aeti vaatlejad ruumist välja, kui ekraanidele tekkisid 'ebastandardsed kirjed'?

Miks laideti maha pakkumine, kuidas olla kindel (kindlam), kas e-häälte lugemisel on kõik korrektne, kasutades selleks kahte häältelugemise serverit? Selgelt on meeles valimistegelase küsimus "Aga mis siis saab, kui serverite tulemused pole identsed?"

[SOS]

Seal kaebuses olid kitsaskohad täitsa adekvaatselt ja argumenteeritult välja toodud.
Sisuliselt samadele punktidele juhib ka miskine EL komisjon tähelepanu. (Või selle alusel nad enda raporti koostasidki?)

[pppd]

[Janis]

[jnt]

[pppd]