[Zuumbox]

Hetkel näiteks Galadoris sellised hinnad:
https://www.galador.ee/otsi?q=LBP621Cw&pfct=1&f1=275
Noh ja siis? Ma pole nelja aastaga suutnud veel kaasasolnud kassettegi tühjaks printida (kõige väiksemat numbrit näitab kollane, 30%).
Kas tindipritsi pidamine tuleks odavam kui pead mingi korra nädalas tinti sirtsutama?

Ja kui nüüd natuke arvutada siis need neli kassetti kokku maksavad ainult pisut rohkem kui printer ise, mis ostuhetkel maksis 218.70 €.

[laurx]

160 eurone ecotank on lasknud ca 1550 lehte. aastaga. pudelites oleva tindiga saab 2 korda täita. kui ma poleks sohki teinud ja täitekomplektiga nahka teinud, oleks kaks kuud tagasi sisse kallatud tindist veel nüüd siis kümneks kuuks jagunud. pott tinti on letis 16 eurot.

[von Wu]

[BA79]

Minul on printeritega selline kogemus, et esimene oli Canoni tindiprinter. Mustad kassetid, aastast 2000 ehk siis vastavalt tolle aja tehnoloogiate ja printimiskiiruste ning liidestega (Win98SE PC lauakaga ühendatud kasutades LPT porti). Tindiprinter kaua ei kestnud, kassetid väikesed ja ühesõnaga ebamugav. Kandsin umbes 2-3 aastat pärast kasutamist maha sest järgmisel arvutil juba LPT porti ei olnud.
Järgmise ostsin Xeroxi Phaser 3020 mustvalge laseri ja see kestis juba kauem. Hetkel toimetab LAN-is Xeroxi WorkCentre 3025 mustvalge MFP laser, vanust varsti 5 aastat. Töötab, aga paberisöötja tundub olevat ebakvaliteetne. Kui lehti vähe, tõmbab korraga 2-3 lehte sisse ja kiilub kinni. Mis toonerisse puutub, siis ostsin originaali koopia ehk analoogi ja siiani enamvähem. Kohati tundub, et trükikvaliteet jätab soovida, aga kodustes tingimustes arvete ja tabelite väljatrükkimiseks käib küll. Keskmiselt korra kuus, vahel tihedamini, teinekord kord kvartalis, kui midagi välja printida pole siis ühe testlehe lasen välja trükkida. Tooneritahma on veel 34% aga usun, et ca 10% juures tasub juba mõelda uuendamise peale. Täitmine ei tule vist enam odavam, kui osta analoog. Samas täitmisega saab prügitekitamist vähendada sest seisvad (vanad) toonerid tuleb jäätmekäitlusesse viia, aga see ka maksab. Võib-olla siiski proovin ise täita, pole varem seda teinud ent see ei tohiks eriline raketiteadus olla.
Kunagi tahaks ka värvilaserit ära proovida. Lihtsalt kogemuse omandamise mõttes, aga see saab olema alles siis, kui praegune printer väljavahetamisele läheb. Millise ostan ei tea, aga niipalju kui hindu uurinud olen siis värvilised on siiski kallimad, eriti kui on soov, et oleks MFP kombain. Ruumipuudusel eelistaksin siiski kombaini sest eraldi skänneri jaoks mul kodukontorilaual ruumi ei ole.

[von Wu]

HP ja Brotheri odavad tindiprinterid kestsid paar aastat ja tindid olid kallimad kui printer ise.
300-eurone Epson on praeguseks 6 aastat vastu pidanud. Kasutan enamasti fotode ja piltide printimiseks.

MFP värvilaser algab ~400-st ja normaalsed toonerid teist samapalju juurde. Kaasas on hästi väikese tahmakogusega kassetid.
Muudatus: HP värvilise laser MFP saab isegi 300 eest, aga paistab et neil on ka see "Smart" lollus ehk siis ilma äpita ei tööta.

[Etz]

von Wu, seda äppi on sul esmase seadistamise jaoks ainult vaja.
Edasi prindid selle printeriga magu muiste.

[Zuumbox]

[Dogbert]

Point ongi selles, et tindikas võib olla odavam küll, aga ainult siis kui ikkagi regulaarselt ja väga paljude kodukasutajate kohta - palju prindid. 1550 aastas on palju. Isegi mu töökohas oleva A4 värvilaseri kohta.

Kui on kodus mitme kuu tagant mõni leht vaja printida, aga kuhugi külapeale printima minna on ebamugav või kauge või võimatu, siis maksadki laseri puhul töökindluse ja igal ajal printimise võimaluse eest. Ja minimaalse hooldusvajaduse eest.
Kui on nii vähe vaja printida nagu mul, siis isegi need stardikad, mis printeriga kaasa tulevad, kestavad aastaid. Aga on võimalus igal ajal printida, kui vajadus tekib!

Ja see jutt, et piisab ühe lehe printimisest kuus, et tindiprinter ära ei kuivaks, on küll mingil määral tõsi (piisavalt vana tindikas ikkagi kuivab kinni lõpuks - osaliselt ehk ka omaniku süül), aga paraku jäetakse selle juures alati mainimata, et selle ühe lehe printimisele iga kuu aja tagant kulub sama palju tinti, kui 10 või isegi enama lehe printimiseks kuluks pärast seda esimest lehte. Sest selle ühe lehe printimiseks peab printer kõigepealt pea düüsid "puhtaks köhima" sellesama tindiga, mis muidu kataks tekstiga terve pataka lehti.

Tindiprinter = jooksev kulu nagu rendiauto
Laser = ühekordne ost aastateks, mis nn "pastori auto" sarnaselt ei pruugi rohkem lisakulusid tekitada väga pikaks ajaks.

Piisavalt suure kasutuse korral tuleb esimene kokkuvõttes odavam, aga kindlasti mitte igaühele, kes peab iga kuu regulaarselt selle eest hoolitsema hakkama, et printer ära ei kuivaks seismisega. Tal ei pruugi muidu terve aasta peale nii palju kordi ega nii regulaarselt printimise vajadust tekkidagi.

Kaasaegsed tindikad oskavad ise ka hoida oma pead kuivamise eest (küllap lasevad mingi väikese sutsaka tinti mingi aja tagant düüsidest välja), aga selleks peab tal kogu aeg "saba seinas olema". Aga tädimaali või onueino tõmbab "saba" vahepeal kolmeks kuuks seinast, sest tema ei tea masina "tarkusest" midagi ja siis ongi kogu moos. Või saab tint otsa kasseti seest ja printer ei saa enam ise neid sutsakaid lasta piisavalt regulaarselt - kaks kuud hiljem avastatakse, et oi - tint on otsa saanud.

Tööl piisas samas majas teisele asutusele kuuluvale "odavale ja heale" Epsoni suurele kolakale MFP tindikale paari aasta eest sellest, et puhkuse ajaks viieks nädalaks saba seinast tõmmati ja piesopea oli kinni kititud igaveseks. Kuni saba oli seinas, seisis töökorras küll. Üle kolme aasta vana ta selleks hetkeks polnud.

[kaabakas]

Asi mis veel tindika juurde arvesse tuleb võtta. Enamus mudeleid kasutavad värvide jaoks pleekivat ja vees lahustuvat tinti. Tahad püsivamat tulemust, hind ka kõrgem.