Päris tõsine multikulti vandenõu _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
Kuulge, mis uus teema see nüüd on, et rahvas ei tea enam isegi, millest tekivad virmalised? Antagu andeks, enda kooliajast on niipalju möödas, ei mäleta mitmenda klassi teema see on? Some on täis mingeid hulle, kes "hoiatavad" selle eest, et virmalised on HAARPiga kunstlikult tekitatud ja levitavad radioaktiivset kiirgust ja mida kuradi kõike veel. Mis järgmiseks?
See on vist lihtsalt järk-järguline "oma peaga mõtlemise" tulemus. Ühe vandenõulase karjäär saab alguse lihtsatest müsteeriumitest püramiiidide ehitamise kohta ja liiguvad sealt kiirelt edasi natside baasidele antarktikas, feik kuumaandumised ning hetkepärast on full lamemaalased, chemtrails huvilised ja valgusolendid valmis.
Päris vanasti tundus ju Hannes Võrno ka igati normaalne mees aga ka kuidagi sai see ajuviirus teda kätte.
Mul on endal paar tuttavat ka teel sinnapoole.
Sellest saab veel kuidagi aru (tegelt ei, aga noh) et püramiidid, kuumaandumised ja mööndusega isegi "chemtrailid" on kõik sellised... kuidasnüüdöelda... tehnogeensed nähtused. Aga virmalised on siin meil selline loodusnähtus, mis ei sõltu kuidagi inimese tegemistest. Sellepärast ma küsin, et mis järgmiseks? Päike läheb looja iga õhtu, on see vandenõu? Hommikuti langeb udu ja teeb muru märjaks, on see vandenõu?
Ja muidugi see "googeldage".. "Kas te tõesti arvate, et virmalised on mingi ohutu nähtus, mida julgelt vaadelda?? GOOGELDAGE ometi" Mida kuradit nende inimeste kooliajal tunnis toimus et sealt välja sellised turakad tulid, aru ma ei saa? Mida nende vanemad neile kodus õpetasid? Mul oli keeltekallakuga klass koolis kus füüsika oli keskkoolitasemel jutustav aine ja kosmoloogia osa õpikust jäeti üldse vahele, aga ma kätt südamele pannes olen kindel et ükski minu kunagistest klassikaaslastest ei saa olla nii loll.
Vabandage rantimise pärast Maks läks kopsuga risti väheke
Te õppisite sunniviisiliselt mingite nõuka-aegsete õppematerjalide järgi nõuka-ajal. Ideoloogiat ja valeinformatsiooni täis. Nüüd kõik saavad ise internetist õiget infot otse allikast ja mõtlevad lõpuks oma peaga!
Jajah, HAARP-iga tekitati virmalisi juba sajandeid tagasi, et need muuhulgas kõigi põhjarahvaste rahvapärimusse on jõudnud.
Uskumatu lollus levib uskumatult lollide hulgas, kelle haridustase sõna otseses mõttes võrdub koopainimese omaga. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
https://www.youtube.com/watch?v=aIYZvr3ueGw sellised juba pikemat aega "kasvanud" nüüd lihtsalt sotsiaalmeedia ja nutitelode levik, kõik sellised ilusti kokku toonud ja siis saadake vabalt oma kajakambrites neid idiootsusi kasvatada ja süvendada, näe keegi saab veel aru, kuidas "päriselt" asjad käivad, süvariik, soros, demmide ilma kontrollimine ,meedia valetab, teadlased valetavad, arstid valetavad, kõik mätsitakse kinni, varjatakse, kõike feigitakse jms nagu ikka. _________________ Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
Satire publication The Onion has won the bidding at a bankruptcy auction for control of conspiracy theorist Alex Jones' website Infowars, which was put up for auction by court order to pay off the more than $1 billion he owes to the families of Sandy Hook school shooting victims.
Simpsonite ennustusele tuginedes kaob kolmapäeval nädalaks internet terves maailmas kuna haid hammustavad mandritevahelised kaablid puruks. Tänapäeva mõistes siis venelased on need haid. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Sõjaväe enda masinad, selleks ka hülgemöla, et keegi midagi ei tea.
Tõenäoliselt, ka hunnik USA nö UFO juhtumeid on aastakümneid hiljem seletuse saanud, kus tegemist oli külma sõja lõpuaegadel "B-2 Spirit" ja "Lockheed F-117 Nighthawk" lennukite katselendudega mida disainiti suure saladuskatte all ja katselennud eranditult öösiti. Kuna nende lennukite väliskuju erines tuntavalt seniharjunud lennukitest, oligi mingi periood UFO nähtusi märgatud pimedas kolmnurkse kujuga ja vilkuvate tuledega UFO-d.
Vähemalt USA-s ei ole relvastustehnoloogiaareng hetkekski peatunud ja tõenäoliselt salajasemad projektide katsetused väldivad endiselt juhuslike nägijate silmi ja kuna inimese silm toimib päevavalguses, piisab märkamise minimeerimiseks viia katsetused öisele ajale.
Winterwind kirjutas:
Sõjaväebaaside kohal lastakse kõik tundmatud objektid kohe alla mitte ei lasta neil rahulikult lennata.. ega öelda "me ei tea kes, kus ja mis".
Kindlasti mitte, vähemalt rahuaja tingimustes mitte. Isegi sõjaajal ei toimu vähemalt õhu- ja meresihtmärkide hävitamine huupi. Ise nad jaotavad need toimingud etappideks, nt radari poolt avastamise esimene etapp ongi avastamine, ehk a'la nt täna Soome lahte radariga rannikult valgustades võid avastada nt 250 objekti (huupi pakutud). Loomulikult ei lähe kohe 250 raketti sinna teele, vaid avastamisele järgneb tuvastamine, sest radarikiiri peegeldanud objekt ei anna reeglina märki kas tegu kaluripaadi, enda piirivalve/luure alusega või mõne ümberilma reisi tegeva jahiga, või kursilt eksinud reisi-kaubaalusega, sama kehtib ka õhusõidukite kohta, kus sihtmärgi hävitamise eelduseks peetakse eelnevat tuvastamist.
Ja isegi kui tuvastamise käigus ei suudeta objekti iseloomu tuvastada, ehk kas on tegu vaenuliku või ohtliku objektiga, ei tarvitseta seda alla lasta, on tegu võib olla omade eksinud lennuvahendiga. Suured armeed sh hästivarustatud nagu NSVL-t ja ka USA on lasknud alla reisilennukeid hinnates neid ekslikult vaenulikuks - mis näitab kuivõrd keeruline see teema on, eriti kui otsustada tuleb piiratud ajaraamis.
Kolmas aspekt on ressurss, mida tavainimene hoomata ei taha, kus tõrjeraketid&süsteem, eriti kaugele või kõrgele ulatuvad ja on nö tõhusa tabavusega, on sigakallid. Ukrainas on see hästi näha, kus Venemaa toodab ka kasutab vastase tõrjerakettide kulutamiseks tervet peibutusdrooni seeriat, kus a'la droon maksab 5000€ aga tõrjerakett 20 000€. Ehk kallimate relvasüsteemide puhul võidakse puhtalt rakettide/raha säästmiseks jätta osa vaenulikud avastatud-tuvastatud sihtmärgid hävitamata - tuleb prioritiseerida, umbes nagu katastroofimeditsiin, kui abivajajate hulk ületab abiandjate ressurssi hakatakse käigult triaaži kohaldama, ehk abivajajaid selekteerima, kes vajab kohest abi ja kelle vigastus kannatab oodata.
Sama kehtib ka maismaal sõdimimisel, kus vastase kütuse/toidu veokas võidakse jätta ründamata, sest Javelini hoitakse tanki jaoks aga muu relvastus ei ulatu hävitama või omab ainult häirivat mõju. Samuti mõnel juhul on taktikalised kaalutlused, kus asudes vastast mõjutama, avalikustad ka oma hetkepositsioonid ja vbl vastase saadetud justkui üksi "eksinud" eesmärk oligi meelitada välja kontakt, et tuvastada järgeneva rünnaku jaoks vastase täpsed tulepositsioonid. _________________ ---
Kindlasti on Iraanil emalaevad ja droonid, mis suudavad neile lähenevad uurimiseks üles saadetud droonid momentaanselt akust tühjaks imeda ja muid trikke teha. Ja kindlasti lendavad need droonid vaikuses ka, sest jalla jalla meestel pole tiivikuid vaja kuna Allah kannab droone oma kätel
EDIT: "There is not any truth to that," Pentagon Deputy Press Secretary Sabrina Singh told reporters Wednesday afternoon, hours after Republican Congressman Jefferson Van Drew of New Jersey claimed on Fox News that Iranian drones were flying over New Jersey skies.
Singh said: "There is no Iranian ship off the coast of the United States ... and there is no so-called 'mothership' launching drones towards the United States."
"They were not US military drones," she continued, adding, "These are not drones or activities from a foreign entity or foreign adversary."
"They were not US military drones," she continued, adding, "These are not drones or activities from a foreign entity or foreign adversary."
Sõjaväele ei kuulu, võõra riigi omad ka pole. Ridade vahelt võib seega välja lugeda, et tegu on kodumaise toodanguga, mida ilmselt üsna savilt testitakse.
Aga huvitav oleks lugeda drooniekspert Scarti arvamust, mis skandaal siin tegelikult lahti rullumas on.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Maks läks kopsuga risti väheke
Spoiler 
