[kyrvas]

[Betamax]

[laurx]

Aja võitmiseks võib selline mäng isegi töötada.

[Betamax]

Hiljem kergem diagnoosi määrata kah vajadusel.

[HDvurle]

Nugadega ringijooksja omas ka diagnoosi?

[Markos]

Tahaks näha, mis te ise teeksite samas situatsioonis. Ühel hetkel, kui kohale jõuab, et oled kaotanud või oled kaotamas kõik, vara, hea nime, võibolla isegi perekonna jne. Ja seda kõike seetõttu, et läksid ahneks, pidasid end kõiketeadjaks ja lasid lõppeks ennast ka üksteist õlale patsutaval "Tarkade klubil" ära tinistada. Eestis on viimastel aastatel tekkinud "rahatarkuse" ja investeerimise hüsteeria, mida hoolega õhutatakse, see on ühest küljest hea, teisest küljest aga ka väga halb, sest kehub inimesi üha suuremaid riske võtma. Praegune juhtum on lihtsalt õpikunäide, mastaabid aga kindlasti osalt ka influentserite kätetöö.

P.S lolli mängimine antud situatsioonis ei anna midagi juurde, ei aita aega võita, sest kõik, mis lepingus kirjas tuleb täita. Iseasi muidugi kuidas, sest varatu ettevõte läheb lihtsalt pankrotti ja kui ei tuvastata juhtimisvigu või tahtlikku tegevust juhatuse poolt, siis langeb ka juhatuse liikmete füüsiline vastutus ära.

[netcat]

Kõige kaotamine on üks asi ja üle paisunud ego - hoopis teine. See "pidasid end kõiketeadjaks" ongi siin võtmesõna. Ja teine võtmesõna on see, et kari inimesi on lambad ja peavadki kõiketeadjateks neid, kes on piisavalt enesekindlad, et pidada end kõiketeadjaks.

Muidugi on see konnatiigi ajakirjandus, kui seda nii võib nimetada, ka omajagu süüdi. Ega iga vend, kes on otsustanud raha teenida ja blogi pidada, ei pea kohe mingit guru silti külge saama. Kui keegi sellist kohe kummardama ei jookseks, siis nende pead ei paisuks ka nii kiiresti, et lõhkeda ähvardavad, ja pärast lõhkemist end maailma nabaks hakkavad pidama, kelle pärast bitcoini kurss ja Coop pank varisevad.

[RedFusion]

Lugesin selle pika Roosaare intervjuu mõttega läbi. Respekt, et nii ausalt ja avameelselt seda kõike kirjeldas, aga päris jõhker värk ka

Mõnel võib ikka väga lappesse minna...kui see rong täiel kiirusel rööbastelt maha sööstab, nagu tal juhtus, siis on pahasti. Pidas jah ennast liiga targaks ja suureks - seal ju ütles ka, et eiras omaenda kirja pandud reeglit üle 5% ühte kohta mitte panna. Aga see kipub osadel nii olema nagu ta kirjeldas, et kas ei tee mitte midagi või vaja ennast lolliks tõmmelda töö või mis iganes asjadega. Mida seal artiklis pole mainitud, aga millest ise olen mõelnud korduvalt - jälle see mingi triatlonide ja Ironmanide tegemise teema tal ka, nagu viimasel ajal paljudel tuntud inimestel kipub olema. See saab meedialt palju kajastust ka. Ja siis kurdab, et põlved enam ei kannatanud ja jättis trenni üldse pooleli. Kõik või mitte midagi. No krt, pole vaja selliseid asju promoda, see pole tervislik asi...läheb spordijutuks ära, aga eks ka trenni peaks tegema mõõdukalt, piisab tunnisest rahulikust jooksust või kõndimisest. See 400 km ratast kuni Ultra Ironman on imo täiesti vale lähenemine

[pppd]

edukultus. Algul üritad teistele kõva meest mängida, mingil hetkel hakkad ise ka uskuma, lõpuks ärkadki haiglas kas siis tilgutite all või voodisse kinni seotuna. Läheb natuke pehmojutuks ära, aga mõnikord tasuks endale peegli ees öelda et sa oled niigi tore tegelane, võta rahulikumalt, tegelikult ei pea ennast igal alal Eesti parimaks rebestama, maailm ei lähe sellest katki. Tasub vajadusel ka teistele öelda

[laurx]

tema ise oligi see influencer. tema kirjutas ka " õpiku" ja on üks sellest investeerimise eufooria õhutajatest. miks? aga selle pärast, et tema enda kaudu käis see investeerimine. aus on see lugu küll. kuna idu on risk siis võinuks ka tuimalt äelda, et " sorri, rahvas, läks nihu". ise kirjutas oma raamatus, et " üle 5% ei tohi sisse minna.

[Markos]

Ega, kui ikkka vähemalt kuuekohalist portfelli ja finantsvabadust pole, siis ei ole sa mitte keegi. Kuidas kuuekohalisega finvabadus saavutada on muidugi omaette teema.

[laurx]

[napoleon]

Ei hakanud seal teemas OT-d ajama https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11524490#11524490

Aga küsimus, et mis mõte nendel rebrandimistel on kui tegemist on tuntud ja sissetöötanud kaubamärgiga juba?
Saan aru, kui:
1. omanik muutub ja tahab oma kaubamärgid ühtlustada
2. tegevus laieneb nii, et bränd oleks eksitav. Noh näiteks alguses oli kohvipood, aga otsustab igasuguseid muid jooke ja muud toidukraami ka müüma hakata
3. laienetakse rahvusvahelisele turule. Eelmise näite põhjal maakeelne nimi kohvipood ei ütle ju lätlasele või poolakale midagi.

Smartposti puhul pole vist ükski neist. Aga neid brändimuutusi ikka aeg-ajalt tuleb ehk küsimus on pisut laiem kui konkreetselt Smartpost.

[laurx]

Omaniku suva.
Sama sümboolikat saab kleepida. Mingit mainet üle kanda (smartpost soomes on täielik õnnetus).

[napoleon]

Omaniku suva muidugi, keegi keelata ei saa ja mina isegi ei pooldaks selliseid keelde. Küsimus pigem ongi, et miks tal tekib soov seda teha.

[Mnator]

see on kuidagi seotud soomlastele meelepärasemaks muutumise sooviga

[netcat]

Ongi ju kaubamärkide ühtlustamine, see pole mingi müstika:

https://yle.fi/a/74-20113807

[Hiid]

Kas Sitta kahh on Oisu? https://www.facebook.com/sitta.kah.1

[von Wu]

Mis on pildil?

Spoiler

[Oisu.]

Kondensaator

[laurx]

päris hea nätaka saab sellega teha.

[von Wu]

Aitäh! Ühtegi kirja peal ei paistnud.

[elukaz]

Vahest on drossel?

[Ardo]

Telia küsib EU numbritele helistamise eest palju raha. Nt. Poola ja Slovakkiasse. On see endiselt legaalne?

[Sold OUT]

Tavaliselt on EU numbritele vastavalt paketile mingi hulk minuteid tasuta. Hinnakirjas kõik välja toodud ju

https://www.telia.ee/images/documents/hinnakirjad/est/telia_eesti_mobiilsedteenused_era_hinnakiri.pdf