[Tanel]

Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit (ITL) nimetas Eesti majandusele kahjulikuks plaani kehtestada sideettevõtetele uus eritasu, millega oleks kavas rahastada tarbijakaitse ja tehnilise järelevalve ameti (TTJA) ühe valdkonna ametnike arvu suurendamist pea poole võrra.

ITL on seisukohal, et ministeeriumid ja ametid peaksid vältima kõiki tegevusi ja algatusi, mis suurendavad ettevõtjate koormust ning riigisektori kulude mahtu, samuti tegevuste dubleerimist teiste riigiasutustega.
ITL-i tegevjuhi sõnul ei ole ettevõtete koormamine täiendavate hiilivate maksude või tasudega lisaks niigi juba kehtestatavatele ettevõtete tulumaksule ja muudele maksutõusudele põhjendatud.

Loe edasi: https://www.err.ee/1609423210/itl-kritiseeris-plaani-kehtestada-sideettevotetele-burokraatia-lisamaks

[olc]

Ametnikke oleks tõesti juurde vaja, neid ongi vähe. Igale kodanikule oma ametnik

[Tanel]

Parim koht on see

[entr0cks]

See totter väide oli ka varem pealkiri...
https://www.err.ee/1609416052/aab-sidefirmadele-plaanitav-uus-tasu-ei-pruugi-tarbijani-jouda
Minu jaoks on lollus järjest väikeseid lise makse teha, lõpuks ei jõua kõike arvestada. Selle asemel, et olemasolevat eelarvet paigutada nii nagu vajalikuks peetakse, tõstavad juba %, tuues väljas kuidas eelnevad võtsid laene, mille tagasi maksmine läheb üle jõu.

Kogu see ametnike mass võiks töötada eesmärgil, et süsteeme võimalikult napi sõnalisteks ja lihtsateks vormida.

[Tanel]

Enamus ministreid ju pole kunagi erasektoris töötanud, vaid on eluaegsed (riigipalgalised) poliitbroilerid olnud.
Ehk neil pole aimugi, mida tähendab ettevõtjana töötamine ja vastutamine ning maksude maksmine/bürokraatia haldamine.

Aabi kommentaarile "...sarnane regulaatortasu on kasutusel kõikides lähiriikides" vastaks, et kõiki lollusi ei maksaks ka üle võtta ega bürokraatide armeed maksumaksja kulul paisutada
Eesti eelis ongi see olnud, et oleme lähiriikidest midagi teistmoodi (edukamalt) teinud. Nüüd aga joondume praktiliselt kõikides valdkondades sotside ripatsi, Reformierakonna juhtimisel vasakpoolsete narratiivide järgi paksema riigi poole.

[mina634]

Sideettevõtted lisavad selle järgmisele hinnatõusule sisse.
Juba ütlen ette ära.

[RassK]

5a erasektori kogemust tuleks teha kohustuslikuks iga 10a kohta avalikus sektoris, siis ehk ei tuleks selliseid lolle avaldusi.

[Mnator]

[Prillpapa]

Pagan seda teab, mis see õige on, minevikus eriti reformierakond kui ettevõtjate erakond on saanud teravat kriitikat, kuidas riiki ei tohtivat ega saavat juhtida nagu ettevõtet - riik ei olevat aktsiaselts ja riigipidamise ülesanded ei ole võrreldavad ettevõtte eesmärkidega.

Samuti poliitikuid on mõõdetud hariduse tausta poolest, kus ajaloo ja juristi haridus pidada olema levinud aga ka ajakirjandus-meedia taustaga inimesed eksivat kergemini poliitikasse, kuigi lihtne loogika ütleks, et politoloogid võiks nime ja ettevalmistuse poolest enam poliitikuks sobida.

Samas ei eitata, et poliitika professionaliseerub, ongi elukutselised poliitikud noorpoliitikust peale kuni ministriametini ja pensionieeliku aja veedab kuski kõrgel riigipalgalisel kohal, ka mujal maailmas on nii ametnikke kui poliitikuid, kelle kogu karjäär möödub riigiteenistuses - Eesti ei ole siin kindlasti erand.
Kui me eeldame, et nt kindral/admiral peaks olema süsteemis sees alates reamehest/madrusest, miks me poliitiku puhul tahame, et ta hüppaks kuskilt kassapidaja, treiali või ettevõtja ametist juhtivaks poliitikuks.
Kusjuures vist juhtivaid ametikohti pidanud poliitikuid peetakse tippjuhtideks, CV-s kõrgema kategooria juhtimiskogemusega isikuteks, kes näiteks sõja olukorras ei maandu reamehena kuskil eesliinil, vaid automaatselt maanduvad juhtivkoosseisu ohvitseriauastmes, kus hakkavad teiesugust erasektori lumpenit lahingusse juhtima

Ka arstide puhul me eeldame, et ta on kõik etapid läbinud ja me ei lalise, et mida need jollerid ka inimese elust teavad, kogu aja ainult ninapidi meditsiinis olnud, laiema silmaringita, elukogemuseta seltskond inimese elu eest vastutamas.. miks ei võiks arstiks hüpata kuskilt muudelt elualadelt inimesi..

Aga eks muidugi on seda proffidest poliitikute seltskonda veider jälgida, eriti isikuid, kes on ühte erakonda/maailmavaadet esimehena juhtinud, nagu Ratas või Tsahkna ja leiavad poolel karjääriteel uue partei-maailmavaate mida innukalt edendama hakata.
Ehk parteid ei ole rangelt maailmavaade&veendumused, vaid elukutselist poliitikute vaatest paratamatu vahend karjääri edendada, nii nagu ettevõtluses tippjuhid võivad karjääri jooksul juhtida vägagi erineva sektori ettevõtteid.

[Mnator]

[Tanel]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120315354/riik-on-arvestanud-et-kavandatava-regulaatortasu-lasevad-sidefirmad-tarbijatel-kinni-maksta

[Prillpapa]

[Tanel]

Prillpapa, eiei, oled valesti aru saanud

[d3t]

[mahno]

Ministri väide on muidugi kummaline, aga ega ettevõtte jaoks ei ole tarbija mingi imeloom, kes kõik hinnatõusud nurisemata sisse võtab. Sõltub sektorist muidugi, aga tarbija võib ka kolida konkurendi juurde või lihtsalt vähendada tarbimist. Hinda muidugi püütakse tõsta, aga alati pole see võimalik ja nii tuleb ettevõttel minna kärpima muid kulusid või leppidagi väiksema kasumiga.

Pole see ettevõtja leib nii lihtne midagi, et kõik kulud kannad aga tuimalt tarbijale üle, too aga lööb kannad kokku ja karjub hurraa.

[mina634]

Ma ei raiska oma aega poliitikute udujuttude kuulamisele. Kõik on üks ja sama pläma ja kordub aastast- aastasse.
(Kui keegi on tähelepannud..)