[olafsand]

Dogbert, pigem on teema see, et täpne paigutus laeb näiteks 2 tundi, aga veits viltu panduna 6h. Ja mida rohkem viltu ja sellest tingituna pikem laadimine, seda tulisemaks telefon läheb.

[Prillpapa]

[Dogbert]

Mul ka Spigeni kest ümber telefonil, lisaks see laadija õhuvahe. Sellegipoolest laeb täisvõimsusel üsna nobedalt ja öösel on aega väiksema võimsusega laadida, siis ei vuhise vent nii tugevalt.
Laadija peale asetamisel saab ise režiimi valida soovi korral, vaikimisi kasutab vist vaiksemat. Öösel vähemalt.

Ei ole aru saanud, et millimeetreid peab taga ajama telefoni paigutamisel.

[time123]

https://www.photopoint.ee/kaablid/4163534-baseus-kaabel-cafule-pd20-100w-usb-c-20v-5a-2m-punane-must

Kasutan Samsungi 25W laadijat ja nimetatud kaabliga suudab Xiaomi 5Ah telefoni vaid 98% täis laadida. Laadimine on kiire, kuid 95% juures jääb tuleb mingi tõke ette. Kas kaabel on lihtsalt liiga pikk (2m)? Valisin küll hoolikalt, et kannataks 5A... Samsungi originaalkaabliga (lühike) muret pole.

[Prillpapa]

Laadimise aeglustumine laadimise lõpuosas on enamuses liitiumakudega tehnikal, see on aku kaitseks, isegi vist elektriautod kannatavad sama jama käes, kus kuni 80% uhatakse laadida nii kuidas torust tuleb, edasi hakkab sisseehitatud tarkus jälgima ja piirama, et laadimine ei kahjustaks akut.
Nutitelefonide algusaegadel osadel telodel surid akud suht lühikese ajaga, põhjuseks kus inimesed kippusid oma telefone laadija otsas hoidma jaa ootama seda 100% täitumist. Selle peale osad kasutajad jagasid internetis tarkust, kuidas nemad teadlikult kunagi ei lae akut 100% täis, vaid 80-90%max ja aku eluiga olevat hoopis teine.
Mõne aja pärast alternatiivse androidi tarkvara entusiastid avastasid koodist hookus-pookuse, kus kasutajale ekraanil näidatakse aku laetust 100%, kuigi tegelik aku laetuse tase olvevat 90+% ringis - see olevat kiire tarkvaralahendus probleemile, et inimesed oma akusid üle ei laeks kuni akude riknemiseni.

Tänapäevastel telefonidel on see laadimine tootjatel nii riist-, kui tarkvarapoolelt edasi arendatud. Kuid füüsika ja akutehnoloogia vist ei ole siiski väga muutunud, endiselt viimast otsa laetakse aeglasemalt ja lisaks osad telefonitootjad võimaldavad aku sätete alt seada piiranguid, nt Samsungi Galaxy seerial saab piirata laadimise 85% peale, pidavat ka tootja sõnul aku eluiga pikendama - miks see võimalus, kui see aku täislaadimise kahju jutul tõepõhja all ei ole.

Selles vaates need hiina tootjate ületrumpavad kiirlaadimise numbrid, mida reklaamides rõhutatakse, on oma hinnaga - aku eluea hinnaga. Arvatavalt kui pead telefoni 1-2 aastat, ei ole kiirlaadimisest tulenev kahju vist probleem.

Ei pretendeeri lõplikule tõele, kes teab mis nippe erinevad tootjad akukäsitluses teha võivad, isegi see kõige-kõigem Apple on ju vahelejäänud manipuleerimisega kus uus telefonimudelil on kõik kellad-viled põhjas, et ikka testid ja ülevaated head tuleks, mõne aja pärast tarkvara või tarkvarauuendus hakkab piirama nii jõudlust, kui akumajandust - kõik selleks, et ei kuumeneks ja tehnika telefonisees kestaks pikemalt. Vastasel korral oleks paari aastaga internet hala täis kuidas, Iphonede akud ja telod surevad ja see ei mõju ärile hästi.

Sama pidavat kehtima osade tootjate eriti odavhiinakate nii telefonide kui tahvlite-sülerite puhul, kus paberil riistvara jõudluse ja hinna suhe olevat väga hea, aga sellest riistvarast&jõudlusest on vähe tolku kui riistvara koormates juba loetud minutite jooksul tehnika kuumeneb ja sisseehitatud kaitsemeetmed asuvad jõudlust piirama. Nii võibki kergesti juhtuda, kus kasutusee tagasihodilikuma riistavaraga brändikas tundub kasutuses parem kui palju kõvema riistvaragaga noname.

[Dogbert]